Tak til hr. Mikkel Bjørn for spørgsmålet. Jeg er enig med hr. Mikkel Bjørn i, at det er en alvorlig overskridelse af de presseetiske regler. Jeg forstår på DR, at man har modtaget materiale fra produktionsselskabet, og at det ikke er DR selv, der har pålagt de her lydspor, som ikke er i overensstemmelse med, hvad der er sket i virkeligheden. Men det ændrer jo ikke sagen. Det ændrer ikke sagen, at man som seer af dokumentaren bliver efterladt med mere dramatisk indtryk af, hvad der er foregået. Og når det er en dokumentar, er der jo ekstra skærpede krav til, hvordan virkeligheden hænger sammen med den måde, man præsenterer virkeligheden på. Der må ikke være uoverensstemmelse.
Som spørgeren måske ved, har regeringen igangsat et arbejde med et Medieansvarsudvalg. Politiforbundet har ligeledes klaget til DR, og det forstår jeg godt at man har, for det her er en urimelig kritik af politiet – i et skærpet omfang. Og det er jo netop sådan nogle sager her, vi har brug for at man kan videre til Medieansvarsudvalget. Jeg ved også, at man kan klage til Pressenævnet, hvilket er en klar mulighed, hvad jeg i øvrigt også vil opfordre Politiforbundet til at gøre brug af. Jeg tror faktisk allerede, de har gjort det.
Så jeg er ked af det på vegne af DR. Men DR er også en armslængdeorganisation på den måde, at vi, hr. Mikkel Bjørn, andre ordførere og jeg selv har været med til at lave et medieforlig. Der sidder en uafhængig bestyrelse for DR, som Folketingets partier delvis har været med til at udpege, og det er bestyrelsens ansvar at sikre, at de presseetiske regler overholdes, og at tage fat DR's ledelse, hvis man mener, at man kontinuerligt ikke gør det.