• 0

§ 20-spørgsmål S 393 Om definition af et vejkryds.

Af: Kenneth Fredslund Petersen (DD)
Til: Transportminister Thomas Danielsen (V)
Dato: 04-01-2024
Samling: 2023-24
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 04-01-2024
Endelig besvarelse 08-01-2024
Spørgsmålets ordlyd:
Finder ministeren det urimeligt, at ind- og udkørsler, som benyttes af mere end en husstand, er nok til at udgøre et vejkryds til stor gene og forvirring for almindelige bilister, og vil ministeren i så fald ændre lovens definition af et vejkryds?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 08-01-2024
Modtaget: 08-01-2024
Omdelt: 08-01-2024

Svar på spm. nr. S 393: Finder ministeren det urimeligt, at ind- og udkørsler, som benyttes af mere end en husstand, er nok til at udgøre et vejkryds til stor gene og forvirring for almindelige bilister, og vil ministeren i så fald ændre lovens definition af et vejkryds?

Svar på spm. nr. S 393. (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 04-01-2024
Modtaget: 04-01-2024
Omdelt: 04-01-2024

Finder ministeren det urimeligt, at ind- og udkørsler, som benyttes af mere end en husstand, er nok til at udgøre et vejkryds til stor gene og forvirring for almindelige bilister, og vil ministeren i så fald ændre lovens definition af et vejkryds?

Finder ministeren det urimeligt, at ind- og udkørsler, som benyttes af mere end en husstand, er nok til at udgøre et vejkryds til stor gene og forvirring for almindelige bilister, og vil ministeren i så fald ændre lovens definition af et vejkryds? (pdf-version)
Html-version