Spm. nr. S 196

8) Til justitsministeren af:

Peter Kofod (DF):

Hvad er ministerens holdning til den svenske biometriudredning, og hvilke dele af udredningen er det, der er årsagen til, at regeringen stadig ikke har fulgt op på vedtagelsen af borgerforslaget om anvendelse af genetisk slægtsforskning til opklaring af drab og grov personfarlig kriminalitet?

Værsgo.

Tak for det. Hvad er ministerens holdning til den svenske biometriudredning, og hvilke dele af udredningen er det, der er årsagen til, at regeringen stadig ikke har fulgt op på vedtagelsen af borgerforslaget om anvendelse af genetisk slægtsforskning til opklaring af drab og grov personfarlig kriminalitet?

Ministeren.

Tak for det andet spørgsmål i samme kategori. Kort før sommerferien fremlagde Sverige en større udredning om anvendelse af biometri i forbindelse med retshåndhævelse. Udredningen indeholder bl.a. en undersøgelse af mulighederne for at indføre genetisk slægtsforskning i svensk politi. Den svenske udredning kommer bl.a. frem til, at dna-baserede slægtsforskningsdatabaser kan anvendes til opklaring af mord og grove voldtægtsforbrydelser under visse forudsætninger. De forudsætninger er jo bl.a., at øvrige efterforskningsskridt skal være udtømt, at der i hvert enkelt tilfælde skal foretages en vurdering af, om betingelserne for overførsel af personoplysninger til tredjelande er opfyldt, og at betingelserne for at anvende slægtsforskningsmetoden skal fremgå af svensk lovgivning.

Udredningen har efterfølgende været i offentlig høring hos relevante svenske myndigheder og interesseorganisationer. Næste skridt er, at den svenske regering på baggrund af udredningen og de indkomne høringssvar skal tage stilling til, om og i givet fald hvordan genetisk slægtsforskning skal indføres som et efterforskningsværktøj i svensk politi.

Jeg ser på den svenske udredning med stor interesse. De relevante databeskyttelsesretlige regler i Danmark er nemlig funderet på samme EU-retlige regler som de svenske. Derfor er Justitsministeriets embedsfolk også i dialog med svenskerne med henblik på at inddrage de svenske erfaringer i vores videre arbejde her i Danmark. Det her er et arbejde, der har høj prioritet for mig, og jeg ser frem til at få afklaret, hvordan vi kan indføre genetisk slægtsforskning i dansk politi. Tak for ordet.

Spørgeren.

Tak for det. Ministeren er ikke den eneste, der har stor interesse for, hvordan man griber det her spørgsmål an i Sverige. Og i virkeligheden var det jo Danmark, der var foran Sverige, når det kom til kriminalitetsbekæmpelse, når det kom til en række spørgsmål på det her område, og nu føles det, som om Danmark i virkeligheden sakker lidt bagud i forhold til Sverige. Det skal jo ikke være en konkurrence om, hvem der skal være først; det er bare et faktum, at svenskerne er i gang med noget, mens vi i Danmark afventer. Og Sverige er selvfølgelig interessant, fordi de er underkastet nogle EU-regler, der måske er mere vidtgående, end de er i Danmark. Vi har jo trods alt et forbehold på retsområdet. Så man må gå ud fra, at det, man kan i Sverige, vil man altid kunne i Danmark, også i den situation, som vi er i.

Så det, jeg gerne vil spørge ministeren om i første omgang, vedrører det, man gør i Sverige, hvor det jo er nogle meget, meget restriktive rammer, man lægger op til at bruge på det område: Kunne man forestille sig, at den danske regering vil gå mere offensivt til værks, måske mindre restriktivt, i forhold til hvordan myndighederne kunne bruge det her? Jeg er selvfølgelig interesseret i det, for på et eller andet tidspunkt må jeg jo regne med, at der kommer et lovforslag, og jeg vil jo gerne vide, hvor regeringen har tænkt sig at lægge sig her – om man vil være meget restriktiv, med hensyn til hvordan myndighederne får mulighed for at bruge det her redskab, eller om man vil åbne mere op sådan helt generelt.

Ministeren.

Tak for det spørgsmål. Jeg vil sige, at det grundlæggende er sådan, at når regeringen valgte at stemme for det borgerforslag, som var blevet fremsat som et beslutningsforslag her i Folketinget, fordi det havde opnået nok underskrifter, på trods af at vi på det tidspunkt jo ikke havde noget reelt beslutningsgrundlag andet end en idé, så var det jo med en forudsætning om og med henblik på også selv at gøre os grundige overvejelser om, hvordan vi ville kunne bruge det i en dansk efterforskningssammenhæng.

Med det sagt har vi derfor heller ikke på forhånd truffet beslutning om, at der skal være større begrænsninger i Danmark end andre steder for at bruge det. Vi vil jo gerne have, at det skal bruges som et effektivt værktøj, hvis vi vælger at indføre det, til at kunne opklare grov kriminalitet.

Spørgeren.

Nu var vi jo en del partier, der vedtog det borgerforslag. Jeg tror faktisk, at det måske kun var De Radikale, der var imod. Man skulle nok være meget radikal for at forstå årsagen til, at De Radikale stillede sig, som de gjorde.

Så jeg vil spørge: I hvor høj grad kan man regne med at Folketinget bliver involveret i det, der måtte komme, i det arbejde, der måtte komme fra regeringens side? For der var jo også nogle forskellige strømninger i Folketinget, med hensyn til hvordan man skulle gribe det her spørgsmål an. Og når jeg spørger, er det selvfølgelig, fordi der er stor forskel på, om man fra regeringens side vil prøve at gøre Dansk Folkeparti glad, eller om man vil prøve at gøre Enhedslisten glad.

Ministeren.

Det er klart, at med den interesse, der har været fra Folketingets partiers side, vil det da, når man i Justitsministeriet, de dygtige embedsfolk der, er færdige med at foretage de analyser, der skal foretages af det retlige grundlag og af, hvad det i givet fald kunne bruges til, og hvad begrænsningerne er, helt bestemt være oplagt og fornuftigt at inddrage Folketingets partier i drøftelser om, hvordan vi så tager det videre.

Spørgeren.

Det tager jeg som en udstrakt hånd om, at regeringen har tænkt sig at lytte til Dansk Folkeparti i den her sag. Jeg tror ikke, at vi kommer det meget nærmere, så jeg vil bare sige tak til ministeren for besvarelsen.

Ministeren.

Det vil jeg så bare kvittere for. Der er i hvert fald en klar tilkendegivelse af, at vi ikke på forhånd har besluttet os for ikke at lytte til Dansk Folkeparti.

Tak til hr. Peter Kofod for spørgsmålet.

Næste spørgsmål er fra hr. Alex Vanopslagh, Liberal Alliance, til samme minister, justitsministeren.