Vil ministeren kommentere artiklen "Taxachauffør og far til fire dømt for mareridtstur med kvindelig kunde: Nu skal han i fængsel - men slipper for udvisning” på fyens.dk, 15. marts 2024, herunder sætningerne: "Anklagemyndigheden havde også krævet ham udvist i 12 år, men retten nøjedes med at give den 40-årige mand, der har kone og fire mindreårige børn, en advarsel om udvisning” og "Farhan Aziz Butt kørte kun i få måneder som taxachauffør. Siden blev han buschauffør, men begge dele er det foreløbig slut med, efter han blev frakendt retten til at erhvervsmæssig personbefordring i tre år”? Vil ministeren på baggrund heraf redegøre for sagen, herunder for den ekstremt lave straf på 1 års fængsel (hvilket i praksis kan betyde 8 måneders åben afsoning), advarsel om udvisning samt frakendelse af retten til erhvervsmæssig personbefordring i blot 3 år til en taxachauffør dømt for voldtægtsforsøg og blufærdighedskrænkelse? Vil ministeren redegøre for den tiltaltes nationalitet, opholds- og forsørgelsesgrundlag, arbejdsmarkedstilknytning samt eventuelt tidligere domme og sigtelser i øvrige sager? Vil ministeren endvidere redegøre for, at den pågældende tilsyneladende ikke har været varetægtsfængslet under sagen, herunder for om han blev begæret varetægtsfængslet af anklagemyndigheden efter domsafsigelsen? Endelig bedes ministeren redegøre for, at den tiltalte ifølge oplysningerne i artiklen, som sigtet blev ansat som buschauffør efter overgrebet i taxaen, herunder for om ministeren er enig med spørgeren i, at sagen giver anledning til, at reglerne for chauffører skal strammes op, således at voldtægtssigtede ikke kan arbejde som buschauffører, og at voldtægtsdømte skal frakendes retten til erhvervsmæssig personbefordring for bestandigt eller i mindst 10 år?
Dato: 19-03-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne:
indvandrere og integration, udvisning og repatriering