Vil ministeren kommentere artiklen "Otte måneder gammelt spædbarn er dødt: 19-årig mand kørte 'hensynsløst' frontalt ind i mor med to små børn” på avisendanmark.dk, 28. februar 2024, herunder sætningerne: "Her var han sigtet for 'hensynsløs kørsel og uagtsom legemsbeskadigelse samt for at have forvoldt fare for andres førlighed' i forbindelse med, at han ifølge anklagemyndigheden torsdag omkring klokken 17.50 'ved grov kådhed eller lignende hensynsløshed' at have kørt sin Twingo ad Møllebakken med højere hastighed end de tilladte 70 kilometer i timen, hvorefter han skulle have trukket over de fuldt optrukne linjer. Her tvang hans kørsel ifølge politiet først én modkørende ud i en desperat undvigelsesmanøvre, der sendte hende i rabatten, hvorefter den 19-årige selv røg ud i krydset og ramte en bilist”, "Et vidne, hvis forklaring blev læst op i retten, skulle til politiet have sagt, at vedkommende syntes den 19-åriges kørsel var 'meget mærkelig', fordi han kørte ud over de fuldt optrukne linjer, selvom der ikke var nogen biler foran ham” og "Han blev trods anklagemyndighedens påstand om varetægtsfængsling løsladt efter retsmødet”, vil ministeren på baggrund heraf, herunder vidnernes forklaringer og det faktum, at et otte måneder gammelt spædbarn blev dræbt, redegøre for, hvorfor den pågældende ikke blev varetægtsfængslet, herunder for om kendelsen er kæret og om afgørelsen giver ministeren anledning til nærmere overvejelser af reglerne i retsplejeloven for varetægtsfængsling, og vil ministeren redegøre for, om ministeren er enig i, at vanvidsbilister og bilister, der forårsager drab i trafikken som følge af hensynsløshed, i højere grad skal varetægtsfængsles af hensyn til retsfølelsen?
Dato: 01-03-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne:
strafferet og kriminalitet