Spm. nr. S 62

15) Til skatteministeren af:

Sigurd Agersnap (SF):

Mener ministeren, at den planlagte annullering af skatteforhøjelsen på løbende beskatning af selskabers ejendomsavancer vil medføre, at udenlandske kapitalfonde, der investerer i danske udlejningsejendomme, fortsat vil kunne udnytte de eksisterende regler til at undgå eller udskyde skattebetaling?

Skriftlig begrundelse

Det fremgår af regeringsgrundlaget, at regeringen vil »annullere den planlagte skatteforhøjelse på løbende beskatning af selskabers ejendomsavancer«. Skatteforhøjelsen blev aftalt som en del af aftalen om ret til tidlig pension, og en del af motivationen for, at man aftalte at ændre reglerne for den løbende beskatning af selskabers ejendomsavancer, var, at udenlandske kapitalfonde, der investerer i danske udlejningsejendomme, har haft udnyttet de eksisterende regler til at undgå eller udskyde skattebetaling.

Værsgo til hr. Sigurd Agersnap.

Tak for det. Mit spørgsmål lyder: Mener ministeren, at den planlagte annullering af skatteforhøjelsen på løbende beskatning af selskabers ejendomsavancer vil medføre, at udenlandske kapitalfonde, der investerer i danske udlejningsejendomme, fortsat vil kunne udnytte de eksisterende regler til at undgå eller udskyde skattebetaling?

Værsgo til skatteministeren.

Tak for det, og tak for spørgsmålet. Forslaget om den planlagte lagerbeskatning af selskabers ejendomsavancer er en del af finansieringen af aftalen om retten til en tidlig pension. Retten til en tidlig pension er givet til dem, der har været mange år på arbejdsmarkedet, og som får en mulighed for at få en værdig tilbagetrækning. Regeringen viderefører som bekendt retten til en tidlig pension.

Så er det rigtigt, at vi med en ny bred regering hen over den politiske midte er blevet enige om at annullere den ellers planlagte lagerbeskatning af selskabers ejendomsavancer. Annulleringen skal ses i sammenhæng med det ambitiøse regeringsprogram, som regeringen har opstillet, et regeringsprogram, der skal skabe gode vækst- og konkurrencevilkår for erhvervslivet og fremme investeringer i Danmark. Heri indgår også det at forbedre vilkårene for iværksættere og en sanering af erhvervsstøtten, der skal gøre det muligt at forbedre vilkårene for et generationsskifte og øge virksomhedernes incitament til forskning og udvikling.

Beskatningen af gevinst og tab på selskabers ejendomme vil dermed fortsat ske på det tidspunkt, hvor ejendommen sælges. Indførelsen af en løbende lagerbeskatning ville ellers fremrykke beskatningen af gevinst og tab på ejendommen, og det ville også betyde, at selskaberne ikke ville have en fordel af at placere ejendommen i et datterselskab og så sælge aktierne i datterselskabet i stedet for at sælge selve ejendommen direkte.

Så det korte svar er således, at beskatningen fortsat vil ske efter de principper, som har været gældende i mange år, og at selskabernes muligheder for at udskyde beskatningen i den henseende således er uændrede.

Tak for det. Og så er det hr. Sigurd Agersnap. Værsgo.

Tak for det. Og tak for svaret. Når vi i sidste periode kunne blive enige om en løbende beskatning af ejendomsavancer på de her selskaber, var det jo for at sikre, at især udenlandske kapitalfonde ikke kunne investere i danske ejendomme og ende med at trække avancen ud eller trække selskabet ud af Danmark. Og jeg vil gerne spørge ministeren til hans vurdering af det forslag, som nu bortfalder. For på et samråd i Skatteudvalget den 3. december 2020 udtalte den daværende skatteminister, og jeg citerer:

Med forslaget lukkes en skattefinte, som bl.a. udenlandske kapitalfonde har anvendt flittigt. Og han sagde videre: Da avancer på såkaldte datterselskabsaktier er skattefrie, kan beskatning helt undgås ved at sælge aktierne i datterselskabet og dermed trække den skattefri gevinst ud af landet. Jeg er sikker på, at de færreste partier i Folketinget finder den fremgangsmåde rimelig.

Jeg vil derfor høre ministeren, om han er enig i, at fremgangsmåden ikke er rimelig, og at den manglende lagerbeskatning udgør en skattefinte for de her selskaber.

Skatteministeren, værsgo.

Altså, det er jo bekendt, at vi ændrede det som en del af finansieringen af Arnepensionen – med alle de argumenter, som vi har fremført. Og det er også rigtigt, at i den her henseende er – som jeg siger – selskabernes mulighed for at udskyde beskatningen således uændret.

Så er det dertil også rigtigt, at den her regering og undertegnede som skatteminister kommer til at gøre en ihærdig indsats for at undgå, at kapitalfonde kan trække penge ud til steder, hvor de ikke bliver beskattet. For en uges tid siden havde vi en dom i Højesteret, som faktisk gav os medhold i, at man ikke bare kan trække penge ud via et selskab i et andet EU-land og så hen til et selskab i skattely, og den indsats i forhold til at dæmme op for det kommer jeg til at arbejde ihærdigt videre med.

Tak til ministeren. Værsgo til spørgeren.

Opfølgende vil jeg så bare spørge, om ministeren mener, at det, at man annullerer lagerbeskatningen, vil medvirke til at skævvride ejendomsmarkedet til fordel for udenlandske kapitalfonde. For det er jo sådan, at danske pensionsselskaber i forvejen har en lagerbeskatning. Så mener ministeren, at det skævvrider boligmarkedet, at man nu ikke gennemfører en lagerbeskatning?

Værsgo til ministeren.

Det er klart, at hvis ikke vi får sat en stopper for spekulation, hvor man kan undslippe sig skat, så vil det have en negativ konsekvens. Og derfor er jeg selvfølgelig optaget af, at udenlandske kapitalfonde – om det så er på ejendomsområdet eller andre områder i forhold til danske virksomheder – kan trække udbytte ud og flytte det ud i skattely. Der kommer jeg til at arbejde stenhårdt for – ikke bare i en dansk sammenhæng, men også i en europæisk sammenhæng og i en global sammenhæng – at bekæmpe skattely, hvidvask, skatteunddragelse osv. Og det er sådan set ligegyldigt, om det er i forhold til ejendomsavancebeskatning eller som her i forhold til lagerbeskatning, eller om det er andre ting, som f.eks. med den højesteretsdom, vi så i sidste uge.

Værsgo til spørgeren. Du har ½ minut.

Jamen vi er helt enige om ambitionen, og det vil jeg bare takke for. Jeg synes, der opstår et hul efter den her lagerbeskatning, hvor der vil være nogle skattefinter, man kan lave i forhold til udenlandske ejendomsselskaber. Men det må vi jo kigge på sammen. Og jeg hører også ministeren sådan, at der ikke skal være et hul på det her område.

Er der et svar fra ministeren?

Altså, indsatsen i forhold til at bekæmpe skattely og skatteunddragelse er jeg helt tryg ved at vi kommer til at arbejde stenhårdt sammen om. Så det ser jeg frem til.

Så vil jeg gerne sige tak til skatteministeren. Der er ikke flere spørgsmål til ministeren her. Og tak til hr. Sigurd Agersnap fra SF.

Dermed går vi til spørgsmål nr. 16 på dagsordenen, og det er til beskæftigelsesministeren, og spørgeren er hr. Nick Zimmermann, som vist også er en debutant.