• 0

§ 20-spørgsmål S 110 Om, at forlænge betalingsfristerne for coronalån

Af: Pelle Dragsted (EL)
Til: Skatteminister Jeppe Bruus (S)
Dato: 16-01-2023
Samling: 2022-23 (2. samling)
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 16-01-2023
Endelig besvarelse 24-01-2023
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren, at det er klogt at bryde Socialdemokratiets løfte om at forlænge betalingsfristerne for coronalån, når konsekvensen i mange tilfælde vil være, at f.eks. frisører går konkurs og staten dermed også risikerer at miste hele sit tilgodehavende hos de konkursramte virksomheder?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen »Frisører frygter for fremtiden og ringer grædende ind: Regeringen afviser deres bøn« bragt den 13. januar 2023 på BT’s hjemmeside.
Dokumentdato: 24-01-2023
Modtaget: 24-01-2023
Omdelt: 25-01-2023

Svar på spm. nr. S 110: Mener ministeren, at det er klogt at bryde Socialdemokratiets løfte om at forlænge betalingsfristerne for coronalån, når konsekvensen i mange tilfælde vil være, at f.eks. frisører går konkurs og staten dermed også risikerer at miste hele sit tilgodehavende hos de konkursramte virksomheder?

Svar på spm. nr. S 110 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 16-01-2023
Modtaget: 16-01-2023
Omdelt: 16-01-2023

Mener ministeren, at det er klogt at bryde Socialdemokratiets løfte om at forlænge betalingsfristerne for coronalån, når konsekvensen i mange tilfælde vil være, at f.eks. frisører går konkurs og staten dermed også risikerer at miste hele sit tilgodehavende hos de konkursramte virksomheder?

Mener ministeren, at det er klogt at bryde Socialdemokratiets løfte om at forlænge betalingsfristerne for coronalån, når konsekvensen i mange tilfælde vil være, at f.eks. frisører går konkurs og staten dermed også risikerer at miste hele sit tilgodehavende hos de konkursramte virksomheder? (pdf-version)
Html-version