• 0

§ 20-spørgsmål S 1807 Om NEP-/gældsbufferkravet.

Af: Torsten Schack Pedersen (V)
Til: Erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 20-08-2021
Samling: 2020-21
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 20-08-2021
Endelig besvarelse 30-08-2021
Spørgsmålets ordlyd:
Hvad har ministeren tænkt sig at gøre for at sikre, at Finanstilsynet med den nye vejledning om overdækning til NEP-/gældsbufferkravet ikke går imod de politiske ønsker i forbindelse med vedtagelsen af lovforslag nr. L 109 (BRRD2) og alligevel de facto forsøger at gennemtrumfe et betydeligt øget dansk NEP-krav, hvilket vil medføre, at NEP-kravene i Danmark bliver endnu højere end i andre sammenlignelige lande og resten af EU?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 30-08-2021
Modtaget: 30-08-2021
Omdelt: 31-08-2021

Svar på spm. nr. S 1807: Hvad har ministeren tænkt sig at gøre for at sikre, at Finanstilsynet med den nye vejledning om overdækning til NEP-/gældsbufferkravet ikke går imod de politiske ønsker i forbindelse med vedtagelsen af lovforslag nr. L 109 (BRRD2) og alligevel de facto forsøger at gennemtrumfe et betydeligt øget dansk NEP-krav, hvilket vil medføre, at NEP-kravene i Danmark bliver endnu højere end i andre sammenlignelige lande og resten af EU?

Svar på spm. nr. S 1807 (pdf-version)
Html-version
Svar på spm. nr. S 1805 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-08-2021
Modtaget: 20-08-2021
Omdelt: 20-08-2021

Hvad har ministeren tænkt sig at gøre for at sikre, at Finanstilsynet med den nye vejledning om overdækning til NEP-/gældsbufferkravet ikke går imod de politiske ønsker i forbindelse med vedtagelsen af lovforslag nr. L 109 (BRRD2) og alligevel de facto forsøger at gennemtrumfe et betydeligt øget dansk NEP-krav, hvilket vil medføre, at NEP-kravene i Danmark bliver endnu højere end i andre sammenlignelige lande og resten af EU?

Hvad har ministeren tænkt sig at gøre for at sikre, at Finanstilsynet med den nye vejledning om overdækning til NEP-/gældsbufferkravet ikke går imod de politiske ønsker i forbindelse med vedtagelsen af lovforslag nr. L 109 (BRRD2) og alligevel de facto forsøger at gennemtrumfe et betydeligt øget dansk NEP-krav, hvilket vil medføre, at NEP-kravene i Danmark bliver endnu højere end i andre sammenlignelige lande og resten af EU? (pdf-version)
Html-version