• 0

§ 20-spørgsmål S 284 Om sanktionerne mod Nordkorea.

Af: Rasmus Nordqvist (ALT)
Til: Forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V)
Dato: 06-12-2017
Samling: 2017-18
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 06-12-2017
Endelig besvarelse 12-12-2017
Spørgsmålets ordlyd:
Hvad er ministerens holdning til kritikken fra lederen af det FN-ekspertpanel, der under Sikkerhedsrådet overvåger overholdelsen af sanktionerne mod Nordkorea, Hugh Griffiths, som tydeligt modsiger ministerens argumenter om, at sanktionerne ikke var gældende, fordi det var arbejde på skibets skrog, bl.a. idet sanktionerne ifølge Griffiths også indbefatter »relateret materiel«?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen »FN-chef i hård kritik af Danmark i sag om nordkoreanske arbejdere« af 6. december 2017 fra Information.dk.
Dokumentdato: 12-12-2017
Modtaget: 12-12-2017
Omdelt: 12-12-2017

Svar på spm. nr. S 284: Hvad er ministerens holdning til kritikken fra lederen af det FN-ekspertpanel, der under Sikkerhedsrådet overvåger overholdelsen af sanktionerne mod Nordkorea, Hugh Griffiths, som tydeligt modsiger ministerens argumenter om, at sanktionerne ikke var gældende, fordi det var arbejde på skibets skrog, bl.a. idet sanktionerne ifølge Griffiths også indbefatter »relateret materiel«?

Svar på spm. nr. S 284 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 06-12-2017
Modtaget: 06-12-2017
Omdelt: 06-12-2017

Hvad er ministerens holdning til kritikken fra lederen af det FN-ekspertpanel, der under Sikkerhedsrådet overvåger overholdelsen af sanktionerne mod Nordkorea, Hugh Griffiths, som tydeligt modsiger ministerens argumenter om, at sanktionerne ikke var gældende, fordi det var arbejde på skibets skrog, bl.a. idet sanktionerne ifølge Griffiths også indbefatter »relateret materiel«?

Hvad er ministerens holdning til kritikken fra lederen af det FN-ekspertpanel, der under Sikkerhedsrådet overvåger overholdelsen af sanktionerne mod Nordkorea, Hugh Griffiths, som tydeligt modsiger ministerens argumenter om, at sanktionerne ikke var gældende, fordi det var arbejde på skibets skrog, bl.a. idet sanktionerne ifølge Griffiths også indbefatter »relateret materiel«? (pdf-version)
Html-version