|
L 27 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/11-16 fra KFI Erhvervsdrivende Fond, til skatteministeren
|
|
L 27 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/11-16 fra KPMG, til skatteministeren
|
|
L 27 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/11-16 fra KPMG, til skatteministeren
|
|
L 27 - spørgsmål 4
|
Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 8. december 2016 om lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 27 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan de foreslåede ændringer i de af ministeren fremsatte ændringsforslag vil påvirke provenuskønnet i lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 27 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorfor de provenuskøn, der er fremlagt i lovforslaget, og de beregninger, som f.eks. Finansrådet og FSR har fremlagt i høringssvarene, kommer til så forskellige resultater og konklusioner ved den foreslåede ordning, til skatteministeren
|
|
L 27 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8/12-16 fra PwC-Revision, til skatteministeren
|
|
L 27 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 9/12-16 fra KPMG Acor Tax, til skatteministeren
|
|
L 27 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/3-17 fra KPMG Acor Tax, til skatteministeren
|
|
L 27 - spørgsmål 10
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/3-17 fra Industriens Fond, til skatteministeren
|
|
L 27 - spørgsmål 11
|
Spm. om ændringsforslaget om udskydelse af ikrafttrædelsestidspunktet, jf. bilag 16, har nogen betydning for det samlede provenuskøn samt for de beregningseksempler, som Finansrådet og FSR fremsendte i deres oprindelige høringssvar, til skatteministeren
|