• 0

Social-, Indenrigs- og Børneudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 396

Ministeren bedes forklare, om formuleringerne i BPA-vejledningens punkt 44 om, at det kan ”være en god ide”, og i punkt 78 om, at det eventuelt kan ”være nødvendigt” at tegne en erhvervsansvarsforsikring, indebærer, at denne udgift kan kompenseres efter udmålingsbekendtgørelsen, samt hvad konsekvensen er for den borger med BPA, der ikke har tegnet en erhvervsansvarsforsikring, hvis hjælperen påfører tredjemand en skade.
Af: Jakob Sølvhøj (EL)
Til: børne- og socialminister Mai Mercado (KF)
Dato: 05-05-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: social service
Dokumentdato: 29-05-2017
Modtaget: 29-05-2017
Omdelt: 29-05-2017

SOU alm. del - svar på MFU spm. 396 om formuleringerne i BPA-vejledningens punkt 44 om, at det kan ”være en god ide”, og i punkt 78 om, at det eventuelt kan ”være nødvendigt” at tegne en erhvervsansvarsforsikring, indebærer, at denne udgift kan kompenseres efter udmålingsbekendtgørelsen, fra børne- og socialministeren

SOU alm. del - svar på spm. 396 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 05-05-2017
Modtaget: 05-05-2017
Omdelt: 05-05-2017

MFU spm. om formuleringerne i BPA-vejledningens punkt 44 om, at det kan ”være en god ide”, og i punkt 78 om, at det eventuelt kan ”være nødvendigt” at tegne en erhvervsansvarsforsikring, indebærer, at denne udgift kan kompenseres efter udmålingsbekendtgørelsen, til børne- og socialministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version