Spm. nr. S 690

9) Til erhvervs- og vækstministeren af:

Pernille Schnoor (S) :

Er det et mål for ministeren, at Danmarks storbyer skal udvikle sig til »VIP-byer« med enklaver for mangemillionærer og kvadratmeterpriser på mere end 50.000 kr., når ministeren foreslår, at kommunerne ikke længere skal have lov til at prioritere 25 pct. almene boliger i lokalplanerne, som i dag giver politibetjente, sygeplejersker og håndværkere en mulighed for at få en bolig, de kan betale?

Værsgo for en begrundelse.

Jeg læser spørgsmålet op:

Er det et mål for ministeren, at Danmarks storbyer skal udvikle sig til VIP-byer med enklaver for mangemillionærer og kvadratmeterpriser på mere end 50.000 kr., når ministeren foreslår, at kommunerne ikke længere skal have lov til at prioritere 25 pct. almene boliger i lokalplanerne, som i dag giver politibetjente, sygeplejersker og håndværkere en mulighed for at få en bolig, de kan betale?

Så er det ministeren.

Det kredser jo lidt om det spørgsmål, der allerede er besvaret, men derfor kan vi jo godt besvare det på en ny måde. Holdningerne vil ikke være anderledes, kan jeg godt afsløre nu i en breaking besked til dem, der måtte sidde og følge med i.

Jeg køber ikke det der argument om, at man er ved at udvikle VIP-byer. Nu synes jeg, at man lige skal slå en smule koldt vand i blodet. Det er jo sådan, at der er en blandet boligsammensætning i København, når man ser på Københavns Kommune generelt. Det er jo ikke sådan, at kvadratmeterprisen i alle dele af Københavns Kommune er 50.000 kr. Der vil være områder, hvor man har en – kan man sige – attraktiv placering, hvor man har en høj pris, men vi ved jo også om boligmarkedet, at det går op og ned. Vi ved jo, at der er rigtig mange, der har oplevet en finansiel krise, som betød et meget stort tilbageslag, i forhold til hvad boligerne kostede før den finansielle krise, og hvad de så koster efter.

Men når jeg så siger det her, synes jeg jo også, at man skal notere sig det, som jeg allerede svarede sidst, at der jo er de her muligheder for at kunne tage nogle særlige tiltag i de fem store kommuner, og der håber jeg så også, at de fem store kommuner vil benytte sig af det, som jeg nævnte til spørgeren, da jeg besvarede det forrige spørgsmål, og det skal min opfordring også være. Det er netop bl.a. med den hensigt at kunne fremme en mere blandet boligsammensætning, men generelt set synes jeg, at det er at skyde meget over målet at sige, at København potentielt udvikler sig til et VIP-område, hvor alle boliger koster over 50.000 kr. pr. kvadratmeter.

Værsgo til spørgeren.

Jeg kunne godt tænke mig at holde fast i, at ministeren ønsker en blandet boligsammensætning, og så kunne jeg også tænke mig at tage fat i, at ministeren jo nævner, at der allerede nu er nogle muligheder for kommunalbestyrelserne og kommunerne for at lave nogle særlige tiltag. Det sker så ikke, siger ministeren, i særlig høj grad. Så hvad vil ministeren så gøre, når det nu ikke sker? Er det så bedre, at ministeren vil afskaffe en lov, der handler om, at man i hvert fald hjælper med til, at 25 pct. kan blive almene boliger? Hvordan vil ministeren sikre sig blandede boligområder i byerne?

Værsgo, ministeren.

Altså, det er måske det, der er forskellen på spørgerens parti, Socialdemokratiet, og mit eget. Jeg mener ikke, at jeg skal sidde som en eller anden enevældig planlægningsminister og diktere, hvordan planlægningen skal se ud i vores byer. Det er jo noget, man kommunalt skal tage et ansvar for.

Så har jeg nævnt, tror jeg, fem gange, og jeg gør det gerne igen, at de fem store kommuner kan yde et ekstra grundkøbslån inden for en samlet ramme på 500 mio. kr., hvis de ønsker almene boliger i de her særligt attraktive boligområder, der er planlagt. Det synes jeg netop er en model, som man så kan vælge at forfølge, og det vil jeg da også opfordre til, altså at spørgeren spreder det glade budskab bl.a. til Københavns Kommune eller til andre af de fem store kommuner. Det tror jeg kun ville være glædeligt.

Tak. Spørgeren.

Det lyder, som om ministeren gerne vil have de her blandede boligområder, men ikke rigtig vil blande sig alligevel, fordi det skal være noget, kommunerne selv ligger og roder med, populært sagt.

Det her er noget, der griber ind på andre områder end planloven og boligområdet. Så jeg kunne godt tænke mig at høre, om ministeren anerkender, at det er vigtigt for sammenhængskraften i en by, at vi har blandede bydele, altså bydele med både ejerlejligheder og almene boliger.

Så er det ministeren. Værsgo.

Nu tilkommer det jo ikke mig at stå og blande mig i, hvordan man stiller spørgsmål, men vi bevæger os relativt langt uden for det spørgsmål, der er stillet; de spørgsmål vil jeg meget, meget gerne besvare i en skriftlig form. Det, som er spørgsmålet fra spørgeren i den her omgang, er, om det er et mål for ministeren, at Danmarks storbyer skal udvikle sig til VIP-byer med enklaver for mangemillionærer og kvadratmeterpriser på mere end 50.000 kr.

Der må jeg bare sige, at det ikke er et billede, jeg ser for mig. Jeg ser ikke, at Københavns Kommune blive omdannet til en VIP-by, hvor det er sådan, at folk med mindre indkomster ikke har mulighed for at få en bolig; snarere tværtimod er der jo en blandet boligsammensætning i dag i København – og det synes jeg er godt. København er jo ikke at sammenligne med f.eks. London – for nu at tage et sted, hvor man i hvert fald kan se, at kvadratmeterprisen er meget, meget høj i dele af byen.

Tak. Værsgo til spørgeren.

Jamen når nu ministeren siger, at ministeren ikke ønsker de her byområder for mangemillionærer osv., så kan jeg ikke se det urimelige i at spørge ministeren, om ministeren så ønsker, at det skal være blandet, så millionærerne bor sammen med dem, der bor i de almene boliger, altså det være sig pædagoger, SOSU-assistenter og hvem det kan være. Anerkender ministeren, at det er vigtigt for sammenhængskraften i en by, at vi ikke får sådan nogle grupperinger, hvor folk bor i forskellige separate områder? Og vil ministeren arbejde for det, eller mener ministeren, at det skal være helt op til markedet at styre det?

Værsgo til ministeren.

Ja, vi prøver for syvende gang. Jeg tror ikke, det nødvendigvis hjælper, men vi prøver igen.

Som jeg har nævnt adskillige gange, har de fem store kommuner – og lad mig igen skære ud i pap, at det også er Københavns Kommune – mulighed for at yde ekstra grundkøbslån inden for en samlet ramme på 500 mio. kr., hvis de ønsker almene boliger i de her særligt attraktive boligområder, der er planlagt. Der synes jeg så bare, at vi må slå fast, som jeg har sagt efterhånden et par gange, at denne mulighed har kommunerne indtil videre ikke brugt. Derfor synes jeg, at de skal udnytte de muligheder, der i dag er gældende, og jeg ser ikke for mig, at vi skal have et København i Københavns Kommune, som består af VIP-boliger til over 50.000 kr. pr. kvadratmeter. Jeg mener, at det er en helt teoretisk, forfejlet diskussion at have; jeg mener faktisk, at København har en blandet boligsammensætning.

Tak for det. Det var slut på dette spørgsmål.

Det næste spørgsmål er til udlændinge-, integrations- og boligministeren af hr. Martin Henriksen, Dansk Folkeparti.