Spm. nr. S 67 (omtrykt)

2) Til kulturministeren af:

Mogens Jensen (S) :

Er ministeren enig i, at regeringen ikke lever op til kulturministerens udtalelser i bl.a. medierne om, at han vil styrke kulturtilbud i provinsen, når regeringens finanslov for 2016 medfører store nedskæringer på kulturinstitutionerne uden for hovedstadsområdet?

Værsgo.

Tak, og jeg læser igen spørgsmålet op: Er ministeren enig i, at regeringen ikke lever op til kulturministerens udtalelser i bl.a. medierne om, at han vil styrke kulturtilbud i provinsen, når regeringens finanslov for 2016 medfører store nedskæringer på kulturinstitutionerne uden for hovedstadsområdet?

Tak for det. Ministeren.

Jeg er ikke enig med spørgeren. Jeg har jo været i samråd i Kulturudvalget for 14 dage siden, og så er jeg efter samrådet blevet spurgt om, hvor stor en del af den annoncerede besparelse der vil ligge uden for hovedstadsområdet, og det vil Kulturudvalget snart modtage et præcist svar på. Men jeg kan allerede nu sige, og det sagde jeg også dengang, at når hovedparten af de store statslige institutioner ligger i København, vil hovedparten af besparelserne altså også ligge i København. Det kan ikke være anderledes.

Dertil kommer jo, at regeringen udflytter kulturinstitutioner, dele af Kulturstyrelsen, til Nykøbing Falster, Dansk Jagt- og Skovbrugsmuseum, som vi skal snakke om, til Djursland, og der bliver også flyttet noget til Helsingør. Og dertil kommer kulturaftalerne, hvor der helt bevidst, af gode grunde, flyttes 2 eller 3 mio. kr. fra hovedstadskulturaftalen til Aarhus. Jeg vil også nævne, at jeg, når det gælder Kunstfondens fagudvalg, har henstillet, at der i højere grad rekrutteres medlemmer fra andre dele af landet.

Så vil jeg godt til slut i forlængelse af det, vi lige har hørt fra finansministeren, sige, at det da ville være dejligt, hvis Danmarks Radio af egen drift tænkte på, om også Danmarks Radio kunne sprede sig lidt mere ud over landet. Det var jo en succes at lægge børne- og ungdomsafdelingen til Aarhus, og der var måske andet, der kunne gå i samme retning.

Tak for det. Hr. Mogens Jensen.

Jamen Socialdemokraterne er jo helt enige i, at det er vigtigt, at vi har kultur i hele landet, og at vi også med statslige midler sørger for at understøtte, at der er kultur i hele landet. Men det, kulturministeren gentagne gange har givet udtryk for på møder og også i medierne, er jo, at denne regering, denne kulturminister vil sørge for, at der kommer mere kultur ud i provinsen, og nu kan vi jo se af det forslag, som regeringen har fremsat, at f.eks. landsdelsorkestrene, som opererer i Odense, Aarhus, Aalborg og Sønderjylland, beskærer man med 11,2 mio. kr. over de næste år. Vi kan se, at museerne samlet set skal spare kæmpe millionbeløb, og det er jo alle museerne i Jylland og på Fyn. Må ministeren så ikke være enig i, at der altså bliver mindre kultur i provinsen i de kommende år i forhold til det, ministeren har sagt?

Tak. Kulturministeren.

Jeg troede, spørgsmålet gik på, at en uforholdsmæssig stor del af besparelserne ramte Danmark uden for København, og det er det, jeg bestrider, fordi så stor en del af kulturbevillingerne ligger i København. Tænk bare på Statens Museum for Kunst, tænk på Nationalmuseet, tænk på Det Kongelige Teater. Når der så skal spares 2 pct. og langt den største del af bevillingerne ligger i København, ja, så er det også kulturbevillingerne i København, der især må holde for. Jeg afleverer præcise tal for dette til Kulturudvalget snarest muligt.

Tak for det. Hr. Mogens Jensen.

Jamen det var jo ikke det, jeg spurgte om. Jeg har spurgt til ministerens klare udmeldinger om, at ministeren vil sørge for, at der kommer mere kultur uden for hovedstadsområdet. Det hjælper jo ikke kulturinstitutionerne uden for hovedstadsområdet, at dem inden for hovedstadsområdet også skal spare. Er ministeren ikke enig med mig i, at regeringens konkrete forslag om besparelser på museer, på landsdelsorkestrene, på kulturinstitutioner, der ligger i provinsen, vil medføre, at der bliver mindre kultur i provinsen i de kommende år og i hvert fald klart færre bevillinger?

Tak for det. Kulturministeren.

Det kan jo ikke være anderledes, end at når der skal spares 2 pct. på alle statslige driftsområder, gælder det også de statslige driftsområder, der ligger i provinsen. Men relativt mener jeg at de beregninger, jeg snart sender over, vil vise at der absolut ikke er tale om en skævvridning, som hr. Mogens Jensen tidligere har påstået – ingen skævvridning. Men naturligvis, når der skal spares på alle driftsområder, gælder det også de driftsområder, der ligger i provinsen.

Tak for det. Hr. Mogens Jensen.

Dermed har ministeren jo også svaret klart. Der vil blive mindre kultur, færre kulturtilbud, til borgerne i Udkantsdanmark i de kommende år, fordi ministeren nu gennemfører ret omfattende besparelser. Jeg vil bare sige, at det er jeg glad for ministeren så her indrømmer, for billedet har jo set anderledes ud.

Men smerter det ikke ministeren særligt, at det også kommer til at betyde besparelser på 50 mio. kr. på højskolerne, som lige præcis ligger ude i udkantsområderne, og som vil miste personale, og som måske for en dels vedkommende også bliver nødt til at lukke? Er ministeren ikke enig i, at det vil være et stort tab lige præcis for yderområderne i Danmark? Og det er altså noget, regeringens politik medvirker til.

Tak. Og den sidste besvarelse fra kulturministeren. Værsgo.

Jo, besparelsen på folkehøjskolerne smerter mig lige så meget, som den smerter alle andre. Jeg fastholder bare, at når der skal spares på alle driftsområder, må det selvfølgelig også gælde i provinsen. Så er det, at regeringen jo heldigvis har en politik, der går ud på, at vi vil tage særlige hensyn til provinsen, og det gør vi i meget høj grad i Kulturministeriet, og det vil præge den linje, der vil blive kørt i de kommende år. Det kan jeg garantere for.

Tak for det, og spørgsmålet er sluttet.

Jeg skal gøre opmærksom på, at der i dagsordenen ved en beklagelig fejl er optrykt en forkert udgave af spørgsmål nr. 3 i dagens spørgetid. Det er således den oprindelige formulering og ikke den omtrykte formulering af spørgsmålet, der fremgår af dagsordenen. Da ministeren har modtaget og forberedt besvarelsen af det omtrykte spørgsmål, og da spørgeren ønsker det omtrykte spørgsmål besvaret, vil det være det omtrykte spørgsmål, der bliver oplæst og besvaret.