• 0

§ 20-spørgsmål S 1287 Om grusindvinding.

Af: Mette Gjerskov (S)
Til: Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V)
Dato: 30-06-2016
Samling: 2015-16
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 30-06-2016
Endelig besvarelse 06-07-2016
Spørgsmålets ordlyd:
Hvad mener ministeren om det rimelige i, at de offentlige indtægter ved grusindvinding tilfalder staten, mens det samtidig gør sig gældende, at udgifter til f.eks. adgangsveje pålægges de få kommuner, hvor grusindvindingen reelt foretages?
Skriftlig begrundelse:
Spørgsmålet vedrører råstofloven. Halvdelen af grusindvindingen i Region Sjælland sker i en enkelt kommune, nemlig Roskilde Kommune til gene for borgerne, men til fordel for byggeri m.v. på hele Sjælland. De offentlige indtægter tilfalder staten, mens samtlige udgifter til trafiksikkerhed, støv og støj tilfalder Roskilde Kommune.
Dokumentdato: 06-07-2016
Modtaget: 06-07-2016
Omdelt: 07-07-2016

Svar på spm. nr. S 1287: Hvad mener ministeren om det rimelige i, at de offentlige indtægter ved grusindvinding tilfalder staten, mens det samtidig gør sig gældende, at udgifter til f.eks. adgangsveje pålægges de få kommuner, hvor grusindvindingen reelt foretages?

Svar på spm. nr. S 1287 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 30-06-2016
Modtaget: 30-06-2016
Omdelt: 30-06-2016

Hvad mener ministeren om det rimelige i, at de offentlige indtægter ved grusindvinding tilfalder staten, mens det samtidig gør sig gældende, at udgifter til f.eks. adgangsveje pålægges de få kommuner, hvor grusindvindingen reelt foretages?

Hvad mener ministeren om det rimelige i, at de offentlige indtægter ved grusindvinding tilfalder staten, mens det samtidig gør sig gældende, at udgifter til f.eks. adgangsveje pålægges de få kommuner, hvor grusindvindingen reelt foretages? (pdf-version)
Html-version