• 0

§ 20-spørgsmål S 1286 Om kystsikring.

Af: Peder Hvelplund (EL)
Til: Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V)
Dato: 30-06-2016
Samling: 2015-16
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 30-06-2016
Endelig besvarelse 06-07-2016
Spørgsmålets ordlyd:
Hvordan vil ministeren sikre en hurtigere sagsbehandling i Natur- og Miljøklagenævnet, således at der ikke (jf. sagen fra Lønstrup, hvor myndighederne er forhindret i at gribe ind over for en ulovlig kystsikring på grund af en allerede igangværende klagesag) kan spekuleres i selvtægt med udlægning af f.eks. sten og halmballer langs kysten?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 06-07-2016
Modtaget: 06-07-2016
Omdelt: 06-07-2016

Svar på spm. nr. S 1286: Hvordan vil ministeren sikre en hurtigere sagsbehandling i Natur- og Miljøklagenævnet, således at der ikke (jf. sagen fra Lønstrup, hvor myndighederne er forhindret i at gribe ind over for en ulovlig kystsikring på grund af en allerede igangværende klagesag) kan spekuleres i selvtægt med udlægning af f.eks. sten og halmballer langs kysten?

Svar på spm. nr. S 1286 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 30-06-2016
Modtaget: 30-06-2016
Omdelt: 30-06-2016

Hvordan vil ministeren sikre en hurtigere sagsbehandling i Natur- og Miljøklagenævnet, således at der ikke (jf. sagen fra Lønstrup, hvor myndighederne er forhindret i at gribe ind over for en ulovlig kystsikring på grund af en allerede igangværende klagesag) kan spekuleres i selvtægt med udlægning af f.eks. sten og halmballer langs kysten?

Hvordan vil ministeren sikre en hurtigere sagsbehandling i Natur- og Miljøklagenævnet, således at der ikke (jf. sagen fra Lønstrup, hvor myndighederne er forhindret i at gribe ind over for en ulovlig kystsikring på grund af en allerede igangværende klagesag) kan spekuleres i selvtægt med udlægning af f.eks. sten og halmballer langs kysten? (pdf-version)
Html-version