• 0

L 181 Forslag til lov om ændring af lov om arbejdsløshedsforsikring m.v., lov om en aktiv beskæftigelsesindsats og forskellige andre love og om ophævelse af lov om akutjob og jobpræmie til arbejdsgivere og lov om uddannelsesordning for ledige, som har opbrugt deres dagpengeret.

(Fleksibelt og indkomstbaseret dagpengesystem, månedsudbetaling af dagpenge m.v.).

Af: Beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen
Udvalg: Beskæftigelsesudvalget
Samling: 2015-16
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 21

I forlængelse af ministerens svar på spørgsmål 15 og 19 bedes ministeren oplyse, om det er rigtigt forstået, at det indkomstkrav, som medlemmer, der har modtaget tabt arbejdsfortjeneste, skal opfylde, er det aktuelle indkomstkrav? I bekræftende fald, vil det da medføre, at et medlem, der f.eks. har modtaget fuldtids tabt arbejdsfortjeneste i 17 år, og som inden modtagelsen af tabt arbejdsfortjeneste havde arbejde til industriens mindsteløn i lidt over et år, ikke vil være dagpengeberettiget, hvorimod et medlem i samme situation, men med en højere indtægt forud for modtagelsen af tabt arbejdstjeneste, vil være dagpengeberettiget? Er det rigtigt forstået, og i bekræftende fald, mener ministeren da at dette er rimeligt?
Af: Finn Sørensen (EL)
Til: beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen ()
Dato: 31-05-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsløshedsforsikring og dagpenge
Dokumentdato: 02-06-2016
Modtaget: 02-06-2016
Omdelt: 02-06-2016

L 181 - svar på spm. 21 om det er rigtigt forstået, at det indkomstkrav, som medlemmer, der har modtaget tabt arbejdsfortjeneste, skal opfylde, er det aktuelle indkomstkrav, fra beskæftigelsesministeren

Svar på spm. 21 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 31-05-2016
Modtaget: 31-05-2016
Omdelt: 31-05-2016

Spm. om det er rigtigt forstået, at det indkomstkrav, som medlemmer, der har modtaget tabt arbejdsfortjeneste, skal opfylde, er det aktuelle indkomstkrav, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt