• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 638

der behandlingen af lov nr. 540 af 6. juni 2007 (lovforslag nr. L 213 (folketingsåret 2006-07)) stillede IQ Tax skatteministeren spørgsmålet: ”… Hvad er konsekvensen hvis en afdækningskontrakt afdækker mere end virksomhedens åbne positioner, således at en del af kontrakten anses for spekulation? Er det kun den overskydende del, der i så fald tæller med i nettofinansieringsudgifterne eller er det hele kontrakten…” Dertil svarede skatteministeren (bilag 32): ”… Den del af en terminskontrakt, der må anses for spekulation, undtages ikke fra medregning i opgørelsen af nettofinansieringsudgifterne …” Ministeren bedes oplyse, hvilke kriterier der skal anvendes for opgørelsen af den del af en terminskontrakt, der skal anses for den driftsmæssige andel henholdsvis den del, der skal anses for spekulation.
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 14-09-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: selskabsskatter
Dokumentdato: 07-10-2016
Modtaget: 07-10-2016
Omdelt: 07-10-2016

SAU alm. del - svar på spm. 638 om konsekvensen hvis en afdækningskontrakt afdækker mere end virksomhedens åbne positioner, således at en del af kontrakten anses for spekulation, fra skatteministeren

SAU Svar på spm 638 DOK164081292 DOCX (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 14-09-2016
Modtaget: 14-09-2016
Omdelt: 14-09-2016

Spm. om konsekvensen hvis en afdækningskontrakt afdækker mere end virksomhedens åbne positioner, således at en del af kontrakten anses for spekulation, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version