Som forholdsvis ny i Tinget må man jo ligesom finde ind i procedurerne, så jeg undskylder naturligvis.
Det var faktisk i forbindelse med ændringsforslaget jeg ville sige, at jeg vil have lov at følge det her til dørs, da vi nu i tirsdags ved andenbehandlingen fik skabt en del larm og hurlumhej i gaden, og det var jo i forbindelse med det ændringsforslag, som Enhedslisten havde stillet.
Det ændringsforslag blev som bekendt ikke vedtaget, men vi må alligevel i dag konstatere, at Transportministeriet og transportministeren har lyttet til Enhedslistens argumenter og erkendt, at bestemmelserne om snerydning m.v.
i det oprindelige lovforslag ikke var helt rimelige.
Så ligger der jo altså nu det her ændringsforslag fra ministeren.
Vi synes, det er godt, at man sådan lytter efter, når der tales fra talerstolen i Tinget.
Men vi må også sige, at det kun delvis retter op på miseren i det oprindelige lovforslag.
Det gør det på den måde at forstå, at der stadig væk er betydelige arealer for grundejere at vedligeholde og rydde for sne, hvis man er så uheldig at have en grund, som ligger op til et såkaldt oversigtsareal.
Ministeren tilkendegiver dog i et svar til Transportudvalget, at kommunen på disse arealer trods alt skal stå for renholdelse og snerydning på dele af det her oversigtsareal, hvis det ellers er sådan, at det er kommunen, der ejer arealet.
Vi må sige, at ændringsforslaget bestemt er et fremskridt, og det er en imødekommelse af Enhedslisten og de andre partier, som så støttede os i tirsdags.
Og når nu Enhedslistens eget ændringsforslag blev nedstemt, vil jeg blot meddele, at vi naturligvis stemmer for det her pågældende ændringsforslag, som er stillet af ministeren, og vi takker for lydhørheden.
Jeg vil så også med det samme sige, at af mange andre og meget forskellige grunde, som vi har redegjort for ved førstebehandlingen, stemmer vi hverken for eller imod det endelige lovforslag.