• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 236

Under henvisning til REU alm. del – svar på spørgsmål 87, bedes ministeren præcisere, om personer, der kendes skyldige i at have fremsat falske bombetrusler, kan pålægges at dække de udgifter (politibetjente, beredskab, brug af Rullemarie osv.), som det offentlige (herunder bl.a. mandskab under både Justitsministeriet og Forsvarsministeriet) måtte have i forbindelse med en falsk bombetrussel. Her tænkes ikke på det tab, som de, der udsættes for den falske bombetrussel, måtte lide, men på de udgifter, som det offentlige pålægges pga. at mandskab osv. skal håndtere den falske bombetrussel.
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 02-12-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben
Dokumentdato: 07-01-2015
Modtaget: 07-01-2015
Omdelt: 08-01-2015

REU alm. del - svar på spm. 236 om personer, der kendes skyldige i at have fremsat falske bombetrusler, kan pålægges at dække de udgifter (politibetjente, beredskab, brug af Rullemarie osv.), som det offentlige (herunder bl.a. mandskab under både Justitsministeriet og Forsvarsministeriet) måtte have i forbindelse med en falsk bombetrussel, fra justitsministeren

Besvarelse [DOK1408954].DOCM (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 02-12-2014
Modtaget: 02-12-2014
Omdelt: 02-12-2014

Spm. om personer, der kendes skyldige i at have fremsat falske bombetrusler, kan pålægges at dække de udgifter (politibetjente, beredskab, brug af Rullemarie osv.), som det offentlige (herunder bl.a. mandskab under både Justitsministeriet og Forsvarsministeriet) måtte have i forbindelse med en falsk bombetrussel, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version