Spm. nr. S 2

1) Til statsministeren af:

Jacob Jensen (V):

Mener statsministeren, at det vil fremme danske interesser, hvis det bliver en dansker, som overtager posten som formand for Europa-Kommissionen i 2014, sådan som statsministeren i den internationale presse for nylig er blevet vurderet til at have en mulighed for?

Værsgo til hr. Jacob Jensen.

Tak. Ifølge proceduren skal jeg jo starte med at læse spørgsmålet op, og det vil jeg gøre. Det lyder som følger:

Mener statsministeren, at det vil fremme danske interesser, hvis det bliver en dansker, som overtager posten som formand for Europa-Kommissionen i 2014, sådan som statsministeren i den internationale presse for nylig er blevet vurderet til at have en mulighed for?

Statsministeren.

Der er jo en del spekulationer i det spørgsmål, og jeg opfatter det egentlig som et hypotetisk spørgsmål, som jeg ikke finder anledning til at svare på.

Hr. Jacob Jensen.

Det forekom mig jo nok, men jeg vil da sige det sådan, at statsministeren jo i givet fald ikke behøver vælge mellem sin egen EU-karriere og hensynet til den danske regering, for jeg vil gå ud fra, at det så fortsat vil være en socialdemokrat, der vil være statsminister. Det kunne jo være en beskæftigelsesminister eller en finansminister, der har ambitioner. Så hvis det nu tjener Danmarks interesser bedst, kunne det så alligevel ikke få statsministeren til at overveje den mulighed?

Statsministeren.

Jeg talte mindst tre hvis'er i den sætning, der kom her fra hr. Jacob Jensen, og jeg skal igen sige, at jeg opfatter det som et hypotetisk spørgsmål, som jeg ikke kan se nogen grund til at gå ind i.

Hr. Jacob Jensen.

Jamen jeg har selvfølgelig fuld forståelse for, at statsministeren svarer, som statsministeren gør. Det ligger i øvrigt fuldstændig i tråd med, hvad tidligere danske statsministre har svaret på et tilsvarende spørgsmål i en tidligere situation. Men hånden på hjertet: Man kan vel ikke blive andet end en lille smule smigret over at blive nævnt i en så anerkendende sammenhæng? Jeg mener, at det jo må være bedre at være med på listen end ikke at være med på listen.

Statsministeren.

Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår spørgsmålet længere. Jeg ved ikke, hvilken liste der refereres til. Jeg opfatter det som hypotetiske spørgsmål, der rejses her, og jeg synes egentlig ikke, det giver mig anledning til at svare på dem, netop fordi det er hypotetiske spørgsmål.

Hr. Jacob Jensen.

Men lad mig så spørge på en lidt anden måde: Med det kendskab, som statsministeren har til EU-samarbejdet, både fra tiden som europaparlamentariker og senest fra tiden, hvor Danmark var formandsland, vil det så være statsministerens vurdering, at det faktisk kunne fremme det brede EU-samarbejde, hvis det kunne blive en kandidat fra et ikkeeuroland, altså eksempelvis Danmark, som kunne stå i spidsen for Europa-Kommissionen efter 2014?

Altså, vi har jo set de meget, meget store udfordringer, som EU-samarbejdet har i øjeblikket, og der kan måske være den frygt hos os, der tilhører EU-positiv-fløjen, at EU kan brække over. Kunne det så ikke være en fordel, hvis man kunne samles om en kandidat fra et ikkeeuroland, som dermed eventuelt måtte kunne samle bredere?

Statsministeren.

[Lydudfald] ... i hr. Jacob Jensens spørgsmål. Det er hypotetiske spørgsmål, der stilles her, og jeg kan ikke se nogen grund til, at vi skal bruge tid på hypotetiske spørgsmål. Lad os holde os til virkeligheden, der befinder jeg mig i hvert fald bedst.

Spørgsmålet er sluttet.

Det næste spørgsmål til statsministeren er af hr. Peter Skaarup.