Finder ministeren det rimeligt, at Arbejdstilsynet som en del af sine arbejdsopgaver kan beskæftige sig med den måde, hvorpå private udfører almindeligt reparations- og vedligeholdelsesarbejde på egen privat ejendom, herunder rense tagrender, klippe hæk, slå græs, male, skifte dæk på bilen osv., og finder ministeren det ikke vigtigere, at Arbejdstilsynet koncentrerer sit arbejde om steder, hvor arbejdsmiljøet virkelig kan udgøre en risiko for arbejdernes sikkerhed?

I en offentligt kendt sag er en borger for nylig idømt en stor bøde ved byretten i Roskilde for at rense tagrender på sit eget private hus. Sagen går tilbage til november 2011, hvor Arbejdstilsynet ser borgeren rense tagrender på sit eget hus ved hjælp af en traktor med frontlæsser forsynet med en sikkerhedskasse med 115 cm høje sider, hvorpå borgeren står. Borgeren har renset tagrender på denne måde gennem 40 år uden problemer, men Arbejdstilsynet takserede denne forseelse for manglende sikkerhed ved arbejdets udførelse til en bøde på 25.000 kr. Byretten nedsatte dog bøden til »kun« 10.000 kr. i januar 2013 og lagde blandt andet vægt på, at der ikke var sket nogen skade, at der ikke tidligere var givet et påbud, at der ikke var påvist nogen nævneværdig økonomisk fordel, og at der ikke var handlet forsætligt eller groft uagtsomt. Ankefristen er nu udløbet. Sagen er et eksempel på, hvor nidkært og nævenyttigt Arbejdstilsynet kan agere, og rejser et helt principielt spørgsmål om, hvorvidt Arbejdstilsynet skal gå ind på private ejendomme og blande sig i, hvordan en privat borger udfører helt almindeligt vedligeholdelsesarbejde. Der må være en nedre grænse og en bagatelgrænse for, hvad Arbejdstilsynet skal blande sig i. I det konkrete tilfælde har der åbenlyst ikke været noget i vejen med sikkerheden omkring arbejdets udførelse, og det forekommer helt hen i vejret, at Arbejdstilsynet har blandet sig i, hvordan borgeren har renset sine tagrender.