§ 20-spørgsmål S 2455 Om varmeforsyning.

Til: Klima-, energi- og bygningsminister Martin Lidegaard
Dato: 02-03-2012
Samling: 2011-12
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 02-03-2012
Endelig besvarelse 12-03-2012
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren, at det var hensigten med planloven og varmeforsyningsloven, at kommunalbestyrelser skulle kunne tvinge husejere til at tilslutte deres bolig en bestemt kollektiv varmeforsyning og dermed pålægge disse husejere omkostninger for over 50.000 kr. pr. husstand, som det f.eks. er tilfældet i Silkeborg Kommune, og er det i så fald rimeligt, at loven anvendes på denne måde?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 12-03-2012
Modtaget: 12-03-2012
Omdelt: 12-03-2012

Svar på spm. nr. S 2455

Svar på spm. nr. S 2455 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 02-03-2012
Modtaget: 02-03-2012
Omdelt: 02-03-2012

Mener ministeren, at det var hensigten med planloven og varmeforsyningsloven, at kommunalbestyrelser skulle kunne tvinge husejere til at tilslutte deres bolig en bestemt kollektiv varmeforsyning og dermed pålægge disse husejere omkostninger for over 50.000 kr. pr. husstand, som det f.eks. er tilfældet i Silkeborg Kommune, og er det i så fald rimeligt, at loven anvendes på denne måde?

Mener ministeren, at det var hensigten med planloven og varmeforsyningsloven, at kommunalbestyrelser skulle kunne tvinge husejere til at tilslutte deres bolig en bestemt kollektiv varmeforsyning og dermed pålægge disse husejere omkostninger for over 50.000 kr. pr. husstand, som det f.eks. er tilfældet i Silkeborg Kommune, og er det i så fald rimeligt, at loven anvendes på denne måde? (pdf-version)
Html-version