|
L 59 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/12-11 fra Advokatsamfundet og Danske Advokater, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 31/1-12 fra Advokatsamfundet og Danske Advokater, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren vil oversende det materiale, der ligger til grund for Kammeradvokatens vurdering, hvorefter Finanstilsynet er forpligtet til at foretage ”en passende grad af offentliggørelse” i forbindelse med undersøgelser efter den foreslåede § 347 b, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at de undersøgelser, der kan iværksættes efter § 347 b, i det omfang, de varetages af Finanstilsynet, har karakter af sædvanlig myndighedsudøvelse, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren finder, at udbudsreglerne indebærer, at en offentlig myndighed, der som følge af mangel på ressourcer eller særlig ekspertise antager ekstern, sagkyndig bistand til løsning af en myndighedsopgave, er forpligtet til at sende sådanne opgaver i udbud, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren finder, at antagelse af sagkyndig bistand efter § 347 b udbudsretligt adskiller sig fra antagelse af sagkyndig bistand til brug for granskning efter f.eks. § 59 i lov om erhvervsdrivende fonde, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 7
|
Spm. om der i den øvrige erhvervsregulering er eksempler på lovgivning eller praksis, hvorefter en offentlig myndighed kan antage ekstern sagkyndig bistand, og hvordan dette i givet fald vurderes udbudsretligt, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvis det lægges til grund, at undersøgelser efter § 347 b er udbudspligtige, hvis de udføres af Finanstilsynet, vil et forslag om i stedet at pålægge den finansielle virksomhed at antage bistand til løsning af selvsamme opgave så ikke overvejende have til formål at undgå udbudsreglerne, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvordan retstilstanden er i andre lande med en lovgivning på det finansielle område, der ligner den danske, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvor mange sager, der siden indførelsen i 2010 af den gældende § 347 b er gennemført henholdsvis med og uden forudgående udbudsrunde, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 11
|
Spm. om, der er afgørende forhold, der betinger, at forslaget til § 347 b bør gennemføres nu i stedet for at gennemføre en nærmere kortlægning af behovet for de foreslåede regler sammenholdt med de udbudsretlige og retssikkerhedsmæssige problemstillinger, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 12
|
Spm. om de forvaltningsretlige regler, der regulerer myndighedsudøvelse, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 13
|
Spm. om hvad der imod at vælge den ordning, som advokaternes organisationer har foreslået, hvorefter pligten til at underrette Finanstilsynet påhviler den finansielle virksomhed og ikke undersøgeren, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren kan nævne andre tilfælde i lovgivningen, hvor en myndighed kan pålægge en privat virksomhed at antage sagkyndig bistand til at gennemføre en undersøgelse, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren finder, at forslaget om, at Finanstilsynet skal godkende valget af sagkyndig undersøger, er foreneligt med princippet om bl.a. frit advokatvalg, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 59 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren vil udforme ændringsforslag, hvorefter beløb, der i lovforslaget er angivet i euro, overalt ændres til tilsvarende beløb i danske kroner, til erhvervs- og vækstministeren
|