Det næste punkt på dagsordenen er:

12) 1. behandling af lovforslag nr. L 175:

Forslag til lov om ændring af lov om fremme af besparelser i energiforbruget, lov om afgift af elektricitet og lov om påligning af indkomstskat til staten. (Nedlæggelse af Center for Energibesparelser).

Af klima-, energi- og bygningsministeren (Martin Lidegaard).

(Fremsættelse 25.04.2012).

Forhandlingen er åbnet. Hr. Tom Danielsen som ordfører for Venstre.

Tak for det. Lovforslag L 175 er en udmøntning af en del af den energiaftale, der blev indgået den 22. marts 2012, og aftalen sætter de politiske rammer for energipolitikken frem til 2020. Den er indgået mellem regeringen og et flertal her i Folketinget, bl.a. Venstre.

Aftalen indeholder en række politiktiltag, som er målrettet energieffektivisering. Disse tiltag finansieres ved nedlæggelse af kampagne- og informationsaktiviteter i Center for Energibesparelser, også kaldet Go' Energi. Centeret blev etableret i marts 2010 for at fremme brug af energi i husholdninger, det offentlige og erhvervslivet. De nuværende kampagne- og informationsaktiviteter i Center for Energibesparelser bliver afviklet, og en del af de opgaver, som centeret har løst, videreføres af Energistyrelsen. Begrundelsen for lovforslaget er at styrke energieffektiviseringsindsatsen.

I forslaget indgår også en række konkrete politiktiltag, som er målrettet energieffektivisering. Afvikling af kampagne- og informationsaktiviteter i Center for Energibesparelser og omprioriteringer af her tilknyttede midler skal bidrage til finansieringen af de politiske tiltag. Desuden indeholder lovforslaget konsekvensændringer af lov om afgift på elektricitet og af lov om påligning af indkomstskat til staten. Det skyldes, at de enkelte opgaver, som Center for Energibesparelser har løst, indeholder EU-retlige aspekter, men da disse opgaver bliver videreført af Energistyrelsen, ser Venstre ikke noget problem i dette.

Der gennemføres i øjeblikket en analyse af, hvilke aktiviteter der skal videreføres, men da lovforslaget er en udmøntning af den aftale, som blev indgået mellem forligspartierne om dansk energipolitik, og da det ikke vurderes at have nogle erhvervsøkonomiske konsekvenser eller miljømæssige konsekvenser, bakker Venstre som en del af forligskredsen naturligvis op om dette.

Tak til ordføreren. Så er det fru Pernille Rosenkrantz-Theil som ordfører for Socialdemokratiet.

Det her lovforslag er, fuldstændig som den tidligere ordfører sagde det, jo en del af energiforliget og det første af fire, som vi skal behandle i dag.

Energiaftalen sikrer, at Danmark har verdens mest ambitiøse energiplan, og det har selvfølgelig vakt opsigt ikke bare herhjemme, men også ude i verden. Med det forlig laver vi en grøn omstilling, som ikke bare er til gavn for klimaet, men som også sikrer en masse gode danske arbejdspladser. Det er to nøglepunkter for Socialdemokraterne.

Konkret indebærer lovforslaget en nedlæggelse af Center for Energibesparelser, også kaldet Go' Energi, og det skal under ingen omstændigheder ses som en underkendelse af deres arbejde, men mest af alt som et udtryk for, at det arbejde, der er lavet i Go' Energi, bedre kan varetages andre steder nu, ligesom høringssvarene også viser, at de organisationer, der har arbejdet tæt sammen med Go' Energi, har været utrolig glade for deres arbejde.

Årsagen til, at vi med lovforslaget alligevel vælger at nedlægge det, er, at Go' Energis hovedopgaver vil blive overført til energiselskaberne og bedre kan varetages der. De får en større forpligtelse til at gennemføre energibesparelserne. Derudover vil de resterende aktiviteter blive ført over i Energistyrelsen, og det vil så samlet give en besparelse i omegnen af 60 mio. kr.

De to ændringer af lov om afgift på elektricitet og lov om påligning af indkomstskat til staten er en direkte konsekvens og forlængelse af nedlæggelse af Center for Energibesparelser. I Socialdemokratiet ser vi på energiforliget med stor glæde, og derfor står vi selvfølgelig bag det her lovforslag. Energiforliget løser rigtig mange problemer på en gang. Jeg vil understrege de rigtig mange arbejdspladser, der er, og jeg vil understrege, at de arbejdspladser, der bliver skabt med det her energiforlig, ligger i egne af Danmark, hvor der er rigtig meget behov for det, og det er også erhvervsgrupper i Danmark, som har rigtig meget behov for at kunne se en fremtid.

Vi skaber tusindvis af produktionsarbejdspladser, samtidig med at vi forbedrer konkurrenceevnen for resten af det danske erhvervsliv. Vi opfatter det som en ren win-win-situation for Danmark, og derfor kan jeg selvfølgelig også ærgre mig over, at det ikke lykkedes at få alle Folketingets partier med. Vi ville meget gerne have haft Liberal Alliance med også, men vi glæder os selvfølgelig over, at det er blevet en meget, meget bred aftale, en historisk bred aftale, fordi der jo er tale om investeringer, som kommer til at række flere årtier ud i fremtiden.

Lovforslaget her skal altså ses som en del af en større pakke, hvormed vi skal sikre, at vi i Danmark laver kæmpestore energibesparelser, for den smarteste måde at undgå at udlede CO 2 på er selvfølgelig at lade være med at bruge energien. Der er rigtig mange lavthængende frugter, der er også nogle, der er mindre lavthængende. Vi skal i gang med en gigantisk grøn omstilling af den danske energisektor, og det er lovforslagene i dag et udtryk for. Så vi støtter selvfølgelig lovforslaget.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Mikkel Dencker fra Dansk Folkeparti som ordfører.

Det har allerede været sagt af de to foregående ordførere, at lovforslaget her er en del af den energiaftale, der blev indgået mellem næsten alle Folketingets partier tilbage i marts måned. Det er en aftale, som Dansk Folkeparti har valgt at gå med i, fordi det er en aftale, som flytter rundt på rigtig, rigtig mange penge, og vi ser det selvfølgelig som en naturlig ting, at vi er med til at have indflydelse på det – ikke alene på, hvordan selve aftaleteksten ser ud, men selvfølgelig også på den meget lange række af udmøntninger af aftalen, som kommer til at foregå hen over de næste mange år. Det er selvfølgelig vigtigt for Dansk Folkeparti at være med til det.

Desuden synes vi også, at det tjener et vigtigt formål at lave den her energiaftale – og vores politiske bestræbelser på, at Danmark ikke skal være afhængigt af import af energi fra udlandet, er et mål, som vi kommer en hel del tættere på med den her aftale. Derudover arbejder vi jo så også – som det her lovforslag gør – med energibesparelser, som Dansk Folkeparti også synes er en vigtig del af energipolitikken, for den nemmeste måde at nedbringe CO 2 -udslippet på og frigøre sig af import og på den måde få et økonomisk bedre samfund er simpelt hen at bruge mindre energi. Og det er jo det, som en del af energiaftalen går ud på.

Det konkrete lovforslag her, L 175, handler om, at Center for Energibesparelser bliver nedlagt, og de penge, der har været brugt til at drive centeret for, bliver omprioriteret til andre energispareformål, som er aftalt i forbindelse med energiaftalen. Så det er sund fornuft, at Center for Energibesparelser nedlægges og pengene bruges til andre gode formål. Så det er selvfølgelig noget, vi tilslutter os – også fordi det jo selvfølgelig er en del af energiaftalen.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Steen Gade som ordfører for Socialistisk Folkeparti.

Tak for det. Jeg skal sige, at jeg også taler på vegne af hr. Rasmus Helveg Petersen. Han kan ikke være til stede, og hr. Rasmus Helveg Petersen kommer fra Det Radikale Venstre, hvis nogen skulle være i tvivl.

Som andre har sagt, er det en del af den energiaftale, som vi har lavet, og som er en omfattende og meget stor aftale, hvor rammerne er lagt fast i aftalen, men hvor implementeringen af den – altså gennemførelsen – kommer løbende, og her inden sommer vil vi i hvert fald have vedtaget det her lovforslag og de næste tre lovforslag, som angiver den ramme, der skal arbejdes videre inden for.

Det er en aftale, som indvarsler et paradigmeskift i dansk energipolitik. Når vi når til 2020, vil vi have et energisystem, som grundlæggende fungerer anderledes i den forstand, at vedvarende energi vil udgøre en meget, meget stor andel af vores samlede energiforbrug. Med energiaftalen vil også nå en 34-procents-reduktion af vores CO 2 -udslip. Regeringen har jo et mål om at nå 40 pct. i 2020, og vi når så de 34 pct. med den her aftale.

En del af at nå det er energibesparelser. Derfor bliver det jo en meget vigtig del af gennemførelsen af energiaftalen. I den forbindelse kommer jeg så til lovforslaget, som handler om at nedlægge en institution, der blev opbygget for at opfordre til energibesparelser. Der kan godt være nogle mennesker, der tænker, at det lyder sært. Det er jo, fordi opgaverne flyttes i den forstand, at når vi nu pålægger elselskaberne en dobbelt så stor besparelsesindsats, så sker der meget mere via den mekanisme, som indføres fra elselskaberne.

Den anden del, som også indeholder nogle af de ting, som man kan sige er krævet via gennemførelse af EU-direktiver, varetages af en styrkelse af Energiministeriet. Det kan også være, at det kommer på tale, at vi også skal mobilisere andre kræfter. For det har været sådan, at når man har skaffet energibesparelser i Danmark, så har det været ved nogle lovinitiativer, men jo også ved, at en lang række organisationer – for den sags skyld også frivillige – har gået rundt og har snakket med og opfordret naboer og givet gode råd osv. Det tror jeg er en vigtig folkelig kraft, som jeg også tror vi skal se på hvordan vi kan udnytte i et kommende system. I den forbindelse er jeg tilfreds med, at der også netop nu foregår nogle drøftelser om erfaringerne fra Go' Energi og de interesseorganisationer, der er, som handler om, hvordan vi kan gøre det maksimalt godt, for vi har jo faktisk brug for endnu større energibesparelser og i virkeligheden også brug for en endnu mere præcis og god information.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Per Clausen som ordfører for Enhedslisten.

Det er jo rigtigt, som det er sagt af flere, at det lovforslag, vi behandler her, er en del af den energiaftale, som en meget stor del af Folketingets partier, inklusive Enhedslisten, har indgået. Det er også rigtigt – som det er sagt – at den energiaftale er udtryk for, at Danmark har den mest ambitiøse energipolitik i verden. Der er også det særlige ved det, at hvis man skal finde nogle sportsgrene at dyrke, hvor man gerne vil være verdensmester, så skal man finde nogle, hvor der ikke er så meget konkurrence. Og der kan man sige, at der er det her område måske velvalgt, for hvis man kigger ud over Europa og ud over jordkloden og ser på, hvordan det går med at leve op til de nødvendige målsætninger, som man jo sådan set globalt er enige om, nemlig at reducere CO 2 -udslip og udfase afhængigheden af fossile brændstoffer, så går det jo rigtig, rigtig langsomt rigtig, rigtig mange steder. Så selv om Danmark er verdens bedste, så vil jeg da håbe, at det snart hører op, og at der er nogle, der overhaler os. Det er der faktisk ret stor brug for. Det kunne selvfølgelig også inspirere os til at gøre en yderligere indsats.

Når det er sagt, så er det klart nok, at den her energiaftale på mange områder har et godt indhold. I Enhedslisten lægger vi vægt på, at den er den første byggesten i at nå den målsætning, som regeringspartierne og Enhedslisten deler om at reducere CO 2 -udslippet i Danmark med 40 pct. i 2020. Vi kommer ikke hele vejen, men vi kommer næsten så langt, som regeringen oprindelig havde planlagt, vi skulle komme, og det synes vi sådan set er et vigtigt og godt element i den aftale, der er lavet.

Vi har også noteret os, at vi – hvis man runder op – når det ambitionsniveau, som vi delte med regeringspartierne om, at 50 pct. af al el i 2020 skal stamme fra vindenergi, for 49,5 pct. er jo 50 pct., hvis man ikke går op i decimaler. Hvis nogen til gengæld gerne vil gribe os i at krybe lidt, så er 49,5 pct. selvfølgelig også en smule mindre end 50 pct. Men alt i alt vil jeg sige, at de to elementer i energiaftale sådan set er afgørende for, at man kan konstatere, at det er en god aftale.

Så er der en masse elementer, som er rigtig fremragende, og så er der en række elementer, som ikke er så gode, og så er der noget, som er lidt småskidt. Sådan er det vel i politik. Men jeg vil bare sige, at i forhold til det lovforslag, som vi behandler her, vurderer jeg faktisk, at det altafgørende er, at det indeholder positive elementer.

For det første, fordi det faktisk er udtryk for en markant opprioritering af indsatsen for at reducere energiforbruget. I Enhedslisten mener vi sådan set, at det er rigtig vigtigt. Det er en meget, meget vigtig del af det at få reduceret klimapåvirkningerne, og det er en meget vigtig del af det at reducere CO 2 -udslippet. Det er også en meget vigtig del af at reducere vores afhængighed af fossile brændstoffer. Man kan sige, at overgangen til vedvarende energi jo bliver meget nemmere, hvis vi fokuserer på energibesparelser.

Vi er også meget glade for, at der i den aftale, der er lavet her, lægges op til, at man får lavet en samlet strategi for energirenovering af den eksisterende bygningsmasse, sådan at vi faktisk sikrer os, at man ved de renoveringer af bygninger og boliger osv., der gennemføres i de kommende år, scorer de nødvendige gevinster i forhold til at reducere energiforbruget. Det synes vi er meget vigtigt, og vi håber jo, at den her aftale sammenholdt med den aftale, som Enhedslisten lavede med regeringen i forbindelse med finansloven om 500 mio. kr. over 2 år til investeringer i energibesparelser og energirenoveringer, kan gøre, at vi kan komme ganske langt.

Så er det klart, at når man nedlægger en institution som Go' Energi, skal man selvfølgelig være opmærksom på, om der i Go' Energi kunne være nogle aktiviteter, som vi ønsker at bevare, men som risikerer at forsvinde. Det kan man slet ikke udelukke, selv om en del af det videreføres andre steder og under andre former. Både i de diskussioner og forhandlinger, vi har haft – og også i det høringssvar, der kommer fra ministeren i forbindelse med behandlingen af det her lovforslag – har jeg bemærket, at man er helt indstillet på, at vi selvfølgelig skal se på, om der er nogle aktiviteter, som vi skal sikre bliver videreført under den ene eller den anden form.

Hr. Steen Gade nævnte – hvilket jeg er helt enig med ham i – nødvendigheden af stadig væk at have nogle aktiviteter, som er målrettet mod at sikre det folkelige engagement og den folkelige deltagelse. Det tror jeg er rigtig, rigtig vigtigt, og det er jo nogle af de ting, vi vil lægge vægt på, når vi skal diskutere, hvad for nogle aktiviteter, der trods alt ligger i Go' Energi, som skal videreføres.

Der er kommet rigtig mange gode input gennem høringssvarene, og det viser jo bare endnu en gang, at det er vigtigt at sikre, at der er tid til og mulighed for, at der kan komme nogle ordentlige høringssvar. Det bør man altid sikre sig, og her er der i hvert fald kommet en række, synes jeg, meget anvendelige og nyttige svar til den videre proces.

Der er selvfølgelig ingen tvivl om, at eftersom det her jo er en del af den energiaftale, Enhedslisten er med i – og eftersom det også indholdsmæssigt er et rigtig fornuftigt lovforslag – støtter vi det.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Villum Christensen som ordfører for Liberal Alliance.

Som venlige kolleger allerede har været inde på, er vi ikke med i energiforliget, men det indebærer selvfølgelig ikke, at man nødvendigvis skal stemme imod fornuftige elementer i aftalen. Vi synes, at et af dem er i dette lovforslag. Vi synes også udmærket om det næste lovforslag, og så er vi mere skeptiske over for de sidste to.

Her kan man vel sige, at det jo ikke er hverdagskost, at vi her i Folketinget vælger at nedlægge et kollektivt finansieret organ, hvis ydelser skal gøre noget godt i en god sags tjeneste. Hvor tit sker det? Hatten af for det. Når det som her handler om rådgivning, videnformidling og kampagner om energieffektivisering, er vi jo altså rigtig godt hjulpet her i landet. En googlesøgning vil vise, at der findes ekstremt mange, ekstremt mange instanser, både private, offentlige og halvoffentlige, som byder sig til, så det vil næppe være det helt store tab, hvis man som her forsøger at effektivisere og samordne indsatsen i nogle af de mere konkrete energieffektiviseringsinitiativer som f.eks. fremme af alternativer til oliefyr, som er nævnt, og naturligvis også den meget betydelige indsats, som energiselskaberne skal tage sig af.

Vi synes, at der er rigtig meget overlap i denne sektor, i denne rådgivningssektor, og ser frem til Energistyrelsens analyse på området. Vi forudsætter, at de sparede penge går til meget konkrete tiltag – sådan læser jeg i hvert fald bemærkningerne til lovforslaget – og at det kan medføre, at vi alle bliver bedre til at spare på energien. Som det allerede er sagt, er det vel noget af det mest fornuftige, man kan gøre, når man snakker energipolitik, nemlig at spare på energien.

Vi støtter lovforslaget, som vi læser som en rationalisering af den samlede indsats.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Mike Legarth som ordfører for De Konservative.

Tak hr. formand. Vi behandler nu det første lovforslag ud af fire ialt, som udmøntes på baggrund af energiaftalen, der er indgået mellem alle partier i Folketingssalen med undtagelse af Liberal Alliance, hvis holdning vi netop hørte hr. Villum Christensen redegøre for.

Vi har indgået en aftale, som vi er tilfreds med, og når jeg siger tilfreds, betyder det jo, at når man indgår et kompromis, får man ikke alt, som man gerne vil have det. Et kompromis kan sjældent beskrives som smukt, men vi er tilfredse med aftalen, som jo i sin hovedsubstans handler om, at vi i 2050 vil være uafhængige af fossile brændstoffer.

Det er så en grøn omlægning på vej derhen, hvor det bliver aftalt med erhvervslivet og med borgerne, hvilke præmisser og konsekvenser det skal have. Der er vi meget tilfredse med, at vi har fået fastlagt rammer for, hvad erhvervslivet kan forvente i den transformation, sådan at man ved, hvordan man skal investere, hvad omkostningen er, og hvordan det kan ramme virksomheden, sådan at vi ikke risikerer, at for mange virksomheder flygter ud af landet, eller at vi mister for mange arbejdspladser. Her har vi sikret en fornuftig balance i det, regningen er til at betale for erhvervslivet, og vi mister ikke arbejdspladser.

På samme måde har vi været optaget af, at regningen for almindelige danske borgere ikke bliver for høj, at de kan følge med, at tempoet for omlægningen til grøn energi og grøn teknologi er passende, sådan at man kan foretage de investeringer, effektiviseringer, og hvad der ellers skal til i et tempo, som familierne har råd til at betale. Dermed synes jeg samlet set, at det her er en rigtig fornuftig aftale.

Lovforslaget, vi så behandler konkret nu, handler om, at vi nedlægger Go' Energi, og der kan jeg forstå – og det synes jeg er helt hensigtsmæssigt – at de aktiviteter skal fortsætte, at de nu bliver overtaget og drevet af Energistyrelsen. Derfor kan vi samlet set bakke op om ikke bare aftalen, men også det her lovforslag.

Tak til ordføreren. Så er det klima-, energi- og bygningsministeren.

Mange tak for det, og lad mig også indledningsvis takke for ordførernes bemærkninger til lovforslaget og måske egentlig også takke for lidt mere end det, for som alle har været inde på, er det her jo altså den første lovmæssige udmøntning af det energiforlig, vi indgik den 22. marts, og der skrev vi alle sammen – os, der var med – et lille stykke energipolitisk danmarkshistorie. Det er det bredeste forlig, det er det længstvarende forlig, og det er også det grønneste forlig, vi har indgået i Folketinget på energiområdet. Og det havde ikke kunnet lade sig gøre, hvis ikke alle partier havde været indstillet på at udvise både mod, handlekraft og fleksibilitet. Det er det danske folkestyre, når det er bedst, og det vil jeg gerne takke alle sammen for.

Jeg vil også gerne takke for den proces, vi har haft med de første fire lovgivninger. Det har ligget mig meget på sinde, når nu vi har haft en lidt lang forhandlingsproces – det tror jeg godt vi kan blive enige om at vi har haft – at vi så til gengæld kunne komme af sted med den lovgivning, der skulle vedtages i forbindelse med energiforliget, sådan at de mange aktører, der venter på vores beslutninger derude, ikke skulle vente unødig længe. Og jeg har kun oplevet fleksibilitet og velvillighed i forhold til at få de her lovgivninger igennem på den her side af sommerferien, selv om det har været et lidt presset forløb.

Så kan jeg også her takke for alle de gode høringssvar, der har været. Jeg vil gerne sige til alle de høringsberettigede, at vi godt ved, at der ikke har været meget lang tid, og af den grund er vi endnu mere glade for, at der har været så mange og så grundige høringssvar til vores lovgivninger.

Dette lovforslag, vi behandler lige nu, L 175, er jo ét af fire lovforslag, som Tinget behandler i dag, og det foreslås i overensstemmelse hermed, at Go' Energi nedlægges. Jeg vil egentlig også gerne benytte anledningen til her at takke Go' Energi for det fornemme arbejde, der har været udført fra organisationens side. Ingen skal være i tvivl om, at det er på grund af det, at vi nedlægger Go' Energi, nej, det skyldes, at der jo med de samlede initiativer, der lægges op til i energiaftalen, bliver tale om en form for paradigmeskifte, kan man sige, fordi vi nu starter en række historiske nye satsninger. Vi skruer markant op for energiselskabernes indsats, og det gør vi, fordi vi ved, at det er noget af det mest effektive, vi kan gøre på området. Vi lægger samtidig op til, at energiselskabernes indsats skal målrettes eksisterende bygninger og erhverv og samtidig understøtte udfasningen af oliefyr. Og vi laver en ny strategi for energirenovering af den eksisterende bygningsmasse samt indfører støtte til energieffektiv vedvarende energi i industrien.

På den baggrund har forligskredsen besluttet at omprioritere midlerne til energieffektiviseringsindsatsen for at få den mest optimale synergi i den samlede indsats. Og jeg er helt på linje med de ordførere, der har ønsket ikke alene at fastholde det bedste i det arbejde, Go' Energi har lavet, men også at sikre, at anvendelsen af de midler nu bliver benyttet til også at sikre en indsats, der er folkelig og tæt på borgerne. Vi håber, at vi samlet kan få en god synergieffekt i det.

Dele af Go' Energis aktiviteter vil blive videreført af Energistyrelsen eller i andet regi. Og vi har nu igangsat et analysearbejde, og i den forbindelse afholdes der en række møder, også med interesseorganisationer, hvor høringssvarene til lovforslaget inddrages. Den analyse vil angive en prioritering af den videre indsats, der fortsat også vil være målrettet mod forbrugerne. Analysen ventes færdig ultimo maj 2012, og når den er klar, vil forligskredsen selvfølgelig bliver orienteret herom.

Jeg har et par enkelte kommentarer til nogle af ordførerne. Enhedslistens ordfører nævnte, at det ikke var svært at være nummer et, når alle de andre var så langsomme. Det synes jeg jo på en måde er en desavouering af den danske indsats, og måske heller ikke helt fair i forhold til den markedsudvikling, vi oplever i mange lande. Lad mig bare nævne, at vores store nabolande, både Tyskland og Sverige, har en 40-procents-CO 2 -reduktions-målsætning, ligesom vi har og England har, og i store dele af verden bliver der i øjeblikket investeret massivt i både energibesparelser og vedvarende energi – i Kina, Japan, Mexico, Brasilien osv.

På et møde i London for et par uger siden fik vi nogle tal frem, der viste, at 80 pct. af den nyindstallerede kapacitet på de europæiske elmarkeder faktisk nu er bæredygtige energiformer. Så det er mere alt det, vi har med os fra gamle dage, som vi døjer med, end det er de nye investeringer. Og det skyldes jo, at vi er meget tæt på, at det er dyrere at bygge nye kulkraftværker end nye sol- og vindanlæg, så hvis vi valgte i en situation, hvor vi skal til enten at udskifte eller forny store dele af vores kraftværker, at holde fast i eller forny gamle kulkraftværker, så vil det sandsynligvis være en rigtig dårlig forretning. Derfor tror jeg egentlig, at vi er i meget hård konkurrence om at være forrest på det her område, og hvis vi skal høste de erhvervsfordele, der også er forbundet med at være foran, så skal vi op i gear, og det er heldigvis det, vi er kommet med den her energiaftale – og heldigvis med et bredt flertal og heldigvis med en lang tidshorisont.

Sagt til Liberal Alliance: Jeg vil bare gerne kvittere for, at Liberal Alliance vælger at støtte dette lovforslag. Der er jo fire, og det bliver spændende i løbet af dagen at se, om vi alligevel ender med at få Liberal Alliance med i energiforliget. Foreløbig er vi altså nået 25 pct. af vejen, og lad os se, hvordan det går. Vi er i hvert fald glade for, at vi har Liberal Alliance med her.

Samlet set er jeg glad for den interesse, Tinget i dag har udtrykt for lovforslaget, og jeg ser frem til de videre drøftelser i Klima-, Energi- og Bygningsudvalget. Med de bemærkninger vil jeg anmode om en velvillig behandling af lovforslaget.

Tak til klima- og energiministeren.

Da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Klima-, Energi- og Bygningsudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.