• 0

§ 20-spørgsmål S 1916 Om lange sagsbehandlingstider i Natur- og Miljøklagenævnet.

Af: Mette Gjerskov (S)
Til: Bertel Haarder (V)
Dato: 29-06-2011
Samling: 2010-11 (1. samling)
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 29-06-2011
Endelig besvarelse 08-07-2011
Spørgsmålets ordlyd:
Hvad vil ministeren gøre ved, at Natur- og Miljøklagenævnet nu er så overbebyrdet og har så lange sagsbehandlingstider, at det ikke længere meddeler borgerne, hvornår borgerne kan få en afgørelse, men i stedet meddeler borgerne, at der kan gå op til et år, før der kan sættes forventet sagsbehandlingstid på sagen, som f. eks. i en sag om opfyldning af en grusgrav med ren jord, der påbegyndtes 25. februar 2009, MKN-110-00057 / NMK - 11- 00035?
Skriftlig begrundelse:
Ingen
Dokumentdato: 07-07-2011
Modtaget: 07-07-2011
Omdelt: 07-07-2011

Svar på spm. nr. S 1916

Svar på spm. nr. S 1916 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 29-06-2011
Modtaget: 29-06-2011
Omdelt: 29-06-2011

Hvad vil ministeren gøre ved, at Natur- og Miljøklagenævnet nu er så overbebyrdet og har så lange sagsbehandlingstider, at det ikke længere meddeler borgerne, hvornår borgerne kan få en afgørelse, men i stedet meddeler borgerne, at der kan gå op til et år, før der kan sættes forventet sagsbehandlingstid på sagen, som f. eks. i en sag om opfyldning af en grusgrav med ren jord, der påbegyndtes 25. februar 2009, MKN-110-00057 / NMK - 11- 00035?

Hvad vil ministeren gøre ved, at Natur- og Miljøklagenævnet nu er så overbebyrdet og har så lange sagsbehandlingstider, at det ikke længere meddeler borgerne, hvornår borgerne kan få en afgørelse, men i stedet meddeler borgerne, at der kan gå op til et år, før der kan sættes forventet sagsbehandlingstid på sagen, som f. eks. i en sag om opfyldning af en grusgrav med ren jord, der påbegyndtes 25. februar 2009, MKN-110-00057 / NMK - 11- 00035? (pdf-version)
Html-version