Der kan jo være forskellige typer af lovforslag og debatter om lovforslag.
Nogle gange ved vi bare, at vi er uenige.
Med hensyn til de mange nedskæringer på dagpengeområdet ved vi bare, at vi er uenige.
Regeringen og Dansk Folkeparti ønsker, at man skal sætte dagpengene ned, for at det kan være med til at trykke lønniveauet i Danmark.
Man mener, at lønniveauet skal længere ned.
Der er vi så lodret uenige.
Vi tror på, at Danmark skal klare sig, ved at vi også har højtuddannet og højt betalt arbejdskraft, som er rigtig dygtige.
Men så er der andre forslag, som man simpelt hen ikke forstår baggrunden for, og det her forslag er et af dem, som jeg simpelt hen ikke forstår regeringens holdning til.
Her går man ind og skærer ned på en arbejdsmiljøindsats, der virkelig virker.
Regeringens egne argumenter er faldet fuldstændig fra hinanden under lovbehandlingen.
Det viser sig, at der overhovedet ikke er hold i de påstande, man er kommet med, om økonomien i det her.
Hvorfor er det, at man vil skære ned på en arbejdsmiljøindsats, der faktisk virker, samtidig med at man går ud og siger, at et af de kæmpestore problemer, vi har her i samfundet, er, at så mange mennesker bliver syge, nedslidte og kommer på førtidspension?
Man er i fuld gang med at sige, at man vil spare på førtidspensionen, men en af de bedste måder at gøre det på vil jo være at forebygge, at folk bliver så syge og nedslidte, at de skal på førtidspension.
Men her halverer man altså den arbejdsmiljøindsats, som virkelig virker.
Det, at man i brancherne sætter sig sammen og finder ud af, hvor problemerne er, hvad man kan gøre ved dem, og så rent faktisk handler på det og gør noget ved dem, er noget af det, der virkelig virker, og det er det, regeringen nu vil halvere.
Jeg forstår det simpelt hen ikke, og jeg håber, at ministeren vil komme herop og sige, at man lige vil kigge på det en gang til, eller i hvert fald komme med nogle argumenter, som vi ikke har hørt indtil nu under lovbehandlingen, for, hvorfor regeringen og Dansk Folkeparti mener, at den indsats skal halveres.
Det kunne også være, at Dansk Folkepartis egen ordfører havde lyst til at komme op og forklare, hvorfor DF mener, at man skal halvere en arbejdsindsats, der faktisk virker, som kan gøre, at folk ikke bliver syge, og som kan gøre, at folk ikke omkommer, bliver dræbt, på deres arbejde, fordi der ikke er ordentlig sikkerhed på arbejdspladsen.
Det ville være rigtig godt at få nogle argumenter, for dem, der tidligere er fremkommet, er faldet fra hinanden under lovbehandlingen.