Da vores ordfører på området ikke kan være til stede, har jeg lovet på hendes vegne at sige følgende:
Enhedslisten kan ikke støtte forslaget, som udspringer af, at det i 1999 blev besluttet, at kommunen skulle betale for driftsudgifter til uddannelser, som blev givet som tilbud til kontanthjælps- og starthjælpsmodtagere. Målsætningen var dengang fra regeringens side, at arbejdsformidlingen og kommunerne selv skulle betale udgifterne til de aktiverede, for så var kommuner og arbejdsformidling jo nok mere motiverede for at få de arbejdsløse i arbejde.
Lovforslaget i dag handler om, at de mange forskellige private firmaer, der tjener penge på at kunne aktivere arbejdsløse, nu får mulighed for at bruge uddannelsesaktiviteter som led i aktiveringen.
Det er jo fornuftigt nok, at arbejdsløse kan blive opkvalificeret gennem forskellige uddannelsesforløb, selv om det er et privat firma, der står for aktiveringen eller revalideringen. Enhedslisten mener, at uddannelse er det mest fornuftige tiltag med henblik på at få arbejdsløse opkvalificeret til et nyt arbejde, men vi mener, at statslige institutioner er bedre til at varetage opgaven med at udarbejde jobplaner og tilrettelægge uddannelsesforløb. Det giver en vis garanti for kvaliteten, i stedet for at tilfældige og mere eller mindre seriøse firmaer skal finde på forløb, som den enkelte ledige ikke har mulighed for at fravælge.
Når vi taler om uddannelse i forbindelse med aktivering, vil jeg godt fremhæve det absurde i, at de aktiverede jo konstant skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet og der derfor ofte er usikkerhed med hensyn til, hvorvidt de kan gennemføre hele uddannelsesforløbet. Det giver utryghed for den aktiverede, at man ikke ved, om man kan følge sit uddannelsesforløb til ende. Det er meget utilfredsstillende for den enkelte at involvere sig i noget, som man kan risikere at blive revet ud af næste dag.
Men det er også et problem for uddannelsesstederne, for de får betaling gennem et taxametersystem, hvilket betyder, at de ikke får midler, hvis kursisterne ikke gennemfører.
Jeg mener, det ville være meget bedre, hvis man gik væk fra det individuelle taxameter og i stedet lod jobcentrene købe hele hold. Det giver ro på uddannelsesstedet og ro for den enkelte. Så kan man lave nogle gode, sammenhængende forløb for de aktiverede, hvor de skal have mulighed for at fuldføre uddannelsesforløb, hvis de ønsker det.
Nogle uddannelsesorganisationer har udtrykt bekymring for, om der vil komme mere administration på uddannelsesstederne, når forskellige firmaer kan bestille uddannelsesforløb, samtidig med at staten i jobcentrene og kommunerne stadig fungerer som økonomisk backup.
Ministeren har foreløbig afvist dette i høringssvaret, men jeg vil gerne bede om en uddybning. I det hele taget vil jeg gerne bede ministeren om at redegøre for, hvem der helt præcis skal betale for uddannelsesforløbene til de arbejdsløse.
Enhedslisten har hele vejen igennem været imod at tvinge arbejdsløse i meningsløse aktiveringsforløb, der ofte bare bliver brugt til, at virksomhederne får billig arbejdskraft.
I stedet mener vi, at dagpenge og kontanthjælp skal bruges til at finansiere rigtige stillinger. Som situationen er nu med en kommende fatal mangel på arbejdskraft i den offentlige sektor, synes jeg, det vil være oplagt at bruge aktiveringsmidlerne til at oprette stillinger inden for det offentlige, så fremtidens velfærd kan sikres. Enhedslisten kan altså ikke støtte det her lovforslag.