Hvad er begrundelsen for, at ministerens markante udmeldinger om VISO’s hovedopgaver, placeringer med mere, og hvorfor afventer man ikke regeringens egen høringsfrist den 7. januar 2005, før man melder så bastant ud?

Spørgeren mener, at en henvendelsen fra LEV’s formand Sytter Christensen til statsministeren begrunder spørgsmålet på bedste måde. Af denne henvendelse fremgår bl.a. følgende: ’Regeringen har selv iværksat høringen, men har åbenbart ikke vilje til at afvente og at lytte. Landsforeningen LEV, der opfatter sig selv som en høringspart på vegne af de mange tusinde mennesker med udviklingshæmning og deres pårørende i Danmark, er på helt afgørende punkter uenig med socialministeren: • VISO er sammensat af videns- og rådgivningsenheder på handicapområdet. Nu gøres etniske minoriteter og udsatte grupper til VISOs hovedopgave. • VISO skal ikke være en styrelse, en del af en styrelse eller overvåges af en styrelse. • VISO skal have sin egen bestyrelse sammensat af de oplagte interessenter. VISO skal ikke kun have en faglig bestyrelse. • VISO skal ikke kun betjene kommunerne. Borgerne skal kunne henvende sig direkte til VISO. Landsforeningen LEV har betydeligt flere anker mod Socialministeriets udspil til VISO. Disse kommer med landsforeningens høringssvar til det aftalte tidspunkt - den 7. januar 2005. Landsforeningen LEV skal bede regeringen overholde sin egen køreplan - og ikke mindst lytte til interessenterne - før beslutningerne træffes. Ønsker regeringen ikke at lytte, så tvinges landsforeningen til at udtale sin modstand mod kommunalreformen. VISO er en hjørnesten i kommunalreformen, når det gælder de svagest stillede i samfundet, herunder mennesker med udviklingshæmning. Uden et grundigt forarbejde af VISO vil kommunalreformen ikke kunne leve op til regeringens løfter om et kvalitetsløft.’