• 0

§ 20-spørgsmål S 1630 Om bydelsrådede i København.

Af: Anne Baastrup (SF)
Til: Indenrigs- og sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen (V)
Dato: 21-12-2004
Samling: 2004-05 (1. samling)
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 21-12-2004
Endelig besvarelse 10-01-2005
Spørgsmålets ordlyd:
Kan ministeren via videnskabelige evalueringer eller Indenrigs- og Sundhedsministeriets egne tal be- eller afkræfte, om bydelsrådene i København var dyrere i drift end resten af Københavns Kommune?
Skriftlig begrundelse:
De seneste erfaringer man har haft på en egentlig decentralisering af den kommunale opgavevaretagelse var bydelsrådene i København. Her viste erfaringerne, at de var billigere i drift end ‘resten’ af Københavns Kommune. Spørgeren undrer sig derfor over ministerens påstand i svaret på spørgsmål nr. S 1315 om, at der skulle være ‘… varige økonomiske gevinster…’ som følge af større kommuner. Ydermere påpeger Strukturkommissionen bl.a. på side 28 i betænkningens sammendrag på, at der er ‘... indikationer på stordriftsulemper i kommuner med mere end 50.000 indbyggere’. Endelig viser et hurtigt kik i Indenrigs- og Sundhedsministeriets egne nøgletal ikke, at de store kommuner har billigere og bedre service - det er mere et spørgsmål om de enkelte kommuner er placeret i vækst- eller udkantsområder.
Dokumentdato: 10-01-2005
Modtaget: 10-01-2005
Omdelt: 11-01-2005

Svar på spm. nr. S 1630

s 1630 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-12-2004
Modtaget: 21-12-2004
Omdelt: 21-12-2004

Kan ministeren via videnskabelige evalueringer eller Indenrigs- og Sundhedsministeriets egne tal be- eller afkræfte, om bydelsrådene i København var dyrere i drift end resten af Københavns Kommune?

Kan ministeren via videnskabelige evalueringer eller Indenrigs- og Sundhedsministeriets egne tal be- eller afkræfte, om bydelsrådene i København var dyrere i drift end resten af Københavns Kommune? (pdf-version)
Html-version