• 1

§ 20-spørgsmål S 117 Om DR's byggeri i Ørestaden.

Af: Jens Rohde (V)
Til: Flemming Hansen (KF)
Dato: 06-10-2004
Samling: 2004-05 (1. samling)
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 06-10-2004
Endelig besvarelse 13-10-2004
Spørgsmålets ordlyd:
Vil ministeren redegøre for, hvorfor Folketingets Finansudvalg i 1999 ikke blev orienteret om, at DR's byggeri i Ørestaden, jf. DR's egne rådgivere, kunne blive 450 mio. kroner dyrere end det som fremgik af det aktstykke, som dannede grundlag for beslutningen om at garantere for DR's lån til byggeriet, og vil ministeren ligeledes redegøre for, hvorvidt Finansministeriet eller Kulturministeriet blev orienteret om denne usikkerhedsmargin, og hvem der besad denne viden i DR?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 13-10-2004
Modtaget: 13-10-2004
Omdelt: 13-10-2004

Svar på spm. nr. S 117.

459151311-2004106261-00127817 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 06-10-2004
Modtaget: 06-10-2004
Omdelt: 06-10-2004

Vil ministeren redegøre for, hvorfor Folketingets Finansudvalg i 1999 ikke blev orienteret om, at DR's byggeri i Ørestaden, jf. DR's egne rådgivere, kunne blive 450 mio. kroner dyrere end det som fremgik af det aktstykke, som dannede grundlag for beslutningen om at garantere for DR's lån til byggeriet, og vil ministeren ligeledes redegøre for, hvorvidt Finansministeriet eller Kulturministeriet blev orienteret om denne usikkerhedsmargin, og hvem der besad denne viden i DR?

Vil ministeren redegøre for, hvorfor Folketingets Finansudvalg i 1999 ikke blev orienteret om, at DR's byggeri i Ørestaden, jf. DR's egne rådgivere, kunne blive 450 mio. kroner dyrere end det som fremgik af det aktstykke, som dannede grundlag for beslutningen om at garantere for DR's lån til byggeriet, og vil ministeren ligeledes redegøre for, hvorvidt Finansministeriet eller Kulturministeriet blev orienteret om denne usikkerhedsmargin, og hvem der besad denne viden i DR? (pdf-version)
Html-version