Transportudvalgets seneste udvalgsdokumenter

Din søgning gav 212 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
Nr. Titel Dato

L 112 Bilag 7

Kopi til orientering af indenrigs- og sundhedsministerens svar på SUU alm. del - svar på spm. 345 om redegørelse for de sundhedsøkonomiske konsekvenser af en 3. Limfjordforbindelse

02-04-2024
(2023-24)

L 112 Bilag 8

Internt dokument

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Bilag 9

Henvendelse af 16/4-24 fra Miljøorganisationen NOAH

16-04-2024
(2023-24)

L 112 Bilag 10

Program for udvalgets høring 25/4-24 om L 112 (3. Limfjordsforbindelse)

23-04-2024
(2023-24)

L 112 Bilag 11

Henvendelse af 24/4-24 vedrørende Egholmlinjen, fra Anders Wested, Nørresundby

24-04-2024
(2023-24)

L 112 Bilag 12

Præsentationer fra udvalgets høring 25/4-24 om lovforslag nr. L 112 (3. Limfjordsforbindelse)

25-04-2024
(2023-24)

L 112 Bilag 13

Udkast til betænkning

26-04-2024
(2023-24)

L 113 Bilag 5

Ændringsforslag fra transportministeren

03-04-2024
(2023-24)

L 113 Bilag 6

Udkast til betænkning

26-04-2024
(2023-24)

L 139 Bilag 1

Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren

02-04-2024
(2023-24)

L 139 Bilag 2

Trafikstyrelsens høringsnotat om miljøkonsekvensvurderingen for udvidelsen af Øresundsmotorvejen, fra transportministeren

03-04-2024
(2023-24)

L 139 Bilag 3

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

04-04-2024
(2023-24)

L 139 Bilag 4

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

10-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 3

L 112 - svar på spm. 3 om ministeren kan specificere, hvilken metode der er blevet anvendt til at undersøge for asbest i forbindelse med etableringen af Egholmforbindelsen

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 4

L 112 - svar på spm. 4 om ministeren vil kommentere på de høringssvar, der påpeger, at den anvendte metode for undersøgelse af asbest ikke kan bruges til at påvise asbest

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 5

L 112 - svar på spm. 5 om ministeren vil kommentere på artiklerne ”Omstridt asbestdeponi i Limfjorden starter faglig boksekamp” bragt af Ingeniøren den 6. december 2023 og artiklen ”Politisk aftale om motorvejsprojekt ved Aalborg giver store problemer” bragt af Jyllands-Posten 20. februar 2024

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 6

L 112 - svar på spm. 6 om ministeren vil foretage nye undersøgelser, der reelt kan påvise, om der er asbest eller ej i de berørte områder

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 7

L 112 - svar på spm. 7 om ministeren mener, at der er en potentiel sundhedsrisiko ved de områder på landjorden, der har været anvendt til deponi af eternitvil

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 8

L 112 - svar på spm. 8 om ministeren vil tage initiativ til at undersøge alle områder for asbest, som er relevante for linjeføringen over Egholm

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 9

L 112 - svar på MFU spm. 9 om, hvordan “samfundsmæssig nødvendighed” defineres, som det følger under punkt 3.4.2.1 af bemærkningerne til lovforslaget

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 10

L 112 - svar på MFU spm. 10 om, hvilke krav forventes der at blive indskrevet i udbudsprocessen

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 11

L 112 - svar på MFU spm. 11 om dimensionering af regnvandsbassiner vil være en del af udbuddet

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 12

L 112 - svar på MFU spm. 12 om, hvor stort er det økonomiske tab i forhold til Egholm som turistmål

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 13

L 112 - svar på MFU spm. 13 om der er præcedens i tidligere godkendelser fra EU-kommissionen eller retskilder fra EU-domstolen, at det er blevet accepteret af EU, at et projekt ødelægger noget natur/miljø for til gengæld at etablere noget erstatningsnatur

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 14

L 112 - svar på MFU spm. 14 om der er præcedens i tidligere godkendelser fra EU-kommissionen eller retskilder fra EU-domstolen, at det er blevet accepteret af EU, at man kan sige, at der ingen påvirkning er på f.eks. fugle, sæler, odder etc., fordi de fortrænges i forbindelse med et projekt, jf. bl.a. punkt 9.15.2.3.2 i bemærkningerne til lovforslaget

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 15

L 112 - svar på MFU spm. 15 om, hvilken videnskabelig og faglig proces der er gået forud for udarbejdelsen af afværgeforanstaltninger

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 16

L 112 - svar på MFU spm. 16 om, hvorfor der i lovforslagets bemærkninger står, at “der er ikke påvist indhold af asbest i sedimentet, der skal opgraves” under punkt 9.9.2, og hvordan det hænger sammen med den risiko for asbest, der nævnes i forhold til jordhåndteringsplan

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 17

L 112 - svar på MFU spm. 17 om, hvilke detektionsgrænser der er blevet anvendt til måling af asbest

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 18

L 112 - svar på MFU spm. 18 om, hvilken påvirkning der vil være af luftkvaliteten under anlægs- og driftsfasen

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 19

L 112 - svar på MFU spm. 19 om ministeren vil oversende de beregninger, der måtte vise, at CO2-udledningen vil falde pga. flere elbiler

12-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 20

L 112 - svar på MFU spm. 20 om, hvem der skal være myndighed for overvågningen af alle miljøpåvirkningerne fra projektet

12-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 21

L 112 - svar på MFU spm. 21 om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sletter § 2

12-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 22

L 112 - svar på MFU spm. 22 om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, som skal sikre meddemokratisk forankring

12-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 23

L 112 - svar på MFU spm. 23 om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, hvor det skrives ind i lovforslaget, at projektet ikke må forringe tilstanden for grundvandet for de to særligt sårbare boringsnære områder (BNBO) (Drastrup og Lindholm/Hvorup)

12-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 24

L 112 - svar på MFU spm. 24 om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, så det i forhold til § 10 tilføjes, at tilskuddet skal udmøntes før anlægsprojektet åbner

12-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 25

L 112 - svar på MFU spm. 25 om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der kræver, at EU-kommissionen underrettes, og at Danmark får svar, inden loven vedtages

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 26

L 112 - svar på MFU spm. 26 om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sikrer, at alle projektforudsætninger (såsom minimering af støj, støv, miljøforurening, asbest håndtering etc.) indskrives i loven som krav til udbud

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 27

L 112 - svar på MFU spm. 27 om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sikrer, at projektet ikke må påbegyndes, før der er lavet jordhåndteringsplan i forhold til bl.a. undersøgelse af asbest

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 28

L 112 - svar på MFU spm. 28 om teknisk bistand til ændringsforslag, der sætter krav til, at Vejdirektoratet benytter uafhængige eksperter til at forestå de afværgeforanstaltninger, lovforslaget indbefatter, og sætter krav til, at Vejdirektoratet ansætter fagligt kompetente mennesker til at forestå de afværgeforanstaltninger, lovforslaget indbefatter, som kan anvendes i det tilfælde, at ændringsforslag om at fjerne §§ 5 og 6 ikke måtte få opbakning

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 29

L 112 - svar på MFU spm. 29 om ministeren vil kommentere artiklen ”motorvej til 9 milliarder kroner pløjer hen over ø med 100.000 turister uden at regne på konsekvenserne” bragt af Politiken den 19. marts 2024

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 30

L 112 - svar på MFU spm. 30 om ministeren mener, det er rimeligt over for borgere og organisationer, der bruger lang tid på at bidrage til en høringsproces, at fremsætte lovforslaget på et tidspunkt, hvor deres høringssvar ikke er færdigbehandlet til at kunne indgå i beslutningsgrundlaget for Folketingets behandling af lovforslaget

08-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 31

Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra det åbne samråd 2/4-24 om anlæg af 3. Limfjordsforbindelse

02-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 31

L 112 - svar på spm. 31 om oversendelse af ministerens talepapir fra det åbne samråd 2/4-24 om anlæg af 3. Limfjordsforbindelse

03-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 32

MFU spm. om ministeren vil fremsende Vejdirektoratets beregninger om tidsgevinst og samfundsøkonomisk forrentning ved et østligt tunnelrør under Limfjorden med reversibel kørselsretning

09-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 32

L 112 - svar på MFU spm. 32 om ministeren vil fremsende Vejdirektoratets beregninger om tidsgevinst og samfundsøkonomisk forrentning ved et østligt tunnelrør under Limfjorden med reversibel kørselsretning

19-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 33

MFU spm. om ministeren vil sende dokumentation på, at Vejdirektoratet ”ikke har troet på den løsning” – et nyt tresporet tunnelrør øst for den eksisterende Limfjordstunnel med reversibel kørselsretning

09-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 33

L 112 - svar på MFU spm. 33 om ministeren vil sende dokumentation på, at Vejdirektoratet ”ikke har troet på den løsning” – et nyt tresporet tunnelrør øst for den eksisterende Limfjordstunnel med reversibel kørselsretning

19-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 34

MFU spm. om ministeren vil dokumentere, hvornår der inden for de seneste 10-15 år har været talt om løsningen med et nyt tresporet tunnelrør øst for den eksisterende Limfjordstunnel med reversibel kørselsretning

09-04-2024
(2023-24)

L 112 Svar på spm. 34

L 112 - svar på MFU spm. 34 om ministeren vil dokumentere, hvornår der inden for de seneste 10-15 år har været talt om løsningen med et nyt tresporet tunnelrør øst for den eksisterende Limfjordstunnel med reversibel kørselsretning

19-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 35

MFU spm. om ministeren vil oversende notat om grundlaget for de samfundsøkonomiske beregninger for den 3. Limfjordsforbindelse samt følsomhedsberegningerne

10-04-2024
(2023-24)

Din søgning gav 212 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200