Alle Transportudvalgets udvalgsspørgsmål

Din søgning gav 422 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
Nr. Titel Status Dato

L 112 Spørgsmål 3

Spm. om ministeren kan specificere, hvilken metode der er blevet anvendt til at undersøge for asbest i forbindelse med etableringen af Egholmforbindelsen

Endeligt besvaret

13-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 4

Spm. om ministeren vil kommentere på de høringssvar, der påpeger, at den anvendte metode for undersøgelse af asbest ikke kan bruges til at påvise asbest

Endeligt besvaret

13-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 5

Spm. om ministeren vil kommentere på artiklerne ”Omstridt asbestdeponi i Limfjorden starter faglig boksekamp” bragt af Ingeniøren den 6. december 2023 og artiklen ”Politisk aftale om motorvejsprojekt ved Aalborg giver store problemer” bragt af Jyllands-Posten 20. februar 2024

Endeligt besvaret

13-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 6

Spm. om ministeren vil foretage nye undersøgelser, der reelt kan påvise, om der er asbest eller ej i de berørte områder

Endeligt besvaret

13-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 7

Spm. om ministeren mener, at der er en potentiel sundhedsrisiko ved de områder på landjorden, der har været anvendt til deponi af eternitvil

Endeligt besvaret

13-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 8

Spm. om ministeren vil tage initiativ til at undersøge alle områder for asbest, som er relevante for linjeføringen over Egholm

Endeligt besvaret

13-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 9

MFU spm. om, hvordan “samfundsmæssig nødvendighed” defineres, som det følger under punkt 3.4.2.1 af bemærkningerne til lovforslaget

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 10

MFU spm. om, hvilke krav forventes der at blive indskrevet i udbudsprocessen

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 11

MFU spm. om dimensionering af regnvandsbassiner vil være en del af udbuddet

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 12

MFU spm. om, hvor stort er det økonomiske tab i forhold til Egholm som turistmål

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 13

MFU spm. om der er præcedens i tidligere godkendelser fra EU-kommissionen eller retskilder fra EU-domstolen, at det er blevet accepteret af EU, at et projekt ødelægger noget natur/miljø for til gengæld at etablere noget erstatningsnatur

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 14

MFU spm. om der er præcedens i tidligere godkendelser fra EU-kommissionen eller retskilder fra EU-domstolen, at det er blevet accepteret af EU, at man kan sige, at der ingen påvirkning er på f.eks. fugle, sæler, odder etc., fordi de fortrænges i forbindelse med et projekt, jf. bl.a. punkt 9.15.2.3.2 i bemærkningerne til lovforslaget

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 15

MFU spm. om, hvilken videnskabelig og faglig proces der er gået forud for udarbejdelsen af afværgeforanstaltninger

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 16

MFU spm. om, hvorfor der i lovforslagets bemærkninger står, at “der er ikke påvist indhold af asbest i sedimentet, der skal opgraves” under punkt 9.9.2, og hvordan det hænger sammen med den risiko for asbest, der nævnes i forhold til jordhåndteringsplan

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 17

MFU spm. om, hvilke detektionsgrænser der er blevet anvendt til måling af asbest

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 18

MFU spm. om, hvilken påvirkning der vil være af luftkvaliteten under anlægs- og driftsfasen

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 19

MFU spm. om ministeren vil oversende de beregninger, der måtte vise, at CO2-udledningen vil falde pga. flere elbiler

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 20

MFU spm. om, hvem der skal være myndighed for overvågningen af alle miljøpåvirkningerne fra projektet

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 21

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sletter § 2

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 22

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, som skal sikre meddemokratisk forankring

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 23

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, hvor det skrives ind i lovforslaget, at projektet ikke må forringe tilstanden for grundvandet for de to særligt sårbare boringsnære områder (BNBO) (Drastrup og Lindholm/Hvorup)

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 24

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, så det i forhold til § 10 tilføjes, at tilskuddet skal udmøntes før anlægsprojektet åbner

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 25

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der kræver, at EU-kommissionen underrettes, og at Danmark får svar, inden loven vedtages

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 26

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sikrer, at alle projektforudsætninger (såsom minimering af støj, støv, miljøforurening, asbest håndtering etc.) indskrives i loven som krav til udbud

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 27

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sikrer, at projektet ikke må påbegyndes, før der er lavet jordhåndteringsplan i forhold til bl.a. undersøgelse af asbest

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 28

MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der sætter krav til, at Vejdirektoratet benytter uafhængige eksperter til at forestå de afværgeforanstaltninger, lovforslaget indbefatter, og sætter krav til, at Vejdirektoratet ansætter fagligt kompetente mennesker til at forestå de afværgeforanstaltninger, lovforslaget indbefatter, som kan anvendes i det tilfælde, at ændringsforslag om at fjerne §§ 5 og 6 ikke måtte få opbakning

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 29

MFU spm. om ministeren vil kommentere artiklen ”motorvej til 9 milliarder kroner pløjer hen over ø med 100.000 turister uden at regne på konsekvenserne” bragt af Politiken den 19. marts 2024

Endeligt besvaret

27-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 30

MFU spm. om ministeren mener, det er rimeligt over for borgere og organisationer, der bruger lang tid på at bidrage til en høringsproces, at fremsætte lovforslaget på et tidspunkt, hvor deres høringssvar ikke er færdigbehandlet til at kunne indgå i beslutningsgrundlaget for Folketingets behandling af lovforslaget

Endeligt besvaret

27-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 31

Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra det åbne samråd 2/4-24 om anlæg af 3. Limfjordsforbindelse

Endeligt besvaret

02-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 32

MFU spm. om ministeren vil fremsende Vejdirektoratets beregninger om tidsgevinst og samfundsøkonomisk forrentning ved et østligt tunnelrør under Limfjorden med reversibel kørselsretning

Endeligt besvaret

09-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 33

MFU spm. om ministeren vil sende dokumentation på, at Vejdirektoratet ”ikke har troet på den løsning” – et nyt tresporet tunnelrør øst for den eksisterende Limfjordstunnel med reversibel kørselsretning

Endeligt besvaret

09-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 34

MFU spm. om ministeren vil dokumentere, hvornår der inden for de seneste 10-15 år har været talt om løsningen med et nyt tresporet tunnelrør øst for den eksisterende Limfjordstunnel med reversibel kørselsretning

Endeligt besvaret

09-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 35

MFU spm. om ministeren vil oversende notat om grundlaget for de samfundsøkonomiske beregninger for den 3. Limfjordsforbindelse samt følsomhedsberegningerne

Endeligt besvaret

10-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 36

Spm. om kommentar til henvendelse af 16/4-24 fra Miljøorganisationen NOAH

Endeligt besvaret

16-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 37

MFU spm. om ministeren vil oversende Arbejdstilsynets svar, råd, anbefalinger og den generelle kommunikation

Endeligt besvaret

16-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 38

MFU spm. om ministeren vil oversende projektplanen for dæmningen syd for Dall, som der refereres til i svaret på L 112 – spørgsmål 3

Endeligt besvaret

16-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 39

MFU spm. om ministeren kan garantere, at der ikke i ministeriet eller Vejdirektoratet er en plan for at håndtere asbestholdige materialer i området fra Mølholm Asbestdeponi

Endeligt besvaret

16-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 40

MFU spm. om ministeren vil oversende dokumentation for prøverne, der er foretaget i de øverste 30 cm af sedimentet i Limfjorden

Endeligt besvaret

16-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 41

MFU spm. om ministeren vil oversende dokumentation for, at der er foretaget visuel dykkerundersøgelse, som der står i bilag 1 i notat om høringssvar på side 77

Endeligt besvaret

16-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 42

MFU spm. om, hvorfor hverken Transportministeriet eller Vejdirektoratet som følge af samrådet 10. juni 2021, hvor tidligere transportminister Benny Engelbrecht blev gjort opmærksom på disse, har søgt oplysninger i Rigsarkivet om Transportministeriets egne sagsakter fra Ministeriet for offentlige arbejder

Endeligt besvaret

16-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 43

MFU spm. om, hvorfor opfyldninger med asbestholdige materialer henholdsvis nord og syd for Limfjorden i den fastlagte undersøgelseskorridor i udarbejdelsen af miljøkonsekvensrapporten er udeladt

Endeligt besvaret

16-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 44

Spm. om ministeren vil beregne omkostningerne ved tabte rekreative ressourcer som følge af anlæg af en 3. Limfjordsforbindelse på baggrund af regnemodellen for grønt BNP

Endeligt besvaret

23-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 45

Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-24 fra Anders Wested, Nørresundby

Endeligt besvaret

24-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 46

Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 25/4-24 om anlæg af en 3. Limfjordsforbindelse og asbestdeponi syd for Dall

Endeligt besvaret

25-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 47

Spm. om ministeren, i forlængelse af ministerens svar på L 112 - spørgsmål 44 vil redegøre for, hvorfor ministeren ikke mener, de beregninger kan foretages, når den nye regnemodel for grønt BNP er klar og tilgængelig, som det bl.a. følger af artiklen ”Økonomer klar med ny grøn regnemodel til Finansministeriet: Skader på miljø og klima koster trecifret milliardbeløb om året” bragt af Altinget den 27. januar 2023

Endeligt besvaret

25-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 48

Spm. om ministeren, i forlængelse af samråd (B) på L 112 om asbestdeponi syd for Dall - hvor ministeren oplyste, at skitsen, der fremgår af L 112 – spørgsmål 38, stammer fra miljøkonsekvensrapporten - vil oplyse, på hvilke sider i miljøkonsekvensrapporten skitsen kan findes

Endeligt besvaret

25-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 49

Spm. om, hvorfra Figur 1 i ministerens besvarelse af L 112 - spørgsmål 38 stammer fra

Endeligt besvaret

26-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 50

Spm. om ministeren vil oversende den fuldstændige projektplan for dæmning ved Dall samt henvise til, hvor den projektplan er fuldstændigt behandlet i miljøkonsekvensrapporten med sidehenvisninger og referencer

Endeligt besvaret

26-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 51

Spm. om ministeren vil kommentere på hans eget udsagn fra samråder den 25 april 2024, om at “ingen lokale myndigheder har udtalt sig med bekymring om dette projekt” i forhold til mødereferat fra Aalborg Kommune 31. maj 2022

Endeligt besvaret

26-04-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 52

Spm. om, hvorfor historisk dokumentation ikke indgår i miljøkonsekvensvurderingerne

Endeligt besvaret

26-04-2024
(2023-24)

Din søgning gav 422 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200