B 147 Spørgsmål 5
Spm. om ministeren er enig i Transportministeriets beregninger fra 2023, der viser, at der er endog meget høje samfundsøkonomiske gevinster ved cykling (ca. 8 kr./km)
Skatteministeren
Pelle Dragsted (EL)
Ubesvaret
02-05-2024 (2023-24)
B 147 Spørgsmål 4
Spm. om, hvad regeringen konkret og aktuelt gør for at understøtte cyklismen
B 147 Spørgsmål 3
Spm. om, hvordan det kan sikres, at skatteregler ikke står i vejen for, at f.eks. hjemmehjælpere, der benytter arbejdsgiverens el-cykel på arbejdet, også kan cykle på el-cyklen mellem arbejdsstedet og bopælen
B 147 Spørgsmål 2
Spm. om regeringen kender til andre lande, hvor der er mulighed for, at arbejdsgiver kan stille fri cykel til rådighed for arbejdstageres cykelpendling uden beskatning eller på anden måde giver økonomiske incitamenter til cykelpendling
B 147 Spørgsmål 1
Spm. om at anslå omkostningerne ved ændret skattelovgivning til fremme af cyklismen
L 183 Spørgsmål 7
Spm. om ministeren eller hans ministerium har været i dialog med myndighederne i andre lande i forhold til baggrunden for deres fortolkning af spørgsmålet om affald er omfattet af energibeskatningsdirektivet
Samira Nawa (RV)
30-04-2024 (2023-24)
L 183 Spørgsmål 6
Spm. om ministeren vil forholde sig til, at en række øvrige EU-lande, herunder Sverige, med deres afgiftssystem med al tydelighed fortolker reglerne således, at affald ikke er omfattet af EU-energibeskatningsdirektivet
L 183 Spørgsmål 5
Spm. om at tage initiativ til at undersøge mulighederne for at lave en model med afgiftsrefusion af en inputafgift på affald ved CCS svarende til den, de har indført i Norge
L 183 Spørgsmål 4
Spm. om at redegøre for den dialog, Skatteministeriet har haft med EU-Kommissionen for at finde løsninger, som kan opfylde den politiske aftale
L 183 Spørgsmål 3
Spm. om, hvilke konkrete tiltag Skatteministeriet har gjort for at finde løsninger, som kunne understøtte, at affaldsenergianlæg ikke skal betale CO2-afgift for CO2, som ikke udledes
L 183 Spørgsmål 2
Spm. om, i hvilket omfang han mener, at lovforslaget stemmer overens med sætningen i den politiske aftale af 24. juni 2022 ”Aftalepartierne er enige om at indføre en CO2-afgiftssats på 750 kr. pr. ton udledt CO2 i 2030”, når lovforslaget alene indeholder en udledningsafgift på 375 kr. pr. ton CO2, og alle øvrige afgifter på affald fortsat er ”energiafgifter” ifølge Skatteministeriets egen terminologi
L 183 Spørgsmål 1
Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/4-24 fra Esbjerg Kommune om opfordring til at skabe incitamenter til CO2-fangst, som flugter med den politiske aftale – der skal ikke betales CO2-afgift, når der ikke udledes CO2
Dina Raabjerg (KF)
L 153 Spørgsmål 1
Spm. om at give et økonomisk skøn over de negative økonomiske konsekvenser ved lovforslaget
Sigurd Agersnap (SF)
29-04-2024 (2023-24)
L 100 Spørgsmål 8
Spm. om, der har været en forudgående dialog med en eller flere af disse aktører forud for ændringsforslaget
Carl Valentin (SF)
Endeligt besvaret
25-04-2024 (2023-24)
L 100 Spørgsmål 7
Spm. om, hvilke aktører/tilladelsesindehavere vil på det foreliggende grundlag for omsætningsdata være omfattet af denne øverste kategori
L 100 Spørgsmål 6
Spm. om ændringsforslag nr. 12 vil være provenuneutralt
L 138 Spørgsmål 5
Spm. om at stille ændringsforslag om deling af lovforslaget, hvorved den del af lovforslaget, som omhandler omlægningen af topskatten til en mellemskat og indførelse af to nye topskatter, udskilles i et selvstændigt lovforslag
Peter Kofod (DF)
24-04-2024 (2023-24)
L 138 Spørgsmål 4
Spm. om at beregne CO2-udledningerne ved at forhøje beskæftigelsesfradraget og det ekstra beskæftigelsesfradrag til enlige forsørgere og at indføre et ekstra beskæftigelsesfradrag til beskæftigede seniorer, der har 2 år eller mindre til pensionsalderen, med modellen GrønReform
Christina Olumeko (ALT)
23-04-2024 (2023-24)
L 138 Spørgsmål 3
Spm. om at beregne CO2-udledningerne ved at nedsætte topskattesatsen med 7,5 procentpoint for indkomster (før arbejdsmarkedsbidrag) op til 750.000 kr. med modellen GrønReform
L 138 Spørgsmål 2
Spm. om, hvor meget det offentlige forbrug i henholdsvis regioner og kommuner kan øges i henholdsvis 2025 og 2026, såfremt skattelettelserne i L 138 annulleres, til finansministeren, kopi til skatteministeren
Finansministeren
22-04-2024 (2023-24)
L 138 Spørgsmål 1
Spm. om at redegøre for finanseffekten af skattelettelserne i L 138 i 2025 og 2026 isoleret set, til finansministeren, kopi til skatteministeren
L 100 Spørgsmål 5
Spm., om den af Dansk Automatbranche Forening foreslåede trappemodel er provenuneutral eller om det vil være nødvendigt med et ekstra trin
04-04-2024 (2023-24)
L 100 Spørgsmål 4
Spm., om konsekvenserne af den med lovforslaget foreslåede trappemodel for de mindre virksomheder, som f.eks. brune værtshuse, pizzeriaer m.v. i de mindre byer og ude på landet
L 119 A Spørgsmål 18
Spm., om den aftalte afgiftsforhøjelse på nikotinprodukter skal EU-notificeres
Hans Kristian Skibby (DD)
03-04-2024 (2023-24)
L 119 A Spørgsmål 17
Spm. om, hvordan producenter af nikotinprodukter forventes at kunne købe skattemærker fra Skatteforvaltningen med den nye afgiftskode
L 119 A Spørgsmål 16
Spm. om, hvordan de aftalte smagsbegrænsninger på nikotinprodukter forventes at påvirke provenuet fra nikotinafgiften
L 100 Spørgsmål 3
Spm., om at kommentere præsentationen fra Dansk Automat Brancheforenings foretræde for udvalget den 3/4-24
L 119 A Spørgsmål 15
Spm. om at kommentere henvendelsen af 21/3-24 fra KPMG Acor Tax om udbetaling af royalty
21-03-2024 (2023-24)
L 119 C Spørgsmål 15
L 119 Spørgsmål 15
L 119 B Spørgsmål 15
L 119 B Spørgsmål 14
Spm. om at kommentere henvendelsen af 20/3-24 fra Philip Morris International vedrørende materiale til foretræde den 21/3-24
20-03-2024 (2023-24)
L 119 Spørgsmål 14
L 119 A Spørgsmål 14
L 119 C Spørgsmål 14
L 119 B Spørgsmål 13
Spm. om en oversigt over dels finansieringselementerne fra afgiftsforhøjelserne på nikotinprodukter og røgfri tobak i aftalen om en forebyggelsesplan, dels udgifterne som følge af aftalen i de enkelte år frem mod 2030 og varigt
Tina Cartey Hansen (KF)
L 119 Spørgsmål 13
L 119 A Spørgsmål 13
L 119 C Spørgsmål 13
L 119 B Spørgsmål 12
Spm. om at kommentere henvendelsen af 20/3-24 fra KPMG Acor Tax om royaltyindtægter og opkrævning af royaltyskat
L 119 A Spørgsmål 12
L 119 C Spørgsmål 12
L 119 Spørgsmål 12
L 119 Spørgsmål 11
Spm. om at skønne, hvor mange udbydere der vil være omfattet og påvirket af lovændringen vedrørende momsopkrævning i forbrugerlandet i forhold til streaming og virtuel deltagelse
18-03-2024 (2023-24)
L 119 A Spørgsmål 11
L 119 B Spørgsmål 11
L 119 C Spørgsmål 11
L 119 B Spørgsmål 10
Spm. om at kommentere høringssvaret fra FSR vedrørende leveringsstedet for visse virtuelt leverede ydelser
L 119 A Spørgsmål 10
L 119 Spørgsmål 10
L 119 C Spørgsmål 10
L 119 B Spørgsmål 9
Spm., om det er rimeligt, at et lovforslag på 113 sider, som omhandler så forskellige love, skal udvalgsbehandles på meget kort tid, fordi ét af elementerne skal have virkning allerede fra 15. april 2024
15-03-2024 (2023-24)
L 119 Spørgsmål 9
L 119 A Spørgsmål 9
L 119 C Spørgsmål 9
L 119 B Spørgsmål 8
Spm., om debatten om hensigtsmæssigheden af samlelovforslag, der blander aftalestof med mange andre elementer, giver anledning til fremover at sikre, at der ikke fremsættes sådanne lovforslag på skatteområdet
L 119 C Spørgsmål 8
L 119 Spørgsmål 8
L 119 A Spørgsmål 8
L 119 Spørgsmål 7
Spm., om den foreslåede afgiftsstigning på røgfri tobak fra 461,37 kr. pr. kg til hele 1.147,08 kr. pr. kg er overensstemmende med aftalens ordlyd
L 119 B Spørgsmål 7
L 119 A Spørgsmål 7
L 119 C Spørgsmål 7
L 119 A Spørgsmål 6
Spm. om, hvordan den forholdsmæssigt meget større afgiftsstigning på tyggetobak end på nikotinposer kan siges at være en ”tilsvarende” afgiftsforhøjelse
L 119 C Spørgsmål 6
L 119 Spørgsmål 6
L 119 B Spørgsmål 6
L 119 C Spørgsmål 5
Spm., om ministeren vil garantere, at alle penge fra provenuet af afgiftsforhøjelsen på nikotinprodukter går til øget kontrol i forhold til salg af nikotinprodukter, forebyggelse og lign.
L 119 Spørgsmål 5
L 119 A Spørgsmål 5
L 119 B Spørgsmål 5
L 119 C Spørgsmål 4
Spm., om det er undersøgt, om man med en værnsregel kunne opnå den ønskede beskyttelse af statens finanser uden at ophæve særreglen om undtagelse for omvendt betalingspligt for moms ved el- og gashandel
L 119 A Spørgsmål 4
L 119 B Spørgsmål 4
L 119 Spørgsmål 4
L 119 Spørgsmål 3
Spm. om, hvorfor regeringen aktivt ønsker at fjerne en fordel for danske energivirksomheder, når der ikke foreligger et EU-krav om at gøre det
L 119 B Spørgsmål 3
L 119 A Spørgsmål 3
L 119 C Spørgsmål 3
L 119 C Spørgsmål 2
Spm. om, hvilken risikovurdering i forhold til mulige konkurser der ligger til grund for at ville ophæve særreglen om undtagelse for omvendt betalingspligt for moms ved el- og gashandel
L 119 B Spørgsmål 2
L 119 A Spørgsmål 2
L 119 Spørgsmål 2
L 119 Spørgsmål 1
Spm. om at stille ændringsforslag om deling af lovforslaget, så den del, som omhandler udmøntning af Aftale om en forebyggelsesplan målrettet børn og unge – tobak, nikotin og alkohol, udskilles i et selvstændigt lovforslag
Steffen W. Frølund (LA), Hans Kristian Skibby (DD)
14-03-2024 (2023-24)
L 119 A Spørgsmål 1
L 119 B Spørgsmål 1
L 119 C Spørgsmål 1
L 100 Spørgsmål 2
Spørgsmål tilbagetaget
26-02-2024 (2023-24)
L 100 Spørgsmål 1
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/2-24 fra Dansk Automat Brancheforening om gebyrbetaling for landbaserede spilleautomater
12-02-2024 (2023-24)
B 59 Spørgsmål 2
MFU-spm., om de samlede bankpakker var en gevinst for statskassen eller kostede statskassen penge
Lars Boje Mathiesen (UFG)
26-01-2024 (2023-24)
B 59 Spørgsmål 1
MFU-spm., om regeringen deler Europa-Kommissionens opfattelse af, at indførelse af en finansiel transaktionsskat vil medføre en formindskelse af bnp
25-01-2024 (2023-24)
L 93 B Spørgsmål 6
Spm. om at evaluere ordningen om forhøjet befordringsfradrag i yderkommuner og visse småøer om 1-2 år og orientere udvalget om resultaterne
18-01-2024 (2023-24)
L 93 A Spørgsmål 6
L 93 Spørgsmål 6
L 93 A Spørgsmål 5
Spm. om de EU-retlige aspekter af forslaget om forhøjet befordringsfradrag i de særligt udpegede yderkommuner og småøer
L 93 Spørgsmål 5
L 93 B Spørgsmål 5
L 93 B Spørgsmål 4
Spm., om den i lovforslaget anvendte definition på yderområder omfattet af forhøjet befordringsfradrag aktuelt anvendes i andre sammenhænge
L 93 A Spørgsmål 4
L 93 Spørgsmål 4