Vil ministeren oplyse, om skønnet for stigningen i danskeres køb af cigaretter fra Sydeuropa m.v. for hver krone gennemsnitsprisen i Danmark stiger, baserer sig på skønnet for grænsehandlen pr. kr. prisforskel ved det aktuelle niveau ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse hvilket skøn, der indgår i svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling) for danskeres køb af cigaretter i Sydeuropa m.v. samt gennemsnitspris for Sydeuropa m.v. og hvilket data, disse skøn hviler på?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om skønnet for faldet i udlændinges køb af cigaretter i Danmark for hver krone gennemsnitsprisen i Danmark stiger, baserer sig på skønnet for udlændinges grænsehandel pr. kr. prisforskel ved det aktuelle niveau ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse, hvilket skøn der indgår i svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling) om provenuvirkningerne af forskellige afgiftsforhøjelser på cigaretter for udlændinges køb af cigaretter i Danmark samt gennemsnitsprisen i lande som grænsehandler i Danmark og hvilket data, disse skøn hviler på?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse de aktuelle beregningsantagelser bag provenuvirkningen af grænsehandlen med cigaretter ligesom i Skatteministeriets publikation Skatteøkonomisk Redegørelse 2019, hvor Skatteministeriet eksplicit beskriver beregningsantagelserne for, hvordan Skatteministeriet beregner provenuvirkningen af grænsehandlen med cigaretter?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Af svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 87 (2022-23, 2. samling) fremgår det, at ”Skatteministeriets beregninger i forbindelse med afgiftsændringer på tobak er baseret på en model, der ikke er opdelt på grænsehandel fra samtlige lande, hvorfra danskere grænsehandler. Modellen er derimod opdelt på to landekategorier benævnt ”Tyskland” og ”Syd- og Østeuropa”, hvor grænsehandel i ”Tyskland” dog også dækker over grænsehandel i andre omkringliggende lande, herunder Sverige.” Der er tilsyneladende afgiftsstigninger på vej i vores omkringliggende lande, herunder Tyskland, hvor en pakke cigaretter vil stige med i gen. 8-8,7 cents pr. år mellem 2022 og 2026, jf. pressemeddelelse fra German Federal Ministry of Finance (marts 2021): Tobacco Duty Modernisation Act adopted. Vil ministeren oplyse, hvor meget det danske provenu skønnes at ville stige, som følge af planlagte afgiftsforhøjelser i udlandet?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil Skatteministeriet oplyse alle planlagte afgiftsstigninger på cigaretter for de lande, der indgår i skønnet for Skatteministeriets beregning af grænsehandlen med cigaretter?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, om beregningen af provenuvirkningerne ved afgiftsforhøjelser af cigaretafgifterne tager højde for planlagte afgiftsstigninger i udlandet? Hvis ikke, vil ministeren da bekræfte, at provenuvirkningerne må formodes at blive mindre end skønnet i svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling), hvis der planlægges afgiftsforhøjelser på cigaretter i de lande, som skønnet for beregningen af grænsehandlen tager udgangspunkt i?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere på, at KPMG’s skøn for grænsehandlen inkl. illegal handel med cigaretter faldt fra før corona-epidemien i 2019 til 2022 modsat Skatteministeriets forventning om en næste tre-dobling, jf. Skatteministeriet (juni 2023): Skatteøkonomisk Redegørelse. KPMG’s skøn fremgår af KPMG (juni 2023): Illicit cigarette consumption in the EU, UK, Norway, Switzerland, Moldova and Ukraine, bestilt af Philip Morris Products SA.

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere på, at 1) KPMG finder, at den illegale handel med cigaretter faldt i Danmark fra 2021 til 2022 modsat Skatteministeriets forventning om, at den illegale handel burde være steget, jf. svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 88 (2022-23, 2. samling). 2) KPMG finder, at grænsehandlen inkl. illegal handel faldt fra 2021 til 2022 modsat Skatteministeriets forventning om en næste tre-dobling, jf. Skatteministeriet (juni 2023): Skatteøkonomisk Redegørelse. KPMG’s skøn fremgår af KPMG (juni 2023): Illicit cigarette consumption in the EU, UK, Norway, Switzerland, Moldova and Ukraine, bestilt af Philip Morris Products SA.

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren bekræfte, at en stigning i cigaretafgifterne vil mindske kapacitetspresset i Danmark, idet Skatteministeriet antager, at en stigning i cigaretafgifterne fører til dels 1) en positiv arbejdsudbudseffekt (indkomsteffekten dominerer substitutionseffekten) og dels 2) en reduktion i den indenlandske reale efterspørgsel blandt andet på grund af en stigning i danskeres grænsehandel i udlandet og et fald i udlændinges grænsehandel i Danmark? Givet, at der er et politisk flertal for at hæve cigaretafgifterne, bedes ministeren bekræfte, at det vil være hensigtsmæssigt at indføre et sådant tiltag i den aktuelle situation med højt kapacitetspres på økonomiens ressourcer.

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse fra F.K.J., jf. SAU alm. del – bilag 37?

Endeligt besvaret

03-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse fra N. Buus, jf. SAU alm. del – bilag 35 og hans beskrevne situation? Vil ministeren herudover redegøre for ministerens holdning til det rimelige i at opretholde det pågældende skattekrav over for skatteborgeren?

Endeligt besvaret

03-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om det er normalt, at henvendelser om gældseftergivelse fra bandemedlemmer behandles hurtigere end fra andre skyldnere? Der henvises til artiklerne fra Berlingske Tidende ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” af 24. oktober 2023, ”Rystede politikere kræver svar om sløjfning af gæld til kriminelle” af 25. oktober 2023, og ”Ventetiden sløjfes, når bandekriminelle får sløjfet gæld” af 26. oktober 2023.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om det er normalt, at henvendelser om eftergivelse af tidligere bandemedlemmers gæld kommer fra politiet? Der henvises til artiklerne fra Berlingske Tidende ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” af 24. oktober 2023, ”Rystede politikere kræver svar om sløjfning af gæld til kriminelle” af 25. oktober 2023, og ”Ventetiden sløjfes, når bandekriminelle får sløjfet gæld” af 26. oktober 2023.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Det fremgår af artiklen ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” fra Berlingske Tidende af 24. oktober 2023, at Gældsstyrelsen har sløjfet en velfungerende lønindholdelse. Vil ministeren på baggrunden af artiklen redegøre for, hvorfor myndighederne har fundet anledning til at standse en velfungerende lønindeholdelse overfor et dømt bandemedlem med den virkning, at staten herved ikke længere får afdrag på gælden?

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, om bandemedlemmer er bedre stillet, når Gældsstyrelsen vurderer en eventuel eftergivelse af gæld, og om personer generelt behandles bedre i relation til gældseftergivelse, fordi personen er eller har været bandemedlem? Der henvises til artiklerne fra Berlingske Tidende ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” af 24. oktober 2023, ”Rystede politikere kræver svar om sløjfning af gæld til kriminelle” af 25. oktober 2023, og ”Ventetiden sløjfes, når bandekriminelle får sløjfet gæld” af 26. oktober 2023.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse fra L. J. S., jf. SAU alm. del – bilag 25 samt undersøge de spørgsmål, der bliver rejst? Ministeren bedes endvidere redegøre for, hvordan ministeriet planlægger at styrke borgernes retssikkerhed i forhold til Gældsstyrelsen og Skatteforvaltningen generelt samt redegøre for, om ministeren mener, at der kan være behov for justeringer af regler og praksis vedrørende forældelse af gæld, med henblik på at sikre en mere retfærdig og gennemsigtig proces for alle borgere.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Ministeren bedes oplyse, om der er forhold i EU-lovgivningen, der forhindrer Danmark i at give længere betalingsfrister for moms?

Endeligt besvaret

26-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren, i henhold til Vurderingsstyrelsens uddannelsesprocedure, redegøre for udtrykket “dyrkningen er ofte forbundet med større investeringer og kan være mere arbejdskrævende” og præcisere, hvor mange penge, der bør investeres og hvor mange arbejdstimer dyrkningen bør fordre? Vil ministeren endvidere redegøre for udtrykket “den landbrugsmæssige anvendelse skal være af et vist omfang”, herunder præcisere hvor meget “drift af et vist omfang” er, samt redegøre for udtrykkene ”egentlig landbrugsdrift”, “væsentlig landbrugsdrift” og “kartofler i større stil”?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre nærmere for Vurderingsstyrelsens inddeling af afgrøder i intensive/ekstensive - højintensive/lavintensive og hvorvidt denne inddeling svarer til en underkendelse af vedvarende græs, permanent græs og braks betydning for klima? Der henvises til, at vedvarende græs, permanent græs og brak samt upløjet landbrugsjord optimerer lagring af CO2, og at EU udbetaler ekstra støtte for permanent/vedvarende græs og brak.

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvilke høringsparter, overvejelser og argumenter, der ligger til grund for grænsen af heste i Vurderingsstyrelsens styresignal om fastlæggelse af praksis vedrørende juridisk kategorisering og samtidig præcisere årsagen til dette antal?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at al landbrugsjorden, tilhørende en landbrugsejendom, skifter kategori til erhverv, fordi ejer anvender 50 m2 af boligen til opbevaring af erhvervsmæssigt malergrej?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Er ministeren enig i, at ejere af små og mindre landbrugsejendomme har måttet vælge eller fravælge overgangsordning på uoplyst grundlag?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at omkategoriserede til erhvervskategori ikke er blevet tilbudt overgangsordning?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at ejere af små og mindre landbrugsejendomme ikke blev varslet om en kommende omkategorisering i 2021, sådan at al dokumentation for landbrugsmæssig drift fra 2021 kunne have dannet baggrund for at bibeholde landbrugskategori i 2023? Vil ministeren endvidere oplyse sin holdning til, at “2021 ikke står til at redde”, fordi ejere af små og mindre landbrugsejendomme ikke af de ansvarlige myndigheder var varslet rettidigt om omkategoriseringen?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Er ministeren enig i, at systemet er blevet tilgodeset i forbindelse med omkategoriseringen af ejendomme på bekostning af retssikkerheden for ejere af små og mindre landejendomme?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)