Skatteudvalget (SAU) alm. del spørgsmål

Din søgning gav 437 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
Nr. Spørgsmålets ordlyd Status Dato

SAU Alm.del Spørgsmål 94

Vil ministeren oplyse den samlede lempelse i skatter og afgifter, som indgår i regeringens 2030-plan, inklusiv annullerede skatteforhøjelser? Hvis der er skatte- eller afgiftslettelser, der ikke er endeligt specificeret, bedes der oplyst et interval for størrelsen af lempelserne.

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 93

Vil ministeren på baggrund af regeringens skatteudspil oplyse, hvor stor en del af beboerne i hver enkelt kommune, der får en skattelettelse på over 150 kr. om måneden samt den gennemsnitlige stigning i disponibel indkomst i hver kommune?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 92

Vil ministeren oplyse, hvor stor en del af det umiddelbare provenutab ved regeringens skatteudspil, der vil gå til personer med indkomster henholdsvis over og under ½ mio. kr., 750.000 kr. og 1 mio. kr. om året?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 91

Hvis man tager udgangspunkt i forskellen mellem den faktisk fastsatte grundskyldspromille i L 113 (2022-23, 2. samling) og den promille, som ville have været resultatet baseret på de seneste prognoser, hvor stor en skattelettelse/stigning svarer det til for de ti procent dyreste boliger (øvrige ejendomme) i de enkelte kommuner?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 90

Påtænker regeringen at kompensere alle de kommuner, som har fået et umiddelbart fald i grundskylden, som følge af fastsættelsen af de nye grundskyldspromiller?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 89

Hvad er ministerens kommentarer til, hvordan fastsættelsen af grundskyldspromillerne på den baggrund opfylder løftet i den politiske aftale om boligskatten fra maj 2017, hvor der står: “Grundskyldspromillerne fastsættes, så hver enkelt kommune i 2021 vil have samme provenu fra grundskylden som under gældende regler. Kommunerne får fra 2021 det fulde grundskyldsprovenu (den kommunale grundskyldspromille gange summen af grundvurderingerne i kommunen fratrukket 20 pct. (forsigtighedsnedslaget)). For enkelte kommuner kan grundskyldspromillerne blive fastsat, så provenuet fra grundskylden umiddelbart falder. Disse kommuner vil blive kompenseret fuldt ud af staten.”?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 88

Såfremt fastlæggelsen af grundskyldspromillerne i L 113 (2022-23, 2. samling) havde været baseret på de seneste opdaterede prognoser for grundværdierne, hvilke grundskyldspromiller ville de enkelte kommuner så have fået fastsat?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 87

Hvilke prognoser for grundværdierne blev de endelige grundskyldspromiller i L 113 (2022-23, 2. samling) fastsat på baggrund af, og hvordan afviger disse prognoser fra senest opdaterede prognoser? Svaret bedes oplyst i et kommunefordelt skema.

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 86

Vil ministeren oplyse, om regeringen planlægger at fjerne det nuværende loft over forsknings- og udviklingsfradraget?

Endeligt besvaret

13-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 85

Vil ministeren redegøre for, hvornår regeringen planlægger at forhøje forsknings- og udviklingsfradraget som beskrevet i regeringens 2030-plan?

Endeligt besvaret

13-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 84

Vil ministeren på baggrund af ministerens mundtlige besvarelse af spørgsmål S 76 om ejendomsvurderingsloven den 25. oktober 2023 uddybe sit svar på spørgsmålet om: ” …det er korrekt forstået, at ministeren mener, at vurderingen og dermed også etageejendommens grundværdi med det her nye system i højere grad er baseret på virkeligheden, altså markedsværdien, i forhold til det gamle system.”, hvor ministerens svar lyder, ” … at det nye system er i bedre overensstemmelse med de faktiske handelspriser end det gamle system.”? Vil ministeren herudover især uddybe, hvorledes denne bedre sammenhæng med de faktiske handelspriser hænger sammen med indførelsen af en ny vurdering i ejendomsvurderingsloven § 19 a, hvor det i bemærkningerne til lovforslaget L 71 (folketingsåret 2019-20) på side 60 og 61 fremgår, at ”Den foreslåede bestemmelse vil indebære, at grundværdien, der for ejerlejligheder skal afspejle slutbrugerens værdifastsættelse af grunden, vil skulle fastsættes ved, at bygningsværdien som nyopført trækkes fra ejendomsværdien som nyopført”, og ”For ejerlejligheder eksisterer der ikke empiri om den endelige slutbrugers værdiansættelse af bygnings- eller grundværdien.”?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 83

På det åbne samråd i Skatteudvalget den 12. oktober 2023 om skæve ejendomsvurderinger nævnte skatteministeren, at ministeriet er i gang med at udarbejde en analyse, der blandt andet definerer, hvornår der er tale om åbenlyse fejl og meget skæve ejendomsvurderinger. Vil ministeren oversende denne analyse til Folketinget, når den er udarbejdet?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 82

Vil ministeren opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 358 (2022-23, 2. samling), således at svaret tager højde for de forudsatte personskattelettelser i 2030-planen?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 81

Er det korrekt forstået, at der ved 2030-planen er ændret på provenuberegningerne og vil ministeren på den baggrund opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 359 (2022-23, 2. samling)?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 80

Er det korrekt forstået, at der ved 2030-planen er ændret på provenuberegningerne og vil ministeren på den baggrund opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 221 (2022-23, 2. samling)?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 79

Vil ministeren opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 28 (2022-23, 2. samling), således at svaret tager højde for de forudsatte personskattelettelser i 2030-planen? Det ønskes samtidig tilføjet, hvilke indkomstgrænser der afgrænser indkomstdecilerne.

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 78

Vil ministeren levere et estimat på, hvor mange piratkopier og ulovligt indhold der importeres til Danmark årligt med de nuværende sikkerhedsprocedurer?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 77

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt det være muligt at pålægge toldmyndighederne et større ansvar for at skanne pakker for piratkopier, pakker indeholdende giftige kemikalier og andet direkte ulovligt indhold i beskyttelse af danske forbrugere?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 76

På det seneste er der kommet en del ny machine learning og andre AI-relaterede teknologiløsninger indenfor skanning af pakker og forsendelser, der kommer ind i Danmark. Vil ministeren redegøre for, om det vil være muligt at integrere sådanne løsninger i Toldstyrelsens arbejde, så ulovlige varer ikke kommer ud til forbrugerne?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 75

Vil ministeren redegøre for det rimelige i, at en lejer af et hus på en grund i Greve, hvor det af den tinglyste lejekontrakt fremgår, at den kvartalsmæssige leje er 10 procent af grundværdien, som følge af de nye ejendomsvurderinger for tredje kvartal 2022 må se sin leje stige fra 22.985 kr. til 187.150 kr., fordi grundværdien i det nye system er vurderet fra 919.400 kr. til 7.486.000 kr.? Vil ministeren herudover redegøre for, om der lovgivningsmæssigt kan gøres noget i forhold til ovenstående situation? Kunne det f.eks. lovgivningsmæssigt bestemmes, at lejen fortsat skal beregnes efter den nugældende vurdering og først kan justeres i forhold til den nye vurdering ved skift af lejer, som det er tilfældet med husejere, der betaler ejendomsskat af den nuværende vurdering, og hvor betaling på baggrund af de nye vurderinger først træder i kraft ved ejerskifte?

Endeligt besvaret

09-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 74

Vil ministeren redegøre for, hvor mange ejendomme fordelt på ejendomme med bopælspligt (helårsstatus) og frihedsboliger/sommerhuse, der ligger på lejet grund i Danmark?

Endeligt besvaret

08-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 73

Vil ministeren oplyse konsekvenserne i årene 2024-2030 samt varigt af at give ægtefæller og registrerede partnere mulighed for at sambeskatning i forhold til den nye mellemskat på 7,5 pct, i indkomstintervallet 618.400-750.000 kr. før AM-bidrag på samme måde som man havde inden skattereform 2009, hvor man afskaffede den gamle mellemskat? Svaret bedes oplyst som umiddelbart provenu samt efter tilbageløb og adfærd, effekt på BNP, arbejdsudbud og GINI.

Endeligt besvaret

08-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 72

Vil ministeren oplyse konsekvenserne i årene 2024 til 2030 samt varigt af at give ægtefæller og registrerede partnere mulighed for sambeskatning i forhold til topskatten, således at denne gruppe vil have en fælles topskattegrænse svarende til to gange den personlige topskattegrænse? Svaret bedes oplyst som umiddelbart provenu samt efter tilbageløb og adfærd, effekt på BNP, arbejdsudbud og GINI, desuden bedes svaret redegøre for effekten for ægtefæller alene. Der bedes regnes på det samme, hvor der antages en samlet topskattegrænse for et par på hhv. 1,2 mio. kroner og 1,3 mio. kroner.

Endeligt besvaret

08-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 71

I svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 722 (2020-21) fremhæver den daværende skatteminister Morten Bødskov, at de samfundsøkonomiske omkostninger ved rygning vil være undervurderet, hvis den enkelte undervurderer de individuelle omkostninger, der er knyttet til de skader, som rygning forårsager. Det må formodes at være en problematik, der er særligt relevant for unge. Vil ministeren oplyse, om man har kendskab til empiri, der undersøger om den enkelte (og særligt unge), har en korrekt vurdering af de individuelle skader, som rygning forårsager eller de individuelle skader undervurderes af den enkelte?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 70

Vil ministeren oplyse, om skønnet for stigningen i danskeres køb af cigaretter i Tyskland for hver krone gennemsnitsprisen i Danmark stiger (udover en prisforskel på 4 kr.), baserer sig på den tidligere opgjorte grænsehandel i Tyskland relativt til det aktuelle forbrug ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse, om man fortsat tager udgangspunkt i data fra 2000 for danskeres grænsehandel i Tyskland ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? Ministeren bedes også oplyse, hvilket skøn der indgår i svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling) for danskeres køb af cigaretter i Tyskland (omkringliggende lande) samt gennemsnitspris for Tyskland (omkringliggende lande) og hvilket data, disse skøn hviler på? Hvis man fortsat tager udgangspunkt i data fra 2000 for danskeres grænsehandel i Tyskland, bedes ministeren opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling), hvor man tager udgangspunkt i data for 2022 i stedet for?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 69

Vil ministeren oplyse, om skønnet for stigningen i danskeres køb af cigaretter fra Sydeuropa m.v. for hver krone gennemsnitsprisen i Danmark stiger, baserer sig på skønnet for grænsehandlen pr. kr. prisforskel ved det aktuelle niveau ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse hvilket skøn, der indgår i svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling) for danskeres køb af cigaretter i Sydeuropa m.v. samt gennemsnitspris for Sydeuropa m.v. og hvilket data, disse skøn hviler på?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 68

Vil ministeren oplyse, om skønnet for faldet i udlændinges køb af cigaretter i Danmark for hver krone gennemsnitsprisen i Danmark stiger, baserer sig på skønnet for udlændinges grænsehandel pr. kr. prisforskel ved det aktuelle niveau ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse, hvilket skøn der indgår i svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling) om provenuvirkningerne af forskellige afgiftsforhøjelser på cigaretter for udlændinges køb af cigaretter i Danmark samt gennemsnitsprisen i lande som grænsehandler i Danmark og hvilket data, disse skøn hviler på?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 67

Vil ministeren oplyse de aktuelle beregningsantagelser bag provenuvirkningen af grænsehandlen med cigaretter ligesom i Skatteministeriets publikation Skatteøkonomisk Redegørelse 2019, hvor Skatteministeriet eksplicit beskriver beregningsantagelserne for, hvordan Skatteministeriet beregner provenuvirkningen af grænsehandlen med cigaretter?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 66

Af svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 87 (2022-23, 2. samling) fremgår det, at ”Skatteministeriets beregninger i forbindelse med afgiftsændringer på tobak er baseret på en model, der ikke er opdelt på grænsehandel fra samtlige lande, hvorfra danskere grænsehandler. Modellen er derimod opdelt på to landekategorier benævnt ”Tyskland” og ”Syd- og Østeuropa”, hvor grænsehandel i ”Tyskland” dog også dækker over grænsehandel i andre omkringliggende lande, herunder Sverige.” Der er tilsyneladende afgiftsstigninger på vej i vores omkringliggende lande, herunder Tyskland, hvor en pakke cigaretter vil stige med i gen. 8-8,7 cents pr. år mellem 2022 og 2026, jf. pressemeddelelse fra German Federal Ministry of Finance (marts 2021): Tobacco Duty Modernisation Act adopted. Vil ministeren oplyse, hvor meget det danske provenu skønnes at ville stige, som følge af planlagte afgiftsforhøjelser i udlandet?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 65

Vil Skatteministeriet oplyse alle planlagte afgiftsstigninger på cigaretter for de lande, der indgår i skønnet for Skatteministeriets beregning af grænsehandlen med cigaretter?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 64

Vil ministeren redegøre for, om beregningen af provenuvirkningerne ved afgiftsforhøjelser af cigaretafgifterne tager højde for planlagte afgiftsstigninger i udlandet? Hvis ikke, vil ministeren da bekræfte, at provenuvirkningerne må formodes at blive mindre end skønnet i svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling), hvis der planlægges afgiftsforhøjelser på cigaretter i de lande, som skønnet for beregningen af grænsehandlen tager udgangspunkt i?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 63

Vil ministeren kommentere på, at KPMG’s skøn for grænsehandlen inkl. illegal handel med cigaretter faldt fra før corona-epidemien i 2019 til 2022 modsat Skatteministeriets forventning om en næste tre-dobling, jf. Skatteministeriet (juni 2023): Skatteøkonomisk Redegørelse. KPMG’s skøn fremgår af KPMG (juni 2023): Illicit cigarette consumption in the EU, UK, Norway, Switzerland, Moldova and Ukraine, bestilt af Philip Morris Products SA.

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 62

Vil ministeren kommentere på, at 1) KPMG finder, at den illegale handel med cigaretter faldt i Danmark fra 2021 til 2022 modsat Skatteministeriets forventning om, at den illegale handel burde være steget, jf. svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 88 (2022-23, 2. samling). 2) KPMG finder, at grænsehandlen inkl. illegal handel faldt fra 2021 til 2022 modsat Skatteministeriets forventning om en næste tre-dobling, jf. Skatteministeriet (juni 2023): Skatteøkonomisk Redegørelse. KPMG’s skøn fremgår af KPMG (juni 2023): Illicit cigarette consumption in the EU, UK, Norway, Switzerland, Moldova and Ukraine, bestilt af Philip Morris Products SA.

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 61

Vil ministeren bekræfte, at en stigning i cigaretafgifterne vil mindske kapacitetspresset i Danmark, idet Skatteministeriet antager, at en stigning i cigaretafgifterne fører til dels 1) en positiv arbejdsudbudseffekt (indkomsteffekten dominerer substitutionseffekten) og dels 2) en reduktion i den indenlandske reale efterspørgsel blandt andet på grund af en stigning i danskeres grænsehandel i udlandet og et fald i udlændinges grænsehandel i Danmark? Givet, at der er et politisk flertal for at hæve cigaretafgifterne, bedes ministeren bekræfte, at det vil være hensigtsmæssigt at indføre et sådant tiltag i den aktuelle situation med højt kapacitetspres på økonomiens ressourcer.

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 60

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse fra F.K.J., jf. SAU alm. del – bilag 37?

Endeligt besvaret

03-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 59

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse fra N. Buus, jf. SAU alm. del – bilag 35 og hans beskrevne situation? Vil ministeren herudover redegøre for ministerens holdning til det rimelige i at opretholde det pågældende skattekrav over for skatteborgeren?

Endeligt besvaret

03-11-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 58

Vil ministeren oplyse, om det er normalt, at henvendelser om gældseftergivelse fra bandemedlemmer behandles hurtigere end fra andre skyldnere? Der henvises til artiklerne fra Berlingske Tidende ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” af 24. oktober 2023, ”Rystede politikere kræver svar om sløjfning af gæld til kriminelle” af 25. oktober 2023, og ”Ventetiden sløjfes, når bandekriminelle får sløjfet gæld” af 26. oktober 2023.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 57

Vil ministeren oplyse, om det er normalt, at henvendelser om eftergivelse af tidligere bandemedlemmers gæld kommer fra politiet? Der henvises til artiklerne fra Berlingske Tidende ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” af 24. oktober 2023, ”Rystede politikere kræver svar om sløjfning af gæld til kriminelle” af 25. oktober 2023, og ”Ventetiden sløjfes, når bandekriminelle får sløjfet gæld” af 26. oktober 2023.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 56

Det fremgår af artiklen ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” fra Berlingske Tidende af 24. oktober 2023, at Gældsstyrelsen har sløjfet en velfungerende lønindholdelse. Vil ministeren på baggrunden af artiklen redegøre for, hvorfor myndighederne har fundet anledning til at standse en velfungerende lønindeholdelse overfor et dømt bandemedlem med den virkning, at staten herved ikke længere får afdrag på gælden?

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 55

Vil ministeren redegøre for, om bandemedlemmer er bedre stillet, når Gældsstyrelsen vurderer en eventuel eftergivelse af gæld, og om personer generelt behandles bedre i relation til gældseftergivelse, fordi personen er eller har været bandemedlem? Der henvises til artiklerne fra Berlingske Tidende ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” af 24. oktober 2023, ”Rystede politikere kræver svar om sløjfning af gæld til kriminelle” af 25. oktober 2023, og ”Ventetiden sløjfes, når bandekriminelle får sløjfet gæld” af 26. oktober 2023.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 54

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse fra L. J. S., jf. SAU alm. del – bilag 25 samt undersøge de spørgsmål, der bliver rejst? Ministeren bedes endvidere redegøre for, hvordan ministeriet planlægger at styrke borgernes retssikkerhed i forhold til Gældsstyrelsen og Skatteforvaltningen generelt samt redegøre for, om ministeren mener, at der kan være behov for justeringer af regler og praksis vedrørende forældelse af gæld, med henblik på at sikre en mere retfærdig og gennemsigtig proces for alle borgere.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 53

Ministeren bedes oplyse, om der er forhold i EU-lovgivningen, der forhindrer Danmark i at give længere betalingsfrister for moms?

Endeligt besvaret

26-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 52

Vil ministeren, i henhold til Vurderingsstyrelsens uddannelsesprocedure, redegøre for udtrykket “dyrkningen er ofte forbundet med større investeringer og kan være mere arbejdskrævende” og præcisere, hvor mange penge, der bør investeres og hvor mange arbejdstimer dyrkningen bør fordre? Vil ministeren endvidere redegøre for udtrykket “den landbrugsmæssige anvendelse skal være af et vist omfang”, herunder præcisere hvor meget “drift af et vist omfang” er, samt redegøre for udtrykkene ”egentlig landbrugsdrift”, “væsentlig landbrugsdrift” og “kartofler i større stil”?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 51

Vil ministeren redegøre nærmere for Vurderingsstyrelsens inddeling af afgrøder i intensive/ekstensive - højintensive/lavintensive og hvorvidt denne inddeling svarer til en underkendelse af vedvarende græs, permanent græs og braks betydning for klima? Der henvises til, at vedvarende græs, permanent græs og brak samt upløjet landbrugsjord optimerer lagring af CO2, og at EU udbetaler ekstra støtte for permanent/vedvarende græs og brak.

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 50

Vil ministeren redegøre for, hvilke høringsparter, overvejelser og argumenter, der ligger til grund for grænsen af heste i Vurderingsstyrelsens styresignal om fastlæggelse af praksis vedrørende juridisk kategorisering og samtidig præcisere årsagen til dette antal?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 49

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at al landbrugsjorden, tilhørende en landbrugsejendom, skifter kategori til erhverv, fordi ejer anvender 50 m2 af boligen til opbevaring af erhvervsmæssigt malergrej?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 48

Er ministeren enig i, at ejere af små og mindre landbrugsejendomme har måttet vælge eller fravælge overgangsordning på uoplyst grundlag?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 47

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at omkategoriserede til erhvervskategori ikke er blevet tilbudt overgangsordning?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 46

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at ejere af små og mindre landbrugsejendomme ikke blev varslet om en kommende omkategorisering i 2021, sådan at al dokumentation for landbrugsmæssig drift fra 2021 kunne have dannet baggrund for at bibeholde landbrugskategori i 2023? Vil ministeren endvidere oplyse sin holdning til, at “2021 ikke står til at redde”, fordi ejere af små og mindre landbrugsejendomme ikke af de ansvarlige myndigheder var varslet rettidigt om omkategoriseringen?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 45

Er ministeren enig i, at systemet er blevet tilgodeset i forbindelse med omkategoriseringen af ejendomme på bekostning af retssikkerheden for ejere af små og mindre landejendomme?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Din søgning gav 437 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200