B 70 Svar på spm. 23
B 70 - svar på spm. 23 om, i hvilke Natura 2000-områder der foregår hesterejefiskeri – både dansk og udenlandsk fiskeri
Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
Søren Egge Rasmussen (EL)
06-03-2024 (2023-24)
B 70 Svar på spm. 24
B 70 - svar på spm. 24 om data for arter, der bliver kasseret i hesterejefiskeriet
B 70 Svar på spm. 25
B 70 - svar på spm. 25 om, hvor stor udsmidsprocenten i hesterejefiskeriet er vurderet til baseret på DTU Aquas seneste opgørelser fra 2019
B 70 Svar på spm. 26
B 70 - svar på spm. 26 om fiskeri efter hesterejer foregår i kendte opvækstområder for fisk
B 70 Svar på spm. 27
B 70 - svar på spm. 27 om ministeren vurderer, at bomtrawlsfiskeriet efter hesterejer ligger højt eller lavt sammenlignet med øvrige danske fiskerier
B 70 Svar på spm. 28
B 70 - svar på spm. 28 om, med hvilket belæg man kan konkludere, at udskiftning til en større motor og dermed øget motorkraft er mere klimavenligt
B 70 Svar på spm. 29
B 70 - svar på spm. 29 om, i hvilket omfang man kan betragte det som værende bæredygtigt at fiske med bundslæbende redskaber i et Natura 2000-område
B 70 Svar på spm. 3
B 70 - svar på spm. 3 om, hvor mange bomtrawlere fra henholdsvis Belgien og Holland der har fisket i danske farvande igennem de sidste 5 år
B 70 Svar på spm. 30
B 70 - svar på spm. 30 om, hvorvidt hesterejefiskeri, herunder i Natura 2000-områder, vurderes at være bæredygtigt
B 70 Svar på spm. 31
B 70 - svar på spm. 31 om tærskelværdier for, hvor stor en del af havbunden der kan være forstyrret, jf. målet om god miljøtilstand i regi af havstrategidirektivet
Miljøministeren
07-03-2024 (2023-24)
B 70 Svar på spm. 32
B 70 - svar på spm. 32 om, hvilke EU-krav Danmark skal overholde for at beskytte havbunden, som ikke bliver overholdt endnu
B 70 Svar på spm. 33
B 70 - svar på spm. 33 om, på hvilken måde tærskelværdier for forstyrret havbund under EU's havstrategidirektiv forventes medtaget i den kommende Havstrategi III
B 70 Svar på spm. 35
B 70 - svar på spm. 35 om oversigt med kort over fiskeri med bomtrawl de seneste ca. 10 år i udpeget havnatur
05-04-2024 (2023-24)
B 70 Svar på spm. 36
B 70 - svar på spm. 36 om hvem der fisker med kædemåtter i dansk farvand
15-04-2024 (2023-24)
B 70 Svar på spm. 37
B 70 - svar på spm. 37 om at ministeriet ikke har en opgørelse over brændstofsubsidier til hollandske og belgiske fartøjer
16-04-2024 (2023-24)
B 70 Svar på spm. 38
B 70 - svar på spm. 38 om at der var 45 overtrædelsessager i 2022 (ud af 60 kontroller) og 14 overtrædelsessager i 2023 (ud af 28 kontroller).
B 70 Svar på spm. 39
B 70 - svar på spm. 39 om frekvensen af overtrædelser i kontrollen af den hollandske og belgiske flåde er sammenlignelig med overtrædelsesfrekvensen fra Danmark og andre fiskerinationer, der fisker i danske farvande, eller om den ligger over eller under
B 70 Svar på spm. 4
B 70 - svar på spm. 4 om teknisk gennemgang af resultaterne omhandlende bundslæbende fiskeri i Jammerbugt
B 70 Svar på spm. 40
B 70 - svar på spm. 40 om at oplyse for de i 2022 og 2023 afgjorte sager, hvilke af overtrædelserne der var ”alvorlige” jf. artikel 90 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2023/2842, og hvad sanktionerne og bøderne var i hver af sagerne, både for de alvorlige overtrædelser og øvrige overtrædelser
B 70 Svar på spm. 41
B 70 - svar på spm. 41 om hvilke overtrædelser der er ”alvorlige” jf. artikel 90 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2023/2842
B 70 Svar på spm. 42
B 70 - svar på spm. 42 om hvor mange henholdsvis hollandske og belgiske bomtrawlsfartøjer, der er blevet kontrolleret i 2022 og 2023 ud af den samlede hollandske og belgiske bomtrawlsflåde, der fiskede i danske farvande
B 70 Svar på spm. 43
B 70 - svar på spm. 43 om fisk under mindstemålet
B 70 Svar på spm. 44
B 70 - svar på spm. 44 om at fiskerikontrollen har udført 18 last haul-kontroller på hollandske og belgiske bomtrawlere i 2023
B 70 Svar på spm. 45
B 70 - svar på spm. 45 om at Fiskeristyrelsen ikke har adgang til relevant logbogsmateriale fra den belgiske og nederlandske flåde af bomtrawlere
B 70 Svar på spm. 46
B 70 - svar på spm. 46 om at det ikke er obligatorisk at angive, hvorvidt der er anvendt kædemåtter i fiskeriet
B 70 Svar på spm. 47
B 70 - svar på spm. 47 om at det ville have lettet processen med at få beskyttet de marine Natura 2000-områder i Nordsøen og Skagerrak imod bomtrawl, hvis man havde sørget for at få udarbejdet videnskabelige vurdering af den negative påvirkning på og ødelæggelse af naturen fra bomtrawl fra starten af, og hvordan dette påvirker målet om gunstig bevaringsstatus
B 70 Svar på spm. 48
B 70 - svar på spm. 48 om at det haster at få beskyttet de marine Natura 2000-områder i Nordsøen og Skagerrak imod bomtrawl
B 70 Svar på spm. 49
B 70 - svar på spm. 49 om ikke, det er relevant at regulere vægten på bommene og redskabets størrelse i øvrigt for hesterejefiskeriet, ikke mindst set i lyset af at man påtænker at tillade motorer med større motorkraft
B 70 Svar på spm. 5
B 70 - svar på spm. 5, om regeringen planlægger at bruge Danmarks EU-formandskab i 2025 til at arbejde for et forbud mod bomtrawl
B 70 Svar på spm. 50
B 70 - svar på spm. 50 om at bekræfte, at svar på spørgsmål 23 er et foreløbigt svar og oplyse, hvornår spørger kan forvente et endeligt svar på i hvilke Natura 2000-områder der foregår hesterejefiskeri
B 70 Svar på spm. 51
B 70 - svar på spm. 51 om den rapport ministeriet har fremsendt om discard i hesterejsefiskeriet
B 70 Svar på spm. 52
B 70 - svar på spm. 52 om at der i hesterejefiskeriet optræder bifangster af juvenile fisk, hvilket kan indikere, at der i visse tilfælde fiskes efter hesterejer i opvækstområder for fisk
B 70 Svar på spm. 53
B 70 - svar på spm. 53 om, hvilke forvaltningstiltag for hver af de fem natura 2000-områder, der bliver fremlagt i den regionale procedure, der har til hensigt at beskytte fem store natura 2000-områder, og som forventes afsluttet i 2024
B 70 Svar på spm. 54
B 70 - svar på spm. 54 om, hvor stor en del af de fiskede hesterejer, der discardes, fordi de er for små m.m.
B 70 Svar på spm. 55
B 70 - svar på spm. 55 om ministeren vil støtte EL og LA’s ændringsforslag til beslutningsforslaget, jf. B 70 - bilag 4
Carsten Bach (LA), Søren Egge Rasmussen (EL)
B 70 Svar på spm. 56
B 70 - svar på spm. 56 om besvarelse af spørgsmål nr. 35 på baggrund af den data, som ministeriet har adgang til, hvor der i svaret redegøres for hvilke områder eller fiskerier, hvor der er tale om ufuldstændig data
B 70 Svar på spm. 6
B 70 - svar på spm. 6 om udfasning af den ene danske bomtrawler, der kan defineres som ”tung”
B 70 Svar på spm. 7
B 70 - svar på spm. 7 om, hvor der fiskes med kædemåtter i dansk farvand, hvem der gør det, og hvorfor man som bomtrawlsfisker vælger at fiske med kædemåtter
B 70 Svar på spm. 8
B 70 - svar på spm. 8 om, hvorfor Norge har forbudt bomtrawl i deres farvande
B 70 Svar på spm. 9
B 70 - svar på spm. 9, om bomtrawl blev tilladt i danske farvande i 1997
B 74 Svar på spm. 1
B 74 - svar på spm. 1 om regionernes hjemmel til at godkende og føre tilsyn og til at give påbud til en kommune.
Marianne Bigum (SF)
22-02-2024 (2023-24)
B 74 Svar på spm. 10
B 74 - svar på spm. 10 om årsagen til at byggeriet på lossepladsen på Amager Fælled blev afvist at blive bygget i begyndelsen af 1990’erne, og hvad har siden ændret sig så byggeri er muligt
11-04-2024 (2023-24)
B 74 Svar på spm. 2
B 74 - svar på spm. 2 om behovet for at ændre jordforureningsloven efter jordskred ved Ølst.
B 74 Svar på spm. 3
B 74 - svar på spm. 3 om regionen kunne have udstedt påbud til Randers Kommune eller Nordic Waste.
B 74 Svar på spm. 4
B 74 - svar på spm. 4 om, hvad det koster at rense en grund under bygninger sammenlignet med en ubebygget grund
10-04-2024 (2023-24)
B 74 Svar på spm. 5
B 74 - svar på spm. 5 om bygherre eller ejer er forsikret eller bygherre og ejer har stillet garanti sådan, at en eventuel oprydning af en foruret grund bekostes af bygherre eller ejer
B 74 Svar på spm. 6
B 74 - svar på spm. 6 om håndteringen af Amager Fælled byggeriet oven på en losseplads, hvor der er tilført kemisk affald, er typisk for administrationen af jordforureningsloven
B 74 Svar på spm. 7
B 74 - svar på spm. 7 om kommentar til kronikken ”Debatten om Lærkesletten: Tør du bo oven på et kemikaliedepot, der består af eksplosive og kræftfremkaldende stoffer som metan, benzen, vinylklorid og toluen?”, Politiken, den 4. april 2023
B 74 Svar på spm. 8
B 74 - svar på spm. 8 om mængder og art af kemiske stoffer deponeret under det kommende byggeri på Amager Fælled
B 74 Svar på spm. 9
B 74 - svar på spm. 9 om hvad koncentrationen af giftstoffer i indeluften vil være ude og inde i de planlagte bygninger på Amager Fælled
B 86 Svar på spm. 1
B 86 - svar på spm. 1 om kommentar til præsentation fra borgergruppen bag B 86 (dyrepoliti)'s foretræde for udvalget den 22/11-23
Justitsministeren
22-12-2023 (2023-24)
B 86 Svar på spm. 2
B 86 - svar på spm. 2 om ministeren vil redegøre for, hvordan man i vores nabolande samt Holland og Belgien har løst de problemer, som B 86 peger på?
Carsten Bach (LA), Carsten Bach (LA)
B 94 Svar på spm. 1
B 94 - svar på MFU spm. 1 om, hvorfor der ikke føres kontrol i vinterhalvåret, når minkene systematisk sultes
Helene Liliendahl Brydensholt (ALT)
23-02-2024 (2023-24)
B 94 Svar på spm. 2
B 94 - svar på MFU spm. 2 om, at Kopenhagen Fur anbefaler at reducere 40 pct. af minkenes kropsvægt over 7 uger
B 94 Svar på spm. 3
B 94 - svar på MFU spm. 3 om, at Kopenhagen Fur har bestemt, at midler fra Pelsdyrafgiftsfonden skal gå til et forskningsprojekt med udgangspunkt i deres egen anbefalede sultpraksis
09-02-2024 (2023-24)
B 94 Svar på spm. 4
B 94 - svar på MFU spm. 4 om den af Kopenhagen Fur anbefalede sultpraksis er lovstridig
B 95 Svar på spm. 1
B 95 - svar på spm. 1 om, hvilke virkemidler regeringen vil anvende for at leve op til vandrammedirektivet
27-02-2024 (2023-24)
L 102 Svar på spm. 1
L 102 - svar på spm. 1 om der ikke skal være bedre adgang til drikkevand i det offentlige rum, end der er i øjeblikket
14-03-2024 (2023-24)
L 102 Svar på spm. 2
L 102 - svar på spm. 2 om, hvad ministeren vil gøre for at imødekomme kritikken af, at forslaget bringer endnu mere kaos ind i den danske miljølovgivning
Carl Valentin (SF)
L 102 Svar på spm. 3
L 102 - svar på spm. 3 om, hvad ministeren vil gøre over for de kommuner, der ikke vedtager eller afleverer f.eks. indsatsplaner og risikoanalyser m.v.
L 102 Svar på spm. 4
L 102 - svar på spm. 4 om et kortlægningskrav ikke er overflødigt i Danmark, hvor vi kan drikke vand direkte fra vandhanerne, og hvor folk ikke dør af tørst
Hans Kristian Skibby (DD)
L 102 Svar på spm. 5
L 102 - svar på spm. 5 om det efter drikkevandsdirektivet er et krav, eller om det er frivilligt, at kortlægge sårbare og marginaliserede befolkningsgrupper med begrænset adgang til drikkevand og at fremme drikkevand i form af bl.a. opretholdelse og etablering af drikkevandshaner
Alexander Ryle (LA)
L 102 Svar på spm. 6
L 102 - svar på spm. 6 om teknisk bistand til ændringsforslag som skal sikre fuld kontrol af drikkevand fra private brøndejere
Sascha Faxe (ALT)
19-03-2024 (2023-24)
L 102 Svar på spm. 7
L 102 - svar på spm. 7 om bistand til ændringsforslag som sikrer, at der kan fastsættes regler om, at der kan meddeles tilladelse til indvinding af afsaltet havvand til drikkevand i tilfælde, hvor der f.eks. på sigt vil være et forsyningsmæssigt behov for at indvinde drikkevand fra havvand ved afsaltning
03-04-2024 (2023-24)
L 102 Svar på spm. 8
L 102 - svar på spm. 8 om at sikre adgang til tilstrækkelige mængder vand i Danmark, der er godkendt som drikkevand
L 123 Svar på spm. 1
L 123 - svar på MFU spm. 1 om, hvilke sanktioner eller konsekvenser det har for kommunerne, hvis de ikke når at lave aftaler eller påbud inden for den periode, som er fastlagt
Lars Boje Mathiesen (UFG)
17-04-2024 (2023-24)
L 123 Svar på spm. 10
L 123 - svar på spm. 10 om teknisk bistand til ændringsforslag, som fjerner bestemmelsen om, at vandforsyningen eller kommunen skal forsøge at indgå frivillig aftale om dyrkningsrestriktioner
19-04-2024 (2023-24)
L 123 Svar på spm. 11
L 123 - svar på spm. 11 om teknisk bistand til ændringsforslag om et nationalt gældende forbud mod erhvervsmæssig anvendelse af pesticider inden for et boringsnært beskyttelsesområde
L 123 Svar på spm. 12
L 123 - svar på spm. 12 om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at medlemmer af kommissionerne ikke må være landmænd eller eksperter udpeget af landbruget
24-04-2024 (2023-24)
L 123 Svar på spm. 13
L 123 - svar på spm. 13 om sikring af, at landbruget ikke får ret til at udpege medlemmer til de særlige taksationskommissioner, der skal afgøre erstatningerne
L 123 Svar på spm. 14
L 123 - svar på spm. 14 om, hvorfor takststigningen for vandforbruget for almindelige borgere pr. m3 er højere end for landbrug og andre erhverv
L 123 Svar på spm. 2
L 123 - svar på spm. 2 om et notat, der redegør for forskellen mellem hurtigst muligt at indføre et generelt forbud mod sprøjtning i de boringsnære beskyttelsesområder og det foreliggende lovforslag
L 123 Svar på spm. 3
L 123 - svar på spm. 3 om en frist for, hvornår påbud senest skal være givet for samtlige boringsnære beskyttelsesområder
L 123 Svar på spm. 4
L 123 - svar på spm. 4 om, at lovforslaget om sprøjtestop i boringsnære beskyttelsesområder ikke vil sikre tilstrækkelig drikkevandsbeskyttelse
L 123 Svar på spm. 5
L 123 - svar på spm. 5 om lovforslaget er tilstrækkeligt til at sikre, at Danmark lever op til hhv. EU’s vandrammedirektiv og nitratdirektiv
L 123 Svar på spm. 6
L 123 - svar på spm. 6 om at vedtage et forbud mod udbringning af gylle, spillevandsslam og anden gødning i boringsnære beskyttelsesområder
L 123 Svar på spm. 7
L 123 - svar på spm. 7 om, hvorfor biocider ikke er omfattet af lovforslaget
L 123 Svar på spm. 8
L 123 - svar på spm. 8 om det er hensigtsmæssigt at give endnu et halvt år til, at kommunerne skal forsøge at indgå frivillige aftaler med landmænd om sprøjtestop
L 123 Svar på spm. 9
L 123 - svar på spm. 9 om landbrugere, der i dag dyrker deres jord økologisk, vil modtage samme erstatning som landbrugere, der dyrker deres jord konventionelt
L 88 Svar på spm. 1
L 88 - svar på spm. 1 om teknisk bistand til ændringsforslag
15-01-2024 (2023-24)
L 88 Svar på spm. 10
L 88 - svar på spm. 10 om forslagets ikrafttrædelse den 1. april 2024, og hvorfor man dermed fraviger de særlige retningslinjer for love m.v. med direkte konsekvenser for erhvervslivet
L 88 Svar på spm. 11
L 88 - svar på spm. 11 om garanti for, at vejledninger og tilretning af it-systemet husdyrgodkendelse.dk er på plads, når reglerne træder i kraft
L 88 Svar på spm. 12
L 88 - svar på spm. 12 om garanti for, at bekendtgørelser og vejledninger sendes i høring med en rimelig høringsfrist, og at bekendtgørelser udstedes mindst 4 uger før ikrafttrædelsestidspunktet
L 88 Svar på spm. 13
L 88 - svar på spm. 13 om, hvor mange af de allerede verserende godkendelsessager der forventes at blive berørt af de nye regler
L 88 Svar på spm. 14
L 88 - svar på spm. 14, om de foreslåede lokalplaner betyder yderligere skærpelser for husdyrbrug, som også omfattes af de nye samdriftsregler
L 88 Svar på spm. 15
L 88 - svar på spm. 15 om sikring af, at nærliggende husdyrbrugs produktion og udviklingsmuligheder ikke begrænses yderligere af skærpede lugtkrav i medfør af Miljøbeskyttelsesloven
L 88 Svar på spm. 16
L 88 - svar på spm. 16 om, hvordan ministeren konkret vil understøtte, at der kommer flere teknologier på teknologilisten
L 88 Svar på spm. 17
L 88 - svar på spm. 17 om, hvorfor regeringen ikke har valgt at adressere problemet med matrikelfinten ved at stille krav om, at godkendelse af nye svinebrug kræver, at etableringen ikke fører til overskridelser af rimelige grænser for ammoniakforurening
L 88 Svar på spm. 18
L 88 - svar på spm. 18 om, hvorfor regeringen vil lade miljøgodkendelser afhænge af, om bedrifterne er teknisk eller forretningsmæssigt forbundne, frem for om de er forureningsmæssigt forbundne
L 88 Svar på spm. 19
L 88 - svar på spm. 19 om, hvordan kommunerne skal undersøge, om bedrifter, der søger om tilladelse til ny svineproduktion, er teknisk og forretningsmæssigt forbundne med andre svinebedrifter
L 88 Svar på spm. 2
L 88 - svar på spm. 2 om omfanget af problemet med matrikelfinten, og hvilken påvirkning de 5-10 årlige sager har
L 88 Svar på spm. 20
L 88 - svar på spm. 20, om en journalist fra DR har fået afslag på en anmodning om aktindsigt i arbejdet med lovforslaget
L 88 Svar på spm. 21
L 88 - svar på spm. 21 om kommentar til henvendelse af 2/1-24 fra Landsbyen Rislev om matrikelfinten
L 88 Svar på spm. 22
L 88 - svar på spm. 22 om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag med tilhørende bemærkninger, som fjerner dispensationsmuligheden i lovforslaget
L 88 Svar på spm. 23
L 88 - svar på spm. 23, om påklagede og hjemviste sager – herunder udfaldet i den konkrete sag fra Rislev, hvor en afgørelse er påklaget inden den 1. april 2024 – vil blive omfattet af de regler, der er på afgørelsestidspunktet, hvis loven vedtages
L 88 Svar på spm. 24
L 88 - svar på spm. 24 om mulighederne for at justere lovforslaget, så sager som den fra Rislev, der påklages og ligger til behandling i Miljø- og Fødevareklagenævnet før den 1. april 2024, kan blive omfattet af de nye regler
L 88 Svar på spm. 25
L 88 - svar på spm. 25 om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at vurderingen af, om to husdyrbrug er forureningsmæssigt forbundne, vil bero på en beregning af afstanden mellem fast placerede husdyranlæg og gødningsopbevaringsanlæg, som er placeret i kortest afstand fra hinanden
19-01-2024 (2023-24)
L 88 Svar på spm. 3
L 88 - svar på spm. 3 om ministeren kan bekræfte, at der er tale om 5-10 sager om året, hvor matrikelfinten anvendes
Kim Edberg Andersen (DD)