Spm. om det er ensartede krav til de enkelte medlemsstater fra EU vedrørende ammoniakudledning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

13-12-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvilke tidsplaner der ligger fra EU til de enkelte medlemsstater vedrørende ammoniakudledning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

13-12-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvilke foranstaltninger der er iværksat eller planlægger iværksat vedrørende ammoniakudledning i andre EU-medlemsstater f.eks. Tyskland, Holland, Frankrig, Spanien, Polen og Sverige, til miljøministeren

Endeligt besvaret

13-12-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvor store arealer, ialt og i procent af hele arealet, udpeges som Natura 2000, §3-område og som ammoniakfølsomt område/natur i de øvrige EU-medlemsstater, til miljøministeren

Endeligt besvaret

13-12-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om redegørelse for ministerens overvejelser vedrørende præciseringen i sin tilkendegivelse over for udvalget i betænkningen, herunder hvorfor ministerens præcisering er nødvendig, og hvad formålet er, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-01-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om konsekvenserne af ministerens præcisering i betænkningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-01-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om præciseringen i betænkningen får nogen indflydelse på de i lovforslaget opridsede konsekvenser for miljø, administration, økonomi m.v., jf. lovforslagets almindelige bemærkninger, pkt. 10, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-01-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren, med præciseringerne, har sikret, at naturtypen "rigkær" bliver defineret specifikt i kommunerne og ikke klassificeres f.eks. under naturtypen "mose", til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-01-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om den procentvise fordeling af klager i Naturklagenævnet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-12-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorvidt et klagegebyr på 3.000 kr er foreneligt med Århuskonventionen for så vidt angår klager fra klageberettigede organisationers lokalafdelinger, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-12-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren har konsulteret Europa-Kommissionens juridiske tjeneste med henblik på at afklare lovforslagets overensstemmelse med EU-retten, jf. ministerens besvarelse af spørgsmål 12 til L58, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-12-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/11-10 fra Det Grønne Kontaktudvalg, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-11-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, at vurdere, om der kan være tale om lovsjusk set i lyset af hastværket med lovforslaget, der har medført en meget kort høringsfrist og ringe mulighed for efterfølgende sagsbehandling i ministeriet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-11-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvor mange kr. hver enkelt klageberettiget organisation ville have været pligtige til at betale i klagegebyr i årene 2007, 2008 og 2009, hvis der på daværende tidspunkt havde været krav om 3.000 kr. i gebyr, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvor mange kr. hver enkelt klageberettiget organisation ville have til gode som følge af medhold i sager i årene 2007, 2008 og 2009, hvis der på daværende tidspunkt havde været krav om 3.000 kr. i gebyr, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvilke sager der giver anledning til tilbagebetaling af gebyr, hvis en afgørelse ”ophæves eller ændres, eller hvor klageren får helt eller delvist medhold”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvor mange pct. af sagerne, der faldt ind under kategorierne: ”ophæves eller ændres, eller hvor klageren får helt eller delvist medhold” i 2007, 2008 og 2009, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvor mange pct. af sagerne vedrørende miljøgodkendelse af husdyrhold, der faldt ind under kategorierne: ”ophæves eller ændres, eller hvor klageren får helt eller delvist medhold” i 2007, 2008 og 2009, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om der ikke findes dokumentation for, at antallet af åbenlyst grundløse klager vil blive reduceret ved et klagegebyr, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om formålet med klagegebyret er, at få de grønne organisationer til at klage mindre, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om klagemuligheden har været med til at dokumentere de store problemer og forskelligartet sagsbehandling i kommunerne af lovgivningen vedrørende miljøgodkendelser af husdyrhold, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om muligheden for at påklage en sag kan være med til at belyse uhensigtsmæssigheder i både lovgivning og sagsbehandling og dermed være et vigtigt bidrag til at demokratiet fungerer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren agter at følge Det Danske Center for Miljøvurderings anbefaling om, at ”den påtænkte gebyrforhøjelse bør selvsagt være en sag, som fremlægges for EU Domstolen”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til materiale fra Det Grønne Kontaktudvalg, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-12-2010
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/2-11 fra Hans Glendrup, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/2-11 fra Landliggersammenslutningen Gribskov Vest, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/2-11 fra Vaun Egede Jensen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om der findes regler i den nugældende lovgivning, der gør det muligt at nedklassificere de forskellige vandløbstyper, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget er initieret af Dansk Folkeparti, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at oversende dokumentation for udtalelsen i artiklen ”Den Ukendte Bakteriedræber” i Fyns Amts Avis den 23.marts.2011, 2. Sektion, side 1, hvor ministeren er citeret for at sige, at der ikke er noget der indikerer at nanoprodukter er så farlige i sig selv, at der er grund til at undgå dem og at det ikke giver mening at bruge forsigtighedsprincippet, for eksempel i forhold til nanosølv, til miljøministeren

Endeligt besvaret

13-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren - som teknisk bistand - vil udarbejde ændringsforslag, der sikrer, at bemyndighedsbestemmelsen om begrænsning i eller forbud mod anvendelsen af bekæmpelsesmidler på bestemte arealer udvides til også at omfatte landbrugsarealer og andre arealer med jordbrugsmæssige formål samt private haver, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om reduktion i anvendelsen af plantebeskyttelsesmidler ifølge lovforslaget skal indgå i de nationale handlingsplaner, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvordan lovforslaget, eventuelt i sammenhæng med anden regulering, sikrer beskyttelsen af vandløb og Natura 2000-arealer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvordan understregningen i høringsnotatet af, at sprøjtning i private haver spiller en begrænset rolle for forureningen med pesticider, kan stemme overens med ministerens påstande om, at fundet af aktivstoffer fra RoundUp ikke nødvendigvis stammer fra landbrugets brug af dette stof, jf. L 115 - bilag 1, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/2-11 fra Peter Rørdam, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvor mange gange Miljøstyrelsen eller Miljøministeriet har prøvet at få aftalt et møde om VVM-redegørelsens vurdering af støjberegningerne mellem Aalborg Universitet og ministeriet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om der er virksomheder i området, som har tilladelse til at støje mere, end det bliver tilfældet for det planlagte vindmølletestcenter ved Østerild, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, der - på grund af begrænsning af produktionen af strøm fra de eksisterende møller i området grundet støjkravene - vil kunne opnås erstatning for den "tabte" produktion i forhold til de eksisterende møllers produktionskapacitet i dag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvad det vil koste at ekspropriere "Thylejren" i stedet for nogle af de eksisterende produktionsmøller, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, støjgrænsen bliver overholdt, og at de 7 testpladser vil være til rådighed, når testcenteret er fuldt udbygget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, der maksimalt er tale om 5 produktionsmøller, der skal eksproprieres, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm., om ministeren er indstillet på at sikre, at etablering af et testcenter for husstandsvindmøller i Thy opnår den nødvendige økonomiske støtte, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om en eksisterende produktionsmølle i området vil kunne opnå erstatning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at det ikke er korrekt, at støjbidraget fra de eksisterende vindmøller ved Danopal i Frøstruplejren er større end det højeste forventede støjbidrag fra Østerild, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at der under ingen omstædigheder kan gives tilladelse til at opstille vindmøller på testcenteret i Østerild, der medfører mere støj fra testcenteret, end det godkendte niveau, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at støj ud over det godkendte niveau fra testcenteret i Østerild under ingen omstædigheder kan legaliseres ved at foretage yderligere ekspropriation af eksisterende vindmøller i området eller ved at pålægge dem yderligere restriktioner, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at nye boliger, som etableres i tilknytning til de støjfølsomme områder i Hjardemål og Frøstruplejren ikke vil blive omfattet af reglerne for støjfølsomme områder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at Miljøstyrelsen var involveret aktivt i udarbejdelsen af den oprindelige VVM undersøgelse fra 8. september 2009 og her primært beskæftigede sig med spørgsmål, som vedrørte støjforhold, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at Miljøcenter Århus aldrig involverede Thisted Kommune i en vurdering af om Hjardemål By rettelig burde placeres som et støjfølsomt byområde i forbindelse med udarbejdelsen af den oprindelige VVM-undersøgelse af placeringen af et testcenter for vindmøller i Østerild, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorfor Miljøcenter Århus i sin vurdering af om Frøstruplejren burde placeres som et støjfølsomt byområde valgte at tage udgangspunkt i Frøstruplejrens status forud for vedtagelsen af lov nr. 410 af 14. juni 1995 om anvendelse af Frøstruplejren i stedet for at tage udgangspunkt retstilstanden, som den blev etableret efter vedtagelsen af denne lov, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at Miljøstyrelsen eller Miljøcenter Århus ikke lovligt kunne overlade det til Thisted Kommune at bestemme om Frøslevlejren skulle karakteriseres som støjfølsomt område, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvordan Miljøcenter Århus og Miljøstyrelsen kunne nå frem til, at lov om anvendelse af Frøstruplejren ikke udlagde denne til boligformål - særligt set i lyset af -, at den faktiske anvendelse af Frøslevlejren jo netop er til boligformål, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at Miljøcenter Århus var bekendt med byplanvedtægten for Hjardemål By og Miljøministeriets lokalplan for Frøselvlejren i forbindelse med udarbejdelsen af den oprindelige VVM-undersøgelse af vindmølletestcenteret i Østerild, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at anvendelsen af en støjgrænse på 39 dB kun har relevans for et område, som defineres som et støjfølsomt areal, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorfor Miljøstyrelsen aldrig fulgte op på sin problematisering af Miljøcenter Århus vurdering af Frøslevlejrens status, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om der i det såkaldte støjrum er indarbejdet en sikkerhedsmargen på 2-3 dB, som foreslået af Vindmølleforeningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren mener at det er rimeligt, at afvise professor Henrik Møllers målinger af lavfrekvent støj med en henvisning til, at hans målinger foregår i hjørner og tæt på gulvet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren kan garantere, at der aldrig vil ske overtrædelse af støjgrænserne ved driften af testcenteret i Østerild, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorfor de forskere fra Aalborg Universitet, som gennem deres kritik gjorde det nødvendigt at gennemføre en ny VVM-undersøgelse og fremsætte et nyt lovforslag om etablering af testcenteret ved Østerild, ikke blev inddraget i forbindelse med udarbejdelse af den nye VVM-undersøgelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/2-11 fra Landsforeningen for Bedre Miljø, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren lægger til grund, at fremtidens store vindmøller vil vise sig at være betydelig mere støjsvage, end de møller vi kender i dag. Kan ministeren garantere, at såfremt denne forudsætning viser sig ikke at kunne holde, så vil testcenterets kapacitet blive reduceret, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om en række anerkendte eksperter på støjområdet er af den opfattelse, at det lovforberedende arbejde og herunder især VVM-redegørelsens vurdering af støjberegningerne er så usikkert, at ingen reelt kan sige noget kvalificeret om, hvornår testcenteret får problemer med at overholde de gældende støjkrav, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren vil give tilsagn om, at hun vil inddrage synspunkterne fra de eksperter på støjområdet, der har kritiseret Miljøministeriets måde at vurdere og beregne støjgenerne på, i en samlet redegørelse for støjforholdene i forbindelse med etablering af testcenteret, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvilken procedure der vil blive lagt til grund ved vurderingen af, om de meget store vindmøller, der skal afprøves i testcenteret, vil kunne overholde støjgrænserne, og hvordan vil ministeren sikre, at det sker, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm., om at oversende samtlige spørgsmål, svar og notater som et eller flere af forligspartierne (Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti, Socialdemokraterne og Sociallistisk F olkeparti) har modtaget i forbindelse med forberedelsen af dette lovforslag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

31-01-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvilke saglige analyser, der ligger bag den opfattelse, at det vil være nok at ekspropriere 5 møller for at lovliggøre opførelsen af testcenteret ved Østerild, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, at dokumentere, at vindmølleindustrien vil benytte samtlige testpladser på testcenteret i Østerild, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om de beskæftigelsesmæssige konsekvenser af etableringen af testcenteret i Østerild for beskæftigelsen i landbruget og i landbrugets følgeerhverv, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvad resultatet blev af den dialog, som ministeren på samråd i Miljø- og Planlægningsudvalget den 24. november 2010 oplyste, at ministeriet ville tage med støjeksperter som følge af fejlen i VVM-redegørelsen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i, at en afgørelse af, om området ved Hjardemål Klit Kirke skal karakteriseres som støjfølsomt område, kræver en konkret besigtigelse af området, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeriet i den nye VVM-undersøgelse, som danner udgangspunkt for lovforslaget , har ændret på forudsætningerne for beregning af støj fra testcenteret i forhold til den tidligere VVM-undersøgelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om der udarbejdes en fagligt fyldestgørende dokumentation for, at støjkravene kan overholdes forud for enhver omstilling eller ændring af en mølle, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorfor Kammeradvokatens fastsættelse af et "forskningsbidrag" på 3 millioner kroner pr. stadeplads i en treårig periode betalt af ejeren af denne stadeplads, efterfølgende blev halveret, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om dette "forskningsbidrag" ikke behøver at blive brugt i samarbejde med en dansk forskningsinstitution, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om reglerne om fortrolighed forhindrer, at forskningsresultater spredes til andre forskergrupper eller andre universiteter, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om der ikke er nogen sikkerhed for, at den forskning der foretages, vil komme danske virksomheder eller danske forskningsnetværk til gode, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvordan det kan sikres, at testcenteret giver både industrien og forskningsinstitutioner de optimale muligheder for at forblive i front, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om det regnestykke, der har ført til et skøn om, at det vil koste ca. 8,5 millioner kroner, at ekspropriere 5 møller for at skabe mulighed for at driften af testcenteret i Østerild sker i overensstemmelse med støjreglerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvad Miljøministeriet konkret har foretaget sig for at inddrage forskerne fra Aalborg Universitet i arbejdet med at vurdere støjforholdene i forbindelse med testcenteret, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om Kammeradvokaten i en mail til Finansministeriet den 21. september 2010 gjorde det klart, at Kammeradvokaten ikke havde været involveret i den EU-miljøretlige side af projektet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om Kammeradvokaten i en mail til Finansministeriet den 21. september 2010 påpeger, at Finansministeriet må være klar over, "at en økonomisk bet meget vel kan havne hos staten, hvis det viser sig at være hos staten, der er begået fejl eller overtrædelser af EU-retlige regler, og dette påfører sagens parter økonomiske tab, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvilke konsekvenser en ændring af vindmøllebekendtgørelsen vil få for testcenteret ved Østerild, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorfor ministeren ikke har benyttet muligheden, da der skulle udarbejdes en ny VVM-undersøgelse for testcenteret ved Østerild, til at gennemføre den konsekvensvurdering af påvirkningen på omkringliggende Natura 2000-områders naturværdi, som EUs habitatdirektiv kræver, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorfor ministeren ikke har benyttet muligheden, da der skulle udarbejdes en ny VVM-undersøgelse for testcenteret ved Østerild, til at gennemføre en undersøgelse af konsekvenserne for områdets fugletræk, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om den anvendte kildestyrke for 12 MW møller, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorfor ministeriet har valgt at basere sine støjberegninger på 12 MW møller, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om den nordlige mølle støjer 7 gange mindre end estimeret for andre møller med samme elektriske effekt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om støjen bliver mere lavfrekvent, jo større møllerne bliver, og at lavfrekvent støj udbreder sig længere end støj med højere frekvenser og trænger lettere ind i huse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om der på de beregnede støjkonturer vil være 50 procents risiko for, at støjgrænsen overskrides, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvilken sikkerhed man har for, at lydudbredelsen fortsat vil være sfærisk, når man kommer op i den møllestørrelse, som skal afprøves i testcenteret ved Østerild, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om Miljøstyrelsen tidligere har vurderet, at 6 bebyggelser i det åbne land kan udgøre et støjfølsomt område, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/1-11 fra Henrik Svanholm, til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-01-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/3-11 fra Bevaringsforeningen for Tårnby Kommune, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/2-11 fra Fredningskommiteen Lillebælt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/2-11 fra Fredningskommiteen Lillebælt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, i hvor høj grad ministeren forudser problemer og konflikter med hensyn til at håndtere interessen for at opføre helårsboliger i landzone og i forhold til landbrugserhvervet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om en redegørelse for den ”nationale landskabsplan”, som ministeren har aftalt med Det Konservative Folkeparti i forbindelse med forhandlingerne om ændring af planloven, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvor forskellen er mellem den eksisterende ”landskabskaraktermetoden” og den kommende/lovede ”nationale landskabsplan”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministerens vurdering af, hvordan antallet af klager til Naturklagenævnet over afgørelser vedrørende landzonetilladelser vil udvikle sig efter vedtagelse af lovforslaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministerens vurdering af de økonomiske aspekter og kapacitetsmæssige forhold i forbindelse med indgivne klager efter vedtagelse af lovforslaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelse af 4/3-11 fra Fredningskommiteen Lillebælt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/2-11 fra Fredningskommiteen Lillebælt

Endeligt besvaret

10-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorfor man ikke i lovforslaget har fastholdt den faglige definition af yderområder, som regeringen tidligere har anvendt i forbindelse med regeringens landsplanredegørelser, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvordan kommunerne fremover får mulighed for at fastholde udviklingen i de landsbyer, som er udpeget til vækst, når man forpligtes til at give tilladelser til bygning af nye boliger, hvis de ligger i nærheden af en landsby "eller lignende", til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvilke muligheder kommunerne har for at sikre sig i mod, at de "indre" dele af landsbyerne tømmes for beboere, mens udviklingen sker i udkanten af landsbyerne, hvis dette lovforslag vedtages, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvordan kommunerne skal kunne sikre sig mod krav om øgede investeringer i veje og anden infrastruktur af hensyn til virksomheder, som udvider uden for erhvervsområderne, hvis dette forslag vedtages, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der betyder, at det er tilstrækkeligt for at afvise en ansøgning om tilladelse til boligbyggeri eller udvidelse af erhvervsvirksomhed, at væsentlige hensyn til landskab, natur, miljø, planlægning eller naboer taler imod det, sådan at ordet "afgørende" udgår, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der betyder, at "skal-bestemmelsen" ændres til en "kan-bestemmelse" i reglerne om tilladelse til boligbyggeri og udvidelse af erhverv i landzone, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, som fjerner muligheden for, at byer med over 40.000 indbyggere får mulighed for at vælge om de tilladte store udvalgsvarebutikker skal placeres i bymidten eller i et eksisterende aflastningsområde, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/2-11 fra Centerbyg Odense A/S, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvad Detailhandelsforums opgave bliver i relation til eventuelle ændringer af lovens detailhandelsbestemmelser, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om hvorfor ministeren, som foreslået af et flertal af organisationerne i Detailhandelsforum, ikke vil afvente dette forums drøftelser og afrapportering, før lovforslaget fremsættes i Folketinget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren vil bede Detailhandelsforum, alternativt uafhængige detailhandelseksperter som Institut for Centerplanlægning, konsekvensvurdere disse liberaliseringsforslag, så Folketinget bliver bekendt med fordele og ulemper for butiksstrukturen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at konkretisere, hvilke byer der har haft hvilke problemer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om i lovforslagets almindelige bemærkninger, jf. afsnit 4 om de økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet m.v., oplyser ministeren, at lovforslaget ”vurderes ikke at have økonomiske konsekvenser for erhvervslivet”. På hvilket grundlag bygger ministeren denne vurdering, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm., om den påtænkte liberalisering på udvalgsvarehandelens område måske kan være til fordel for store, landsdækkende kapitalkæder som f.eks. Elgiganten, mens mindre, selvstændige forretningsdrivende må imødese at blive udsat for en større konkurrence, omsætnings- og indtjeningstab og måske lukning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om forslaget vil give en del byer en større oplandseffekt og dermed skabe en større transportbelastning af miljøet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/2-11 fra Bording Erhvervsforening, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorvidt de gennemførte ændringer af planloven i 2004, og som også var begrundet i en forventning om positive regionaløkonomiske effekter, faktisk også har resulteret i disse effekter, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvor stor en andel af kvoten på 8.000 nye sommerhuse, der er blevet udnyttet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at dokumentere og sandsynliggøre rigtigheden i om, udstykning af 8000 nye, kystnære sommerhusgrunde har understøttet turismeerhvervet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om en kommenteret oversigt over regeringens initiativer siden 2002 vedrørende de såkaldte yderområder/udkantsområder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om de regionaløkonomiske beregninger, der ligger til grund for den antagelse, at de foreslåede lovændringer bliver til gavn for detailhandel, erhverv og boliger i landzone, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om med hvilken begrundelse Stevns Kommune er særligt nævnt, jf. det foreslåede nr. 11 i lovforslaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvordan retskrav er foreneligt med de beskyttelseshensyn, som fremgår af Landsplanredegørelse 2010, side 13, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om tre eksempler på sager, der kan tænkes afgjort ved Natur- og Miljøklagenævnet, når henses til ordlyden af den nye bestemmelse i § 35 a, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om konkrete eksempler på forhold, der medfører afslag, fordi væsentlige hensyn til landskab, natur, miljø, planlægning eller naboer afgørende taler imod, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm., om at uddybe, hvad der menes med: " Dog vil der ved prøvelsen af kommunalbestyrelsens skøn skulle tages hensyn til formålet med den foreslåede bestemmelse", jf. bemærkningerne til lovforslagets nr. 7, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm., om hvor stor restrummeligheden (antal uudnyttede hektarer) er i de i kommuneplanerne udlagte erhvervsområder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, på grundlag af dette citat fra lovbemærkningerne om "den udviklede praksis for lokalplanpligt" fremsende udvalget eksempler herpå, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm., om en kommunalbestyrelse kan afslå at udarbejde en lokalplan, såfremt den anser en virksomhedsudvidelse for omfattet af lokalplanpligten, selvom virksomheden er etableret i en nedlagt landbrugsejendom, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvad der menes med, "at muligheden for en funktionel begrundelse er indeholdt i kravet om en planlægningsmæssig begrundelse", til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, med hvilken begrundelse det ikke (længere) særligt skal godtgøres, at der er behov for, "at det pågældende anlæg skal ligge i kystnærhedszone eller tilvejebringes særlig belysning af mulighederne for alternativ placering, herunder udenfor kystnærhedszonen", jf. bemærkningerne til det foreslåede nr. 7 i lovforslaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorvidt den fortsat gældende betingelse om "særlig planlægningsmæssig begrundelse" også fortsat vil indebære, at en kommunalbestyrelse skal undersøge muligheden for en ikke kystnær placering af virksomheder, bolig m.m., eller vil en kommunalbestyrelse kunne vælge at søge en planlægningstilladelse uagtet, at der er planlægningsmæssige muligheder for ikke kystnær placering, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorvidt nogle kommuner konkret overfor ministeriet eller andre har fremført, at kravene efter de gældende bestemmelser om planlægning i kystzonen har virket begrænsende eller udelukket planlægning af projekter, der kunne tilføre området aktivitet eller regionaløkonomiske fordele, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvilke initiativer ministeren agter at tage for at fremme, at der også i yderområderne er liv i byerne året rundt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om en kommune, som er optaget på lovforslagets bilag 2, uden planlægningstilladelse fra ministeren, fortsat planlægge i overensstemmelse med gældende lovs § 5 b stk.1 nr.1, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om begrundelsen for, at der skal søges en planlægningstilladelse efter forslagets § 5 v, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om eksempler på turistpolitiske overvejelser, der er udarbejdet i henhold til de gældende bestemmelser i § 5 b stk. 1. nr. 4, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om hovedkriterierne i de kommende regler for udstedelse af planlægningstilladelser efter lovforslagets § 5 v, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorvidt der vil kunne gives planlægningstilladelse til et projekt for erhvervsbyggeri, der alene er begrundet i, at virksomheden/virksomhederne ønsker en attraktiv og kystnær beliggenhed, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm., om med hvilken tilskyndelse en kommunalbestyrelse i fremtidige kommuneplaner skulle foretage afgrænsning af landsbyer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ved eksempler konkretisere, hvordan udtrykket "små samlinger af huse i det åbne land, der fremtræder som sammenhængende bebyggelse" skal forstås, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvorvidt der er en grænse for antallet af tilladelser efter den i nr. 7 foreslåede § 5u, der efter § 35 kan gives for en enkelt landsby, eller kan landsbyen vokse uhindret ved enkelttilladelser over en flerårig periode, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om eksempler på den udviklede praksis for lokalplanpligt, der vil danne den øvre grænse for, hvornår etableringen af boliger vil have et sådant omfang og dermed påvirke omgivelserne på en sådan måde, at det vil udløse krav om planlægning, jf. lovforslagets bemærkninger til det foreslåede nr. 7, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/2-11 fra Kim Parmo Christensen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/2-11 fra De Samvirkende Købmænd, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om hvilke organisationer m.v., der har hilst forslaget velkomment, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om hvilke kommuner der har udtrykt ønske om hvilke af de foreslåede ændringer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om den forventede udvikling af klagesager til Naturklagenævnet som følge af det fremlagte lovforslag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om regeringen i forberedelsen af lovforslaget har overvejet at ophæve planloven for de 29 kommuner, der vil blive omfattet af lovforslaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om der rent faktisk er tale om 16 organisationer og dermed et markant flertal af Detailhandelsforums medlemmer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om de foreslåede ændringer af detailhandelsreglerne ikke ændrer ved planlovens bestemmelser i relation til etablering af nye såkaldte hypermarkeder som f.eks. et Bilka-lavprisvarehus, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvad der menes med ”eksisterende landsbyer eller anden tilsvarende bebyggelse”, som det fremgår af lovforslagets almindelige bemærkninger, jf. afsnit 2.3.2, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvor mange henholdsvis ”eksisterende landsbyer” henholdsvis ”anden tilsvarende bebyggelse” der for nuværende findes i Danmark, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/2-11 fra Fredningskommiteen Lillebælt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-02-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/4-11 fra Fredningskommitéen Lillebælt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om man kan udvide et aflastningsområde så udvidelsen kommer til at ligge på den anden side af en vej i forhold til det eksisterende aflastningsområde, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at der på baggrund af udtræk fra ”Jupiter”, i perioden fra 1999 til 2009 er taget i alt 3.386 vandboringer ud af drift, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvordan der kan være så stor forskel på de tal, som ministeren fremførte ved 1. behandling af oppositionens beslutningsforslag om sprøjtefrie zoner omkring almene vandforsyningsanlæg, B 73, og som efter ministerens udsagn stammer fra kommunernes indberetning, og tal der stammer fra GEUS’s centrale boringsdatabase, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om dokumentation for, at der i perioden 1988 - 2008 kun er lukket ca. 26 boringer om året, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvad ministeren agter at gøre, for at kommunerne opprioriterer indberetningerne om lukkede boringer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at redegøre for, hvilke initiativer regeringen vil iværksætte for at fremme dansk teknologieksport vedrørende ballastvand i forlængelse af, at konventionen snart træder i kraft i mange af de øvrige lande, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at redegøre nærmere for, hvorfor klager over afgørelser i medfør af loven ikke får opsættende virkning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at redegøre nærmere for mulighederne for at drive havbrug i beskyttede områder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, hvordan det kan være demokratisk, når klageadgangen reduceres i miljømålsloven, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om, for så vidt angår miljøbeskyttelsesloven, at redegøre for, hvorfor privat anvendelse af gift ikke er omfattet af forslaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at uddybe, hvorfor arealerne skal være dyrkningsfrie i stedet for blot sprøjtefrie, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om begrundelse, og hvad høringsparter og Folketinget forventes at få ud af, at ministerens svar på mange forskellige rejste problemstillinger er, at lovforslaget er i overensstemmelse med aftalen om Grøn Vækst, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at kommentere indvendinger og uddybe de beregninger, der måtte ligge bag forklaringen om, at energiudbyttet vil opveje tabet af biodiversitet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at forklare præcist, hvilken forskelsbehandling der foreslås mellem landbrugsjord og fondsejet jord, når det gælder afsnittet om fredningserstatning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at redegøre for, at der lægges vægt på størrelse og ikke naturpåvirkningen, der netop er det afgørende, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at uddybe betingelserne for henholdsvis gårdanlæg og fællesanlæg for så vidt angår biogas, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at uddybe svaret til Helle Tegner Ankers høringssvar om, at retstilstanden vedrørende vandløb er uafklaret, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/3-11 fra KL, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/3-11 fra Dansk Skovforening, til miljøministeren

Endeligt besvaret

15-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelse af 1/4-11 fra Landbrug & Fødevarer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelse af 1/4-11 fra DANVA, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/3-11 fra Karsten L. Willeberg-Nielsen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

31-03-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om der med de foreslåede ændringer i vandløbsloven også vil være mulighed for at nøjes med at foretage ændringer i vedligeholdelsesteknik i stedet for ophør eller reduktion af vedligeholdelsen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

15-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om hvor den enkelte lodsejer skal henvende sig, hvis vedkommende har spørgsmål til sin sag vedr. ændret vandløbsvedligeholdelse, herunder spørgsmål til opgørelsen af de driftstabsmæssige, til miljøministeren, kopi fødevareministeren

Endeligt besvaret

15-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at kravene til ændret vandløbsvedligeholdelse tilpasses, hvis det viser sig, at der ikke er sat penge nok af, til at kompensere berørte lodsejere for de faktiske nettotab som de påtænkte krav til ændret vandløbsvedligeholdelse medfører, til miljøministeren, kopi fødevareministeren

Endeligt besvaret

15-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at udvide den økonomiske ramme til lodsejerkompensation hvis de afsatte midler ikke slår til, til miljøministeren, kopi fødevareministeren

Endeligt besvaret

15-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om hvordan proceduren og arbejdsgangen er tilrettelagt, herunder koordineringen mellem Miljøministeriet og Fødevareministeriet, til sikring af, at den enkelte lodsejer får fuld kompensation for sit nettotab, som følge af ændret vandløbsvedligeholdelse, til miljøministeren, kopi fødevareministeren

Endeligt besvaret

15-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om at redegøre for elementerne i administrationsmodellen for kompensation til de enkelte lodsejere i forbindelse med vandløbsindsatsen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-05-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om lovforslaget sikrer dækning af nettotabet til den enkelte lodsejer ved ændret vandløbsvedligeholdelse, til miljøministeren, kopi til fødevareministeren

Endeligt besvaret

29-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/4-11 fra Kristian Østergaard m.fl., til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-04-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om hvornår udvalget kan forvente at modtage resultatet af Miljøstyrelsens undersøgelse af, hvor let det er at komme af med småt elektronikskrot, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-05-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om resultaterne af ordningen om produktansvar som et nyt styremiddel, jf. L 2- bilag 17, (Folketingsåret 2004-05, 2.samling), til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-05-2011
(2010-11 (1. samling))

Spm. om hvordan indsamlingen af el-skrot er organiseret i henholdsvis Frankrig, Belgien og Tyskland, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-06-2011
(2010-11 (1. samling))