Spm. om at kommentere indslaget i DR Detektor 12. marts 2015, hvor flere eksperter gav udtryk for, at beregningerne i Miljøministeriets besvarelse til Folketinget var forkerte, til klima-, energi- og bygningsministeren , kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor store investeringer, der skal til i svinesektoren, for at leve op til forudsætningerne om miljøteknologi i IFRO rapport 230, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor mange slagtesvin går i dag i stalde med en miljøgodkendelse efter husdyrloven (fra 2007 eller senere), og hvor mange går i stalde uden sådan en miljøgodkendelse, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor stor usikkerhed der er på forudsigelserne om husdyrproduktionens størrelse i 2020 og 2030, og hvilken betydning denne usikkerhed har for estimaterne af ammoniakemissionens størrelse i 2020 og 2030, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren evt. med bidrag fra fødevareministeren redegøre for, hvori de væsentligt gunstigere vilkår består, og om de er konsekvenser af EU-lovgivning eller af national særlovgivning, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor stor en del af den danske ammoniakudledning falder ned i Danmark, hvor meget ammoniak modtager Danmark fra udlandet, og hvor meget ammoniak sender Danmark ud over landets grænser, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor stor en del af den gyllemængde, der udbringes i EU, bliver bredspredt, og hvor stor en andel bliver udbragt med metoder, der reducerer fordampningen af ammoniak, f.eks. nedfældning eller slæbeslanger, som har været påbudt i Danmark siden 2002, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, i hvor mange og hvilke EU-lande er bredspredning af flydende husdyrgødning hhv. tilladt og forbudt, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor ministeren finder det ambitiøst, at Polen skal reducere med 22 % i 2030, når DK skal reducere med 24 % i 2020, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor langt Polen ved sidste emissionsopgørelse er fra at opnå deres ammoniakreduktionsmål i 2020 fra Gøteborgprotokollen, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan garantere, at andre EU-lande vil have samme standard for miljøregulering i 2030 som vi har i Danmark, som følge af luftpakken, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det principielt er regeringens holdning, at lande, der ikke har fået miljøreguleringen på plads og dermed ikke er kommet langt med at reducere ammoniak, skal have lavere reduktionsmål end lande med en ambitiøs miljøregulering, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, som supplement til svar på MIU alm. del - spm. 436 vedr. omkostningerne ved gylleforsuring i svinebesætninger i Danmark, at redegøre for, hvilke konsekvenser dette tiltag ville have for mulighederne for biogasproduktion i Danmark, og hvorvidt dette tiltag kan anvendes af økologiske husdyrproducenter, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke teknologiske muligheder økologiske husdyrproducenter har for at mindske deres ammoniakemission, og hvor stor en del af Danmarks reduktionsforpligtigelse for ammoniak på 24 % fra 2005 til 2020, som den økologiske husdyrproduktion antages at stå for, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan der i IFROs ammoniakfremskrivning (IFRO rapport 230) er taget højde for regeringens ambition om at 20 % af landbrugsarealet skal være økologisk dyrket i 2020, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for betydningen for de helbredsrelaterede samfundsmæssige omkostninger knyttet til ammoniakudledning, hvis 10 % af den danske mælkeproduktion eller 8 % af den danske slagtesvineproduktion flytter til Polen og producerer inden for rammerne af den polske miljølovgivning, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan flytning af 10 % af den danske mælkeproduktion eller 8 % af den danske slagtesvineproduktion fra Danmark til Polen vil påvirke EU’s samlede ammoniakudledning, når produktionen følger miljøkravene i Polen, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad begrundelsen er for, at der ikke er et scenarie, hvor der er høj vækst i både svine- og kvæg-sektoren, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan NEC-direktivets reduktionsmål for ammoniak vil påvirke Danmarks muligheder for at fremme og udvikle vækst i fødevareerhvervet, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at uddybe hvor i IFROs rapport det fremgår, at IFRO har regnet på konsekvenserne af en 18 % stigning i mælkeproduktionen, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der slet ikke har været nogen møder om luftpakken i Rådsregi i EU siden juni 2014, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan formuleringen ”EUs medlemsstater forpligter sig [i Gøteborgprotokollen] rimeligt ensartet til at fastholde reduktioner fra allerede besluttede tiltag...” kan være fyldestgørende orientering af Folketinget om nogle reduktionsmål for ammoniak, der spænder fra 24 % i Danmark til 1 % i Irland, Polen, Slovenien, Østrig, Luxembourg, Letland, Kroatien og Estland, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan Folketinget blev orienteret om de store usikkerheder på de nationale fremskrivninger af Danmarks ammoniakemissioner, inden fremskrivningerne blev anvendt til at forhandle et reduktionsmål i Gøteborgprotokollen, der er 4 gange større end EU-gennemsnittet, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan regeringen har fået mandat til at udvide EU Kommissionens mandat til at forhandle reduktionsmål i Gøteborgprotokollen fra ”inden for rammerne af eksisterende EU lovgivning”, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for den politiske og embedsmæssige proces, hvormed ministeren har fået mandat til at overgive de i svar på MIU (Folketingsåret 2013-14) alm. del - spm. 514 specificerede forhandlingskompetencer til Kommissionen, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for, hvor store tab der er indarbejdet i finansloven for 2016 og overslagsårene herefter, som følge af de uomtvistelige erhvervsøkonomiske og samfundsmæssige tab, der bliver konsekvensen af de vandområdeplaner regeringen netop nu har i høring, til miljøministeren, kopi til finansministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor regeringen har begået et nyt stort løftebrud overfor landbruget, når statsministeren i forbindelse med fødevarevækstaftalen og finansloven klart udtalte, at de tiltag der skulle iværksættes skulle give erhvervsøkonomiske gevinster, men nu vil regeringen gennemføre tiltag med store konsekvenser og tab til følge, til miljøministeren, kopi til erhvervs- og vækstministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, analyser fra landbrugets videnscenter SEGES offentliggjort i Effektivt Landbrug 4. april viser, at kvælstofudledningsmålet alene i oplandet til Odense Fjord vil medføre værditab på over en milliard kroner, hvis indsatsen skal ske på marken, hvordan hænger det sammen med løfterne i finanslovsaftalen og vækstplan for fødevarer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i, at det vil umuliggøre almindelig landbrugsproduktion af f.eks. hvede i oplandet til Odense fjord, hvis de foreslåede kvælstofmål skal nås gennem restriktioner på landbrugets brug af gødning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i, at den kvælstofreduktion (målbelastning), som vandområdeplanerne lægger op til for oplandet til Odense fjord, svarer til, at landbruget reducerer udledningen af kvælstof med over 50 procent, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren vil bekræfte, at en kvælstofreduktionsindsats ud over de 1.600 ton kvælstofreduktion, der er forslag til i vandområdeplanerne, udelukkende vil bestå af frivillige tiltag med krone for krone kompensation af berørte interesser, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan garantere, at vandområdeplanerne, som regeringen vil vedtage i december, ikke vil medføre øgede restriktioner for landbruget på Fyn og i resten af landet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at begrunde og dokumentere sine udtalelser til TV2 Fyn den 19. marts, hvor hun kalder det ”skræmmekampagne og helt fiktive beregninger”, når Seges med klare forudsætninger fremlægger beregninger af, hvor stor en del af Fyns landbrug, der ville skulle braklægges for at nå kvælstofreduktionsmålet i vandområdeplanerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor vandområdeplanerne for f.eks. Odense Fjord ikke indeholder tiltag til løse miljøproblemerne direkte i vandmiljøet med restaureringstiltag som fjernelse af slamlag og aktiv udplantning af ålegræs, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan viden om betydningen for miljøtilstanden af ændrede bundforhold (sedimentet) i danske fjorde er inddraget i udarbejdelsen af udkast til vandområdeplanerne, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om , hvordan Miljøministeriet i arbejdet med vandområdeplanerne har benyttet sig af den viden som forskere fra Syddansk Universitet (DR.DK 13 maj 2014: ”SDU-forskere: Danske fjorde har fået varige skader”) har fremført om, at den dårlige miljøtilstand i Odens fjord og mange andre steder primært skyldes dårlige bundforhold forårsaget af tidligere tiders udledninger af blandt andet spildevand fra byerne, der ligger som et slamlag på bunden af fjorden, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren mener, at Odense fjord vil få en tilstrækkelig ålegræsudbredelse og dermed opnå god tilstand, alene gennem yderligere reduktion i kvælstofudledningen, uanset at ny forskning fra bl.a. Syddansk Universitet peger på, at ændrede bundforhold er en central årsag til at ålegræsset ikke vender tilbage, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan ministeren kan lægge op til, at det eneste der skal til for at få godt miljø er yderligere kvælstofreduktioner, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for omkostningseffektiviteten af de reducerede kvælstofgødskningsnormer, så den er sammenlignelig med virkemidlerne, der beskrives i rapporten ”Virkemidler til realisering af 2. generations vandplaner og målrettet regulering”, der er lagt ud som supplerende oplysninger til høringen af udkast til vandområdeplaner 2015-2021, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at vandområdeplanerne med målet om en kvælstofreduktion på 7.800 tons søger at løse hele miljøudfordringen i kystvandene alene ved kvælstofreduktioner, uanset at der er andre væsentlige negative påvirkninger af miljøtilstanden, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i, at en lang række andre faktorer end næringsstoffer påvirker miljøtilstanden i fjorde og kystvande væsentligt, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor man i vandområdeplanerne har valgt at fokusere udelukkende på næringsstoffer, når det ud fra overvågning har vist sig ikke at have en effekt på ålegræssets dybdeudbredelse de seneste 25 år, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren mener at det er rimeligt, at der stadig mangler centrale dokumenter om baggrunden for beregningen af kvælstofreduktionsmålene i forbindelse med høringen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at hvis indsatskravet ift. kvælstofreduktion skærpes efter arbejdet i det tværministerielle udvalg er afsluttet, og denne skærpelse medfører væsentlige ulemper for borgere eller erhverv, så er der tale om en væsentlig ændring af vandområdeplanerne, der medfører en ny høring på min. måneder, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan interessenter tænkes inddraget i overensstemmelse med vandrammedirektivets artikel 14 og tilhørende vejledninger om krav om tilskyndelse til offentlig interessentinddragelse, hvis arbejdet i det tværministerielle udvalg, der ifølge vandområdeplanerne skal se nærmere på indsatsbehovet, munder ud i yderligere indsatskrav, end dem der aktuelt er i høring frem til 23. juni, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor regeringen sender vandområdeplaner i høring, før regeringen har færdiggjort arbejdet med at tage stilling til hvilke indsatser, der skal indgå i de endelige planer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorledes vurderingen foretages af udpegning af såkaldte ”aktivitetszoner”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er foretaget en vurdering af, om den menneskeskabte indsnævring af Kerteminde Fjord ved udmundingen i Kerteminde by har ændret vandstrømningen og miljøet i Fjorden i en sådan grad, at fjorden burde udpeges som stærk modificeret i vandrammedirektivsammenhæng, og pege på en rapport eller lignende, hvor den vurdering er foretaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er foretaget en vurdering af, om dæmningen ved udmundingen af Holckenhavn Fjord har ændret vandstrømningen og miljøet i Fjorden i en sådan grad, at fjorden burde udpeges som stærk modificeret i vandrammedirektivsammenhæng, samt pege på en rapport eller lignende, hvor vurderingen er foretaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er foretaget en vurdering af, om sejlrenden i Odense Fjord og inddæmningen af en fjerdedel af fjorden har påvirket vandstrømningen og miljøet i Fjorden i en sådan grad, at fjorden burde udpeges som stærk modificeret i vandrammedirektivsammenhæng, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))