Nr.
|
Titel
|
Minister
|
Spørger
|
Status
|
Dato
|
L 111 Spørgsmål 27
|
Spm., om ministeren har overvejet, om den besparelse, som andelsforeningerne på kort sigt opnår ved at spare den årlige valuarrapport væk, vil overstige de udgifter, der opstår i kraft af øgede udgifter for bankerne ved långivning
|
Social- og boligministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
11-03-2024 (2023-24)
|
L 111 Spørgsmål 28
|
Spm., om ministeren vil redegøre for Finanstilsynets anbefalinger og vurdering i forhold til implementering af Basel IV-reglerne
|
Social- og boligministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
11-03-2024 (2023-24)
|
L 111 Spørgsmål 29
|
Spm., om ministeren har overvejet, om den nye lovgivning, primært økonomisk, bør finde anvendelse på de mindre andelsboligforeninger
|
Social- og boligministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
11-03-2024 (2023-24)
|
L 111 Spørgsmål 30
|
Spm., om ministeren har taget stilling til, at bestyrelsen vil være erstatningsansvarlig, hvis revisor tager forbehold i årsregnskabet grundet manglende årlig valuarvurdering
|
Social- og boligministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
11-03-2024 (2023-24)
|
L 111 Spørgsmål 31
|
Spm., om ministeren har overvejet, hvor mange revisorer som vil tage forbehold i regnskabet for manglende årlige valuarvurderinger
|
Social- og boligministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
11-03-2024 (2023-24)
|
L 111 Spørgsmål 32
|
Spm., om ministeren har overvejet, om andelsboligforeninger, som ikke indhenter en årlig valuarvurdering, bør indhente et dagsværdinotat til brug for årsregnskabet for at sikre, at den valuarvurdering, de historisk indhentede, forsat er aktuel
|
Social- og boligministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
11-03-2024 (2023-24)
|
L 111 Spørgsmål 33
|
Spm. om kommentar af henvendelsen af 4/3-2024 fra
Per Espensen om ændring af lov om andelsboligforeninger og andre boligfællesskaber
|
Social- og boligministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
11-03-2024 (2023-24)
|
L 111 Spørgsmål 34
|
Spm. om kommentar af henvendelsen af 13/3-2024 fra Peter Fausbøll om ændring af lov om andelsboligforeninger og andre boligfællesskaber
|
Social- og boligministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
13-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 1
|
Spm., om at kommentere henvendelsen af 6/3-24 fra Torben Knudsen, Nørresundby
|
Transportministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
08-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan L 112 om en 3. Limfjordsforbindelse kan fremsættes på et tidspunkt, hvor Vejdirektoratet ikke har afsluttet den VVM-proces, som følger af vejlovens kapitel 2a, og som forudsætter, at Vejdirektoratet ikke blot skal lave en miljøkonsekvensvurdering og en borgerhøring, men også sammenfatte resultaterne af høringen
|
Transportministeren
|
Torsten Gejl (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
08-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren kan specificere, hvilken metode der er blevet anvendt til at undersøge for asbest i forbindelse med etableringen af Egholmforbindelsen
|
Transportministeren
|
Stinus Lindgreen (RV)
|
Endeligt besvaret
|
13-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil kommentere på de høringssvar, der påpeger, at den anvendte metode for undersøgelse af asbest ikke kan bruges til at påvise asbest
|
Transportministeren
|
Stinus Lindgreen (RV)
|
Endeligt besvaret
|
13-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren vil kommentere på artiklerne ”Omstridt asbestdeponi i Limfjorden starter faglig boksekamp” bragt af Ingeniøren den 6. december 2023 og artiklen ”Politisk aftale om motorvejsprojekt ved Aalborg giver store problemer” bragt af Jyllands-Posten 20. februar 2024
|
Transportministeren
|
Stinus Lindgreen (RV)
|
Endeligt besvaret
|
13-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren vil foretage nye undersøgelser, der reelt kan påvise, om der er asbest eller ej i de berørte områder
|
Transportministeren
|
Stinus Lindgreen (RV)
|
Endeligt besvaret
|
13-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren mener, at der er en potentiel sundhedsrisiko ved de områder på landjorden, der har været anvendt til deponi af eternitvil
|
Transportministeren
|
Stinus Lindgreen (RV)
|
Endeligt besvaret
|
13-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren vil tage initiativ til at undersøge alle områder for asbest, som er relevante for linjeføringen over Egholm
|
Transportministeren
|
Stinus Lindgreen (RV)
|
Endeligt besvaret
|
13-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 9
|
MFU spm. om, hvordan “samfundsmæssig nødvendighed” defineres, som det følger under punkt 3.4.2.1 af bemærkningerne til lovforslaget
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 10
|
MFU spm. om, hvilke krav forventes der at blive indskrevet i udbudsprocessen
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 11
|
MFU spm. om dimensionering af regnvandsbassiner vil være en del af udbuddet
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 12
|
MFU spm. om, hvor stort er det økonomiske tab i forhold til Egholm som turistmål
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 13
|
MFU spm. om der er præcedens i tidligere godkendelser fra EU-kommissionen eller retskilder fra EU-domstolen, at det er blevet accepteret af EU, at et projekt ødelægger noget natur/miljø for til gengæld at etablere noget erstatningsnatur
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 14
|
MFU spm. om der er præcedens i tidligere godkendelser fra EU-kommissionen eller retskilder fra EU-domstolen, at det er blevet accepteret af EU, at man kan sige, at der ingen påvirkning er på f.eks. fugle, sæler, odder etc., fordi de fortrænges i forbindelse med et projekt, jf. bl.a. punkt 9.15.2.3.2 i bemærkningerne til lovforslaget
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 15
|
MFU spm. om, hvilken videnskabelig og faglig proces der er gået forud for udarbejdelsen af afværgeforanstaltninger
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 16
|
MFU spm. om, hvorfor der i lovforslagets bemærkninger står, at “der er ikke påvist indhold af asbest i sedimentet, der skal opgraves” under punkt 9.9.2, og hvordan det hænger sammen med den risiko for asbest, der nævnes i forhold til jordhåndteringsplan
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 17
|
MFU spm. om, hvilke detektionsgrænser der er blevet anvendt til måling af asbest
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 18
|
MFU spm. om, hvilken påvirkning der vil være af luftkvaliteten under anlægs- og driftsfasen
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 19
|
MFU spm. om ministeren vil oversende de beregninger, der måtte vise, at CO2-udledningen vil falde pga. flere elbiler
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 20
|
MFU spm. om, hvem der skal være myndighed for overvågningen af alle miljøpåvirkningerne fra projektet
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 21
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sletter § 2
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 22
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, som skal sikre meddemokratisk forankring
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 23
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, hvor det skrives ind i lovforslaget, at projektet ikke må forringe tilstanden for grundvandet for de to særligt sårbare boringsnære områder (BNBO) (Drastrup og Lindholm/Hvorup)
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 24
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, så det i forhold til § 10 tilføjes, at tilskuddet skal udmøntes før anlægsprojektet åbner
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 25
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der kræver, at EU-kommissionen underrettes, og at Danmark får svar, inden loven vedtages
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 26
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sikrer, at alle projektforudsætninger (såsom minimering af støj, støv, miljøforurening, asbest håndtering etc.) indskrives i loven som krav til udbud
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 27
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sikrer, at projektet ikke må påbegyndes, før der er lavet jordhåndteringsplan i forhold til bl.a. undersøgelse af asbest
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 28
|
MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der sætter krav til, at Vejdirektoratet benytter uafhængige eksperter til at forestå de afværgeforanstaltninger, lovforslaget indbefatter, og sætter krav til, at Vejdirektoratet ansætter fagligt kompetente mennesker til at forestå de afværgeforanstaltninger, lovforslaget indbefatter, som kan anvendes i det tilfælde, at ændringsforslag om at fjerne §§ 5 og 6 ikke måtte få opbakning
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 29
|
MFU spm. om ministeren vil kommentere artiklen ”motorvej til 9 milliarder kroner pløjer hen over ø med 100.000 turister uden at regne på konsekvenserne” bragt af Politiken den 19. marts 2024
|
Transportministeren
|
Torsten Gejl (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
27-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 30
|
MFU spm. om ministeren mener, det er rimeligt over for borgere og organisationer, der bruger lang tid på at bidrage til en høringsproces, at fremsætte lovforslaget på et tidspunkt, hvor deres høringssvar ikke er færdigbehandlet til at kunne indgå i beslutningsgrundlaget for Folketingets behandling af lovforslaget
|
Transportministeren
|
Torsten Gejl (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
27-03-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 31
|
Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra det åbne samråd 2/4-24 om anlæg af 3. Limfjordsforbindelse
|
Transportministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
02-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 32
|
MFU spm. om ministeren vil fremsende Vejdirektoratets beregninger om tidsgevinst og samfundsøkonomisk forrentning ved et østligt tunnelrør under Limfjorden med reversibel kørselsretning
|
Transportministeren
|
Torsten Gejl (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
09-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 33
|
MFU spm. om ministeren vil sende dokumentation på, at Vejdirektoratet ”ikke har troet på den løsning” – et nyt tresporet tunnelrør øst for den eksisterende Limfjordstunnel med reversibel kørselsretning
|
Transportministeren
|
Torsten Gejl (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
09-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 34
|
MFU spm. om ministeren vil dokumentere, hvornår der inden for de seneste 10-15 år har været talt om løsningen med et nyt tresporet tunnelrør øst for den eksisterende Limfjordstunnel med reversibel kørselsretning
|
Transportministeren
|
Torsten Gejl (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
09-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 35
|
MFU spm. om ministeren vil oversende notat om grundlaget for de samfundsøkonomiske beregninger for den 3. Limfjordsforbindelse samt følsomhedsberegningerne
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
10-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 36
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 16/4-24 fra Miljøorganisationen NOAH
|
Transportministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
16-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 37
|
MFU spm. om ministeren vil oversende Arbejdstilsynets svar, råd, anbefalinger og den generelle kommunikation
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
16-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 38
|
MFU spm. om ministeren vil oversende projektplanen for dæmningen syd for Dall, som der refereres til i svaret på L 112 – spørgsmål 3
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
16-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 39
|
MFU spm. om ministeren kan garantere, at der ikke i ministeriet eller Vejdirektoratet er en plan for at håndtere asbestholdige materialer i området fra Mølholm Asbestdeponi
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
16-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 40
|
MFU spm. om ministeren vil oversende dokumentation for prøverne, der er foretaget i de øverste 30 cm af sedimentet i Limfjorden
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
16-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 41
|
MFU spm. om ministeren vil oversende dokumentation for, at der er foretaget visuel dykkerundersøgelse, som der står i bilag 1 i notat om høringssvar på side 77
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
16-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 42
|
MFU spm. om, hvorfor hverken Transportministeriet eller Vejdirektoratet som følge af samrådet 10. juni 2021, hvor tidligere transportminister Benny Engelbrecht blev gjort opmærksom på disse, har søgt oplysninger i Rigsarkivet om Transportministeriets egne sagsakter fra Ministeriet for offentlige arbejder
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
16-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 43
|
MFU spm. om, hvorfor opfyldninger med asbestholdige materialer henholdsvis nord og syd for Limfjorden i den fastlagte undersøgelseskorridor i udarbejdelsen af miljøkonsekvensrapporten er udeladt
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
16-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren vil beregne omkostningerne ved tabte rekreative ressourcer som følge af anlæg af en 3. Limfjordsforbindelse på baggrund af regnemodellen for grønt BNP
|
Transportministeren
|
Christina Olumeko (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
23-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 45
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-24 fra Anders Wested, Nørresundby
|
Transportministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
24-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 46
|
Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 25/4-24 om anlæg af en 3. Limfjordsforbindelse og asbestdeponi syd for Dall
|
Transportministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
25-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 47
|
Spm. om ministeren, i forlængelse af ministerens svar på L 112 - spørgsmål 44 vil redegøre for, hvorfor ministeren ikke mener, de beregninger kan foretages, når den nye regnemodel for grønt BNP er klar og tilgængelig, som det bl.a. følger af artiklen ”Økonomer klar med ny grøn regnemodel til Finansministeriet: Skader på miljø og klima koster trecifret milliardbeløb om året” bragt af Altinget den 27. januar 2023
|
Transportministeren
|
Christina Olumeko (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
25-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 48
|
Spm. om ministeren, i forlængelse af samråd (B) på L 112 om asbestdeponi syd for Dall - hvor ministeren oplyste, at skitsen, der fremgår af L 112 – spørgsmål 38, stammer fra miljøkonsekvensrapporten - vil oplyse, på hvilke sider i miljøkonsekvensrapporten skitsen kan findes
|
Transportministeren
|
Christina Olumeko (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
25-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 49
|
Spm. om, hvorfra Figur 1 i ministerens besvarelse af L 112 - spørgsmål 38 stammer fra
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
26-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 50
|
Spm. om ministeren vil oversende den fuldstændige projektplan for dæmning ved Dall samt henvise til, hvor den projektplan er fuldstændigt behandlet i miljøkonsekvensrapporten med sidehenvisninger og referencer
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
26-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 51
|
Spm. om ministeren vil kommentere på hans eget udsagn fra samråder den 25 april 2024, om at “ingen lokale myndigheder har udtalt sig med bekymring om dette projekt” i forhold til mødereferat fra Aalborg Kommune 31. maj 2022
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
26-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 52
|
Spm. om, hvorfor historisk dokumentation ikke indgår i miljøkonsekvensvurderingerne
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
26-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 53
|
Spm. om, hvorvidt ministeriet har opfyldt forvaltningslovens oplysningspligt
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
26-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 54
|
Spm. om, hvorfor Rambølls notat fra 2015 ikke er inddraget i miljøkonsekvensrapporterne fra hverken Rambøll eller Sweco
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
26-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 55
|
Spm. om ministeren vil oversende dokumentation for, at der skulle være foretaget en visuel dykkerundersøgelse samt undersøgelse af 0-30 cm af havbundssediment
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
26-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 56
|
Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 30/4-24
|
Transportministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
30-04-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 57
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det er beregningsgrundlaget bag det grønne BNP - og ikke modellen Grøn REFORM - der i givet fald vil skulle anvendes til at estimere de samfundsøkonomiske omkostninger ved tab af rekreative ressourcer
|
Transportministeren
|
Christina Olumeko (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
02-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 58
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, at det er muligt at estimere de samfundsøkonomiske omkostninger ved tab af rekreative ressourcer i forbindelse med 3. limfjordsforbindelse
|
Transportministeren
|
Christina Olumeko (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
02-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 59
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der i forbindelse med udregningen af de såkaldte eksterne effekter af 3. Limfjordsforbindelse alene er taget hensyn til uheld, støj, luftforurening og klima, mens eksempelvis ændringen af værdien af rekreative ressourcer ikke indgår i beregningen, jf. 3. Limfjordsforbindelse Samfundsøkonomiske beregninger Oktober 2023
|
Transportministeren
|
Christina Olumeko (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
02-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 60
|
Spm. om, hvilke priser der er blevet anvendt til at estimere værdien af de eksterne effekter i forbindelse med beregningen af de samfundsøkonomiske konsekvenser af 3. Limfjordsforbindelse
|
Transportministeren
|
Christina Olumeko (ALT)
|
Endeligt besvaret
|
02-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 61
|
Spm. om ministeren vil vurdere fordele og ulemper ved valg af en Egholmlinjeføring sammenlignet med et østligt rør i lyset af, at Vejdirektoratets MKV fra 2023 angiver en samfundsøkonomisk gevinst, der er 88 pct. lavere end beregningerne, der udgjorde det første beslutningsgrundlag i 2011
|
Transportministeren
|
Sofie Lippert (SF), Jette Gottlieb (EL)
|
Endeligt besvaret
|
07-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 62
|
Spm. om ministeren vil opgøre de ulemper ved en østlig linjeføring, der er afgørende for, at ministeren ikke ønsker at foretage genberegninger af denne med nutidige regnemetoder
|
Transportministeren
|
Sofie Lippert (SF), Jette Gottlieb (EL)
|
Endeligt besvaret
|
07-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 63
|
Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 8/5-24 om grundvand og rekreativ naturværdi
|
Transportministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
08-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 64
|
MFU spm. om ministeren vil oversende den til samrådet den 8. maj omtalte mailkorrespondance med Miljøstyrelsen, hvor Miljøstyrelsen skulle have tilkendegivet at være tilfreds med det, der er gjort for at imødekomme de kritikpunkter, styrelsen har rejst i forbindelse med anlægsprojektet
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
08-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 65
|
MFU spm. om ministeren, som han tilkendegav at ville ved spørgetid den 9. maj 2024, vil oversende budgettet for L 112 i detaljer til Folketinget
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
10-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 66
|
MFU spm. om ministeren vil oversende Vejdirektoratets svar på et høringssvar fra Miljøstyrelsens enhed Arter og Naturbeskyttelse
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
10-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 67
|
MFU spm. om, hvilke projekter ministeriet refererer til i forhold til posten på 200 mio. kr. til potentiel asbestholdig jord
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
10-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 68
|
MFU spm. om, hvordan anlægsloven for tredje Limfjordsforbindelse og den supplerende miljøkonsekvensvurdering fra 2023 siden den 10. januar er blevet lovliggjort i henhold til gældende ret vedrørende hav og vandmiljø
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
10-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 69
|
MFU spm. om havbundsprøver
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
10-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 70
|
MFU spm. om, hvorfor der ikke er dokumentation for de 0-30 cm, når Vejdirektoratet fastholder, at det er blevet undersøgt
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
10-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 71
|
MFU spm. om ministeren vil redegøre for, hvorledes forudsætningerne bag beregningen af de 6,1 mia. kr. i tidsgevinster for personbiler, varebiler og lastbiler afviger fra de forudsætninger, der blev anvendt ved estimeringen af trængselsomkostningerne ved bilkørsel i henholdsvis ”Delrapport 1 Veje til grøn bilbeskatning” fra Kommissionen for grøn omstilling af personbiler, ”Skatteøkonomisk Redegørelse 2021” fra Skatteministeriet samt ”Økonomi og miljø 2021” fra De Økonomiske Råd
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
13-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 72
|
MFU spm. om ministeren vil sammenligne forudsætningerne for de eksterne effekter, med de forudsætninger, der er anvendt i de tre publikationer: 1) ”Delrapport 1 Veje til grøn bilbeskatning” fra Kommissionen for grøn omstilling af personbiler, 2) ”Skatteøkonomisk Redegørelse 2021” fra Skatteministeriet samt 3) ”Økonomi og miljø 2021” fra De Økonomiske Råd
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
13-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 73
|
MFU spm. om ministeren vil redegøre for status for arbejdet i ”Arbejdsgruppen for kortlægning af eksterne effekter ved kørsel”, der bl.a. har til formål at kortlægge og vurdere enhedsværdier for de eksterne omkostninger knyttet til bilkørsel
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
13-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 74
|
MFU spm. om, hvordan den transportpolitiske regnemetode er blevet tilpasset det konkrete anlægsprojekt i L 112
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
13-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 75
|
MFU spm. om, hvordan Transportministeriets beregning af de eksterne effekter stemmer overens med, at omkostningerne ifølge de transportøkonomiske enhedspriser 2.0 udgør 0,84 kr. pr. kg., jf. DTU’s hjemmeside
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
13-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 76
|
MFU spm. om ministeren vil forholde sig til CONCITOs kritik af de tidsværdier, der ligger bag denne beregning
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
13-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 77
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at der ikke er afsat midler til at håndtere ekstraordinære udgifter til håndtering af asbest
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
13-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 78
|
MFU spm. om ministeren vil oversende alle de følsomhedsberegninger, der er blevet lavet i forhold til L 112 til Folketinget
|
Transportministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
13-05-2024 (2023-24)
|
L 112 Spørgsmål 79
|
Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 14/5-24 om fordele ved forslag om østligt tunnelrør
|
Transportministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
14-05-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 1
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 29. februar 2024 fra Matthias Smed Larsen
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
01-03-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 2
|
Spm. om, hvor mange eksempler ministeren har kendskab til, hvor en person med psykiske lidelser har misbrugt sin våbentilladelse
|
Justitsministeren
|
Betina Kastbjerg (DD)
|
Endeligt besvaret
|
19-03-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at det sker en ensartet behandling af helbredsoplysninger i forbindelse med ansøgninger om våbentilladelse
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
20-03-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 4
|
Spm. om lovforslaget kan bidrage til at stigmatisere almindelige danskere, herunder f.eks. veteraner, der lider af PTSD, og som ønsker at have våbentilladelse, jagttegn mv.
|
Justitsministeren
|
Betina Kastbjerg (DD)
|
Endeligt besvaret
|
20-03-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 5
|
Spm. om omfanget af personer med psykiske diagnoser, der med lovforslagets vedtagelse vil kunne få udstedt våbentilladelse, jagttegn mv.
|
Justitsministeren
|
Betina Kastbjerg (DD)
|
Endeligt besvaret
|
20-03-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad der definerer en psykisk helbredstilstand, der kan begrunde afslag på ansøgning om våbentilladelse
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 7
|
Spm. om, hvad der konkret skal til af helbredstilstand for, at man får afslag på ansøgning om en våbentilladelse
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke fagfolk og relevante aktører der inddrages i forbindelse med udarbejdelse af udkast til den efterfølgende bekendtgørelse
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorfor det element i lovforslag om, at der uden retskendelse gives ministeren eller den, ministeren bemyndiger hertil adgang til en række lokationer mv. ikke fremgår af ministerens fremsættelsestale
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 10
|
Spm. om ændringsforslag om deling af lovforslaget, hvorved den del af lovforslaget, som omhandler psykisk helbredstilstand, udskilles i et selvstændigt lovforslag
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 11
|
Spm. om ændringsforslag om deling af lovforslaget, hvorved den del af lovforslaget, som omhandler muligheden for uden retskendelse at give ministeren eller den, ministeren bemyndiger hertil adgang til en række lokationer mv., udskilles i et selvstændigt lovforslag
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 12
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 9. april 2024 fra Landsforeningen Danmarks Veteraner
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
10-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 13
|
Spm. om, at udvalget i forbindelse med lovforslagets behandling ikke kan få klarhed over, hvordan ordningen med våbentilladelser i forhold til mennesker med (psykiatriske) diagnoser skal indrettes
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
10-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 14
|
Spm. om hvilke tanker der ligger bag udstedelsen af bekendtgørelsen, og om der eksisterer et udkast allerede nu, som udvalget kan få indblik i
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
10-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 15
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 17. april 2024 fra Dansk Jægerforbund ved Morten Sinding-Jensen
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
17-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 16
|
Spm. om eksempler på mennesker med sindslidelser der har brugt et våben, de havde tilladelse til, til grov kriminalitet
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
23-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 17
|
Spm., om det fører til tilbagekaldelse af tilladelsen til at have et våben, hvis man har været impliceret i stalking eller partnervold
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
23-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 18
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 21. april 2024 fra Carsten Hove
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
23-04-2024 (2023-24)
|
L 114 Spørgsmål 19
|
Spm. om, teknisk bistand til et ændringsforslag der indebærer, at bemyndigelsen til justitsministeren til at fastsætte nærmere regler om at indhente helbredsoplysninger fra ansøgere med sindslidelser udgår
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
03-05-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 1
|
Spm. om henvendelsen af 15/3-24 fra Finans & Leasing
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 2
|
Spm. om konsekvenserne af, at retssager vedrørende lejeboliger undtages fra den foreslåede grænse på 100.000 kr.
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
20-03-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 3
|
Spm. om retsplejelovens § 402 og om, hvorvidt lejesager er omfattet af bestemmelsen
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
20-03-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 4
|
Spm., om initiativer aftalt i flerårsaftalen for domstolenes økonomi for 2024-2027 skal evalueres med forligskredsen i 2027
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
20-03-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 5
|
Spm. om henvendelsen af 22/3-24 fra Lejernes Landsorganisation om anmodning om foretræde
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
22-03-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor stor en andel af sagerne ved domstolene der i dag gennemføres og fremadrettet forventes gennemført under den forenklede proces
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 7
|
Spm. om dommernes tidsforbrug under den forenklede proces og effekten af højere grænser for sager under den forenklede proces på dommernes arbejdsbyrde
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 8
|
Spm. om, om færre sager med en sagsgenstand på 50.000-100.000 kr. vil blive afsluttet ved forlig, og om domstolenes tidsforbrug ved færre forlig
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 9
|
Spm. om antallet af sager afgjort af dommertyper under den forenklede proces, den forventede fordeling af disse ved en højere grænse og effekten af manglende dommerressourcer på sagsbehandlingstiden
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 10
|
Spm. om konsekvensen af, at en sag skal føres efter den forenklede proces, i forhold til parternes mulighed for forsikringsdækning eller fri proces til afholdelse af advokatomkostninger
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 11
|
Spm., om borgerne får tilstrækkelig vejledning fra domstolene i forbindelse med afviklingen af sager under den forenklede proces
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 12
|
Spm. om, hvor ofte dommere kommer med tilkendegivelser i sager efter den forenklede proces, og hvor mange sager der efterfølgende skal behandles af en anden dommer grundet inhabilitetsreglerne
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 13
|
Spm., om immaterialretlige sager kan føres under den forenklede proces, hvis en part antager en advokat og selv skal betale for den, også selv om parten vinder sagen
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 14
|
Spm. om, hvor ofte en sag under den forenklede proces behandles efter de almindelige regler
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 15
|
Spm., om den forenklede proces fungerer efter hensigten, og om en mindre restriktiv fortolkning af § 402 er nødvendig for retssikkerheden
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 16
|
Spm. om status over det udvalg, som tidligere justitsminister Nick Hækkerup nedsatte i 2020, og som skulle se på borgernes mulighed for at få deres sager prøvet uanset økonomisk formåen
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
08-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 17
|
Spm. om præsentation fra Lejernes Landsorganisation i forbindelse med foretræde den 11. april 2024
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
11-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 18
|
Spm. om justering af lovforslaget på baggrund af udmeldingerne fra LLO om konsekvenser af ændring af småsagsgrænsen
|
Justitsministeren
|
Betina Kastbjerg (DD)
|
Endeligt besvaret
|
16-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 19
|
Spm. om, hvor mange boligretssager der føres som småsager på nuværende tidspunkt
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
18-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 20
|
Spm. om, hvor mange boligretssager der vil føres som småsager efter lovændringen
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
18-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 21
|
Spm. om konsekvenserne af at fastholde den nuværende småsagsgrænse på 50.000 kr. for boligretssager fra småsagsprocessen
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
18-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 22
|
Spm. om, hvor mange beboelseslejere (opgjort som husstande) der i dag betaler en husleje på under 100.000 kr. årligt
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
18-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 23
|
Spm. om konsekvenserne af lovforslagets § 1, nr. 46
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
19-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 24
|
Spm. om lovændringens forventede betydning for sager, som vedrører lejelovens regler
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
19-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 25
|
Spm., om sager om lejefastsættelse, opsigelses- eller ophævelsessager, fraflytningssager og lignende vil blive anset som »komplicerede« efter lovforslaget
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
19-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 26
|
Spm. om dækning af lejeres advokatomkostninger i opsigelsessager, hvis deres årlige husleje er under 100.000 kr.
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
19-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 27
|
Spm. om, hvilke elementer der vil skulle indgå i en vurdering af en sags faktiske eller retlige kompleksitet
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
19-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 28
|
Spm., om muligheden for, at boligretten skal tiltrædes af lægdommere (boligdommere), stadig væk gælder
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
19-04-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 29
|
Spm. om henvendelsen af 2/5-24 fra Erhvervslejernes Landsorganisation
|
Justitsministeren
|
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
|
Endeligt besvaret
|
02-05-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 30
|
Spm. om årsager til, at lovforslaget foreslås at træde i kraft den 15. juni
|
Justitsministeren
|
Steffen Larsen (LA)
|
Endeligt besvaret
|
02-05-2024 (2023-24)
|
L 115 Spørgsmål 31
|
Spm. om henvendelsen af 17/5-24 fra DI Ejendom om input til L 115 – småsagsgrænsen bør ikke hæves
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
17-05-2024 (2023-24)
|
L 116 Spørgsmål 1
|
Spm. om teknisk bistand til at opdele lovforslaget
|
Justitsministeren
|
Rosa Lund (EL)
|
Endeligt besvaret
|
20-03-2024 (2023-24)
|
L 116 Spørgsmål 2
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvoraf det tydeligt fremgår, at de foreslåede ændringer i lovforslaget ikke ændrer ved journalisters og forskeres adgang til aktindsigt
|
Justitsministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
17-04-2024 (2023-24)
|
L 116 Spørgsmål 3
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvoraf det tydeligt fremgår, at de foreslåede ændringer i lovforslaget ikke omfatter civile organisationers adgang til aktindsigt
|
Justitsministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
17-04-2024 (2023-24)
|
L 116 Spørgsmål 4
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvoraf det tydeligt fremgår, at de foreslåede ændringer i lovforslaget kun omfatter anmodninger om aktindsigt i personalesager
|
Justitsministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
17-04-2024 (2023-24)
|
L 116 Spørgsmål 5
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvoraf det tydeligt fremgår, at de foreslåede ændringer i lovforslaget ikke omfatter offentligt ansatte, der ikke har direkte kontakt med borgere
|
Justitsministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
17-04-2024 (2023-24)
|
L 116 Spørgsmål 6
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at der i vurderinger af anmodninger om aktindsigt, ikke lægges betydelig vægt på den aktindsigtssøgendes tidligere adfærd
|
Justitsministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
17-04-2024 (2023-24)
|
L 116 Spørgsmål 7
|
MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der præciserer kriterierne for, hvad der skal betragtes som “væsentlige” og “tungtvejende” hensyn samt ”ansattes tryghed”
|
Justitsministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
17-04-2024 (2023-24)
|
L 116 Spørgsmål 8
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at uklare formuleringer som “el.lign.”, udelades
|
Justitsministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
17-04-2024 (2023-24)
|
L 116 Spørgsmål 9
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at borgere, der får afslag på aktindsigt, får krav på en dialog med den pågældende forvaltning
|
Justitsministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
17-04-2024 (2023-24)
|
L 116 Spørgsmål 10
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at borgere, der får afslag på aktindsigt, kan ansøge om en anonymiseret version af materialet
|
Justitsministeren
|
Theresa Scavenius (UFG)
|
Endeligt besvaret
|
17-04-2024 (2023-24)
|
L 116 Spørgsmål 11
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 12. april 2024 fra Rasmus Paludan, Frihedens Stemme
|
Justitsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
23-04-2024 (2023-24)
|
L 117 Spørgsmål 1
|
Spm. om at sikre præcisering af en omkostningsbaseret pris og af modellen, der anvendes ved prisfastsættelse for tredjepartsadgang
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
Signe Munk (SF)
|
Endeligt besvaret
|
14-03-2024 (2023-24)
|
L 117 Spørgsmål 2
|
Spm. om henvendelse af 18/1-24 fra ShipTown
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
14-03-2024 (2023-24)
|
L 117 Spørgsmål 3
|
Spm. om henvendelse af 23/1-24 fra CO2HubEurope
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
14-03-2024 (2023-24)
|
L 117 Spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan lovforslaget understøtter hensigten bag samtlige politiske aftaler på området om, at udrulningen af CO2-fangst, -transport og -lagring skal ske markedsbaseret
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
Morten Messerschmidt (DF)
|
Endeligt besvaret
|
14-03-2024 (2023-24)
|
L 117 Spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan statslig regulering af priserne på tredjepartsadgang til CO2-rør harmonerer med en markedsbaseret udrulning af CO2-fangst, -transport og -lagring
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
Morten Messerschmidt (DF)
|
Endeligt besvaret
|
14-03-2024 (2023-24)
|
L 117 Spørgsmål 6
|
Spm. om materialet fra ShipTown i forbindelse med foretræde
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
03-04-2024 (2023-24)
|
L 117 Spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til præsentation fra ShipTown ifm. foretræde den 4/4-24
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
04-04-2024 (2023-24)
|
L 117 Spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til præsentation og handout materiale fra CO2Hub Europe ifm. foretræde den 4/4-24
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
Endeligt besvaret
|
05-04-2024 (2023-24)
|
L 117 Spørgsmål 9
|
MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der sikrer, at man politisk ikke låser sig fast på lovgivning, så det bliver umuligt for private aktører at konvertere eksisterende olie- eller gasrør til CO2-rør
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
Dennis Flydtkjær (DD)
|
Endeligt besvaret
|
07-05-2024 (2023-24)
|
L 118 Spørgsmål 1
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, som sikrer, at lovforslaget deles i to
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
Morten Messerschmidt (DF)
|
Endeligt besvaret
|
14-03-2024 (2023-24)
|
L 118 Spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan bemyndigelsen forventes udmøntet, og hvorfor ministeren skulle være mere egnet til at udpege eksperter end virksomhederne selv
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
Morten Messerschmidt (DF)
|
Endeligt besvaret
|
14-03-2024 (2023-24)
|
L 118 Spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor der skal indføres et nationalt krav om klimasyn
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
Morten Messerschmidt (DF)
|
Endeligt besvaret
|
14-03-2024 (2023-24)
|
L 118 Spørgsmål 4
|
Spm. om teknisk bistand til udformningen af et ændringsforslag
|
Klima-, energi- og forsyningsministeren
|
Morten Messerschmidt (DF)
|
Endeligt besvaret
|
22-04-2024 (2023-24)
|
L 119 Spørgsmål 1
|
Spm. om at stille ændringsforslag om deling af lovforslaget, så den del, som omhandler udmøntning af Aftale om en forebyggelsesplan målrettet børn og unge – tobak, nikotin og alkohol, udskilles i et selvstændigt lovforslag
|
Skatteministeren
|
Steffen W. Frølund (LA), Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
14-03-2024 (2023-24)
|
L 119 C Spørgsmål 1
|
Spm. om at stille ændringsforslag om deling af lovforslaget, så den del, som omhandler udmøntning af Aftale om en forebyggelsesplan målrettet børn og unge – tobak, nikotin og alkohol, udskilles i et selvstændigt lovforslag
|
Skatteministeren
|
Steffen W. Frølund (LA), Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
14-03-2024 (2023-24)
|
L 119 A Spørgsmål 1
|
Spm. om at stille ændringsforslag om deling af lovforslaget, så den del, som omhandler udmøntning af Aftale om en forebyggelsesplan målrettet børn og unge – tobak, nikotin og alkohol, udskilles i et selvstændigt lovforslag
|
Skatteministeren
|
Steffen W. Frølund (LA), Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
14-03-2024 (2023-24)
|
L 119 B Spørgsmål 1
|
Spm. om at stille ændringsforslag om deling af lovforslaget, så den del, som omhandler udmøntning af Aftale om en forebyggelsesplan målrettet børn og unge – tobak, nikotin og alkohol, udskilles i et selvstændigt lovforslag
|
Skatteministeren
|
Steffen W. Frølund (LA), Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
14-03-2024 (2023-24)
|
L 119 A Spørgsmål 2
|
Spm. om, hvilken risikovurdering i forhold til mulige konkurser der ligger til grund for at ville ophæve særreglen om undtagelse for omvendt betalingspligt for moms ved el- og gashandel
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 C Spørgsmål 2
|
Spm. om, hvilken risikovurdering i forhold til mulige konkurser der ligger til grund for at ville ophæve særreglen om undtagelse for omvendt betalingspligt for moms ved el- og gashandel
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 B Spørgsmål 2
|
Spm. om, hvilken risikovurdering i forhold til mulige konkurser der ligger til grund for at ville ophæve særreglen om undtagelse for omvendt betalingspligt for moms ved el- og gashandel
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 Spørgsmål 2
|
Spm. om, hvilken risikovurdering i forhold til mulige konkurser der ligger til grund for at ville ophæve særreglen om undtagelse for omvendt betalingspligt for moms ved el- og gashandel
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 Spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor regeringen aktivt ønsker at fjerne en fordel for danske energivirksomheder, når der ikke foreligger et EU-krav om at gøre det
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 C Spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor regeringen aktivt ønsker at fjerne en fordel for danske energivirksomheder, når der ikke foreligger et EU-krav om at gøre det
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 A Spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor regeringen aktivt ønsker at fjerne en fordel for danske energivirksomheder, når der ikke foreligger et EU-krav om at gøre det
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 B Spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor regeringen aktivt ønsker at fjerne en fordel for danske energivirksomheder, når der ikke foreligger et EU-krav om at gøre det
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 C Spørgsmål 4
|
Spm., om det er undersøgt, om man med en værnsregel kunne opnå den ønskede beskyttelse af statens finanser uden at ophæve særreglen om undtagelse for omvendt betalingspligt for moms ved el- og gashandel
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 B Spørgsmål 4
|
Spm., om det er undersøgt, om man med en værnsregel kunne opnå den ønskede beskyttelse af statens finanser uden at ophæve særreglen om undtagelse for omvendt betalingspligt for moms ved el- og gashandel
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 A Spørgsmål 4
|
Spm., om det er undersøgt, om man med en værnsregel kunne opnå den ønskede beskyttelse af statens finanser uden at ophæve særreglen om undtagelse for omvendt betalingspligt for moms ved el- og gashandel
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 Spørgsmål 4
|
Spm., om det er undersøgt, om man med en værnsregel kunne opnå den ønskede beskyttelse af statens finanser uden at ophæve særreglen om undtagelse for omvendt betalingspligt for moms ved el- og gashandel
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 Spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren vil garantere, at alle penge fra provenuet af afgiftsforhøjelsen på nikotinprodukter går til øget kontrol i forhold til salg af nikotinprodukter, forebyggelse og lign.
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 C Spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren vil garantere, at alle penge fra provenuet af afgiftsforhøjelsen på nikotinprodukter går til øget kontrol i forhold til salg af nikotinprodukter, forebyggelse og lign.
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 B Spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren vil garantere, at alle penge fra provenuet af afgiftsforhøjelsen på nikotinprodukter går til øget kontrol i forhold til salg af nikotinprodukter, forebyggelse og lign.
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 A Spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren vil garantere, at alle penge fra provenuet af afgiftsforhøjelsen på nikotinprodukter går til øget kontrol i forhold til salg af nikotinprodukter, forebyggelse og lign.
|
Skatteministeren
|
Tina Cartey Hansen (KF)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 C Spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan den forholdsmæssigt meget større afgiftsstigning på tyggetobak end på nikotinposer kan siges at være en ”tilsvarende” afgiftsforhøjelse
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 B Spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan den forholdsmæssigt meget større afgiftsstigning på tyggetobak end på nikotinposer kan siges at være en ”tilsvarende” afgiftsforhøjelse
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 A Spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan den forholdsmæssigt meget større afgiftsstigning på tyggetobak end på nikotinposer kan siges at være en ”tilsvarende” afgiftsforhøjelse
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 Spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan den forholdsmæssigt meget større afgiftsstigning på tyggetobak end på nikotinposer kan siges at være en ”tilsvarende” afgiftsforhøjelse
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 Spørgsmål 7
|
Spm., om den foreslåede afgiftsstigning på røgfri tobak fra 461,37 kr. pr. kg til hele 1.147,08 kr. pr. kg er overensstemmende med aftalens ordlyd
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 C Spørgsmål 7
|
Spm., om den foreslåede afgiftsstigning på røgfri tobak fra 461,37 kr. pr. kg til hele 1.147,08 kr. pr. kg er overensstemmende med aftalens ordlyd
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 B Spørgsmål 7
|
Spm., om den foreslåede afgiftsstigning på røgfri tobak fra 461,37 kr. pr. kg til hele 1.147,08 kr. pr. kg er overensstemmende med aftalens ordlyd
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 A Spørgsmål 7
|
Spm., om den foreslåede afgiftsstigning på røgfri tobak fra 461,37 kr. pr. kg til hele 1.147,08 kr. pr. kg er overensstemmende med aftalens ordlyd
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 A Spørgsmål 8
|
Spm., om debatten om hensigtsmæssigheden af samlelovforslag, der blander aftalestof med mange andre elementer, giver anledning til fremover at sikre, at der ikke fremsættes sådanne lovforslag på skatteområdet
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 C Spørgsmål 8
|
Spm., om debatten om hensigtsmæssigheden af samlelovforslag, der blander aftalestof med mange andre elementer, giver anledning til fremover at sikre, at der ikke fremsættes sådanne lovforslag på skatteområdet
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 B Spørgsmål 8
|
Spm., om debatten om hensigtsmæssigheden af samlelovforslag, der blander aftalestof med mange andre elementer, giver anledning til fremover at sikre, at der ikke fremsættes sådanne lovforslag på skatteområdet
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 Spørgsmål 8
|
Spm., om debatten om hensigtsmæssigheden af samlelovforslag, der blander aftalestof med mange andre elementer, giver anledning til fremover at sikre, at der ikke fremsættes sådanne lovforslag på skatteområdet
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 Spørgsmål 9
|
Spm., om det er rimeligt, at et lovforslag på 113 sider, som omhandler så forskellige love, skal udvalgsbehandles på meget kort tid, fordi ét af elementerne skal have virkning allerede fra 15. april 2024
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 C Spørgsmål 9
|
Spm., om det er rimeligt, at et lovforslag på 113 sider, som omhandler så forskellige love, skal udvalgsbehandles på meget kort tid, fordi ét af elementerne skal have virkning allerede fra 15. april 2024
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 A Spørgsmål 9
|
Spm., om det er rimeligt, at et lovforslag på 113 sider, som omhandler så forskellige love, skal udvalgsbehandles på meget kort tid, fordi ét af elementerne skal have virkning allerede fra 15. april 2024
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 B Spørgsmål 9
|
Spm., om det er rimeligt, at et lovforslag på 113 sider, som omhandler så forskellige love, skal udvalgsbehandles på meget kort tid, fordi ét af elementerne skal have virkning allerede fra 15. april 2024
|
Skatteministeren
|
Hans Kristian Skibby (DD)
|
Endeligt besvaret
|
15-03-2024 (2023-24)
|
L 119 C Spørgsmål 10
|
Spm. om at kommentere høringssvaret fra FSR vedrørende leveringsstedet for visse virtuelt leverede ydelser
|
Skatteministeren
|
Pelle Dragsted (EL)
|
Endeligt besvaret
|
18-03-2024 (2023-24)
|
L 119 A Spørgsmål 10
|
Spm. om at kommentere høringssvaret fra FSR vedrørende leveringsstedet for visse virtuelt leverede ydelser
|
Skatteministeren
|
Pelle Dragsted (EL)
|
Endeligt besvaret
|
18-03-2024 (2023-24)
|
L 119 B Spørgsmål 10
|
Spm. om at kommentere høringssvaret fra FSR vedrørende leveringsstedet for visse virtuelt leverede ydelser
|
Skatteministeren
|
Pelle Dragsted (EL)
|
Endeligt besvaret
|
18-03-2024 (2023-24)
|