Spm. om, hvor ofte SPOC sender anmeldelserne videre til politikredsene på grund af sagspres i NC3, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om, hvor mange henvendelser NC3 via SPOC har indgivet til digitale platforme og sociale medier vedr. digitale krænkelser, samt hvor lang tid, der gennemsnitligt går, før henvendelserne besvares, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om det er ministerens overbevisning, at NC3 råder over tilstrækkelige ressourcer til at leve op til kravet om hurtig bevissikring i sager om digitale krænkelser, som politiets vejledning om politiets håndtering af sager om digitale krænkelser, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om, hvorfor det ikke er muligt at anmelde trusler, der er modtaget digitalt, via politiets digitale anmeldelsesplatform, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om ministeren er enig i, at det er nødvendigt at kunne tilvejebringe information om politiets håndtering af digitale krænkelser i en tid, hvor omfanget af denne kriminalitetsform stiger, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om ministeren vil sørge for, at der oprettes en selvstændig gerningskode for digitale krænkelser i politiets sagsstyringssystem POLSAS, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om ministeren mener, at det var hensigtsmæssigt efter Grundlovens § 61 eller øvrige forskrifter og principper, at Sundheds- og Ældreministeriets forsamlingsforbud m.v. udstedt ved bekendtgørelse af 17. marts 2020 omfattede domstolene, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om ministeren mener, at domstolene ikke varetager en samfundskritisk funktion, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om statens serums institut eller andre sundhedsmyndighederne har foretaget en egentlig vurdering af det sundhedsmæssige overvejelser ved at nedlukning af domstolene, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om, at nedlukningen ikke kunne håndteres effektivt eller hurtigt nok af rettens/enhedens daglige beredskab, da dette nævnes i beredskabsplanens side 11 som kriterie for, at krisestaben aktiveres, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om ministeren er enig i, at beredskabsplanen kun tage sigte på enkelte retters nedlukning, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om, hvor hjemlen til beredskabsplanens anvendelse som grundlag for nedlukning af domstolene består, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om ministeren mener, det er en korrekt forståelse af situationen, når Domstolsstyrelsen i en mail ifølge Information den 1. august 2020 skriver ”Det betyder, at det fortsat kun er de kritiske sager, der skal gennemføres ved fysiske retsmøder, da vi endnu ikke har mandat til at åbne op for øvrige sager”, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om andre retter end Frederiksberg Byret fik opringninger, påtale eller anden kontakt for at have åbnet for andre sager, end de af krisestaben udmeldte”, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om, hvad ministeren mener om det referat, der er gengivet i Information den 1. august 2020 med følgende passage: ”Der er enighed om, at regeringens udmelding indebærer, at domstolene uændret er lukket ned til den 10. maj 2020. Vi er sendt hjem og må alene udføre kritiske samfundsopgaver”, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om referatet, som omtales i Information den 1. august 2020, hvori der bl.a. står: ”Der er enighed om, at regeringens udmelding indebærer, at domstolene uændret er lukket ned til den 10. maj 2020. Vi er sendt hjem og må alene udføre kritiske samfundsopgaver”, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om ministeren er enig i, at nedlukning af domstolene var helt efter bogen, således som det anføres af Domsstolsstyrelsen i Information d. 6. juli, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om oversendelse af de referater fra møder i Domstolsstyrelsens krisestab, der bl.a. nævnes i artiklen ”Byret ville selv bestemme under nedlukning. Så ringede Domstolsstyrelsens direktør”, Information, den 4. august 2020, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om, hvordan Domstolsstyrelsens beredskabsplan tilsyneladende kunne udgøre hjemlen for en delvis nedlukning af domstolenes aktiviteter fra midten af marts til slutningen af april 2020, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om initiativ til, at dansk lovgivning og praksis tilpasses Den Europæiske Torturforebyggelseskomités (CPT's) definition af isolation (solitary confinement), til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om initiativ til, at der lovgives om regime, anbringelsesbetingelser og kompetenceregler for fængslernes særlig sikrede afdelinger, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om, hvem der har kompetence til at træffe afgørelse om anbringelse af en indsat på en af de sikrede afdelinger i fængslerne, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om, hvilke betingelser der gælder for anbringelse på en af de sikrede afdelinger i fængslerne, til justitsministeren

Endeligt besvaret

21-09-2020
(2019-20)

Spm. om, hvordan borgere i Grønland er stillet ved sager om tilhold, opholdsforbud og bortvisning i forhold til mægling, til justitsministeren

Endeligt besvaret

18-09-2020
(2019-20)

Spm. om Lov om konfliktråd i anledning af en strafbar handling, til justitsministeren

Endeligt besvaret

18-09-2020
(2019-20)