• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 213

Mener ministeren, at denne beskrivelse i "Redegørelse for forløbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet" er retvisende: ”I løbet af den 3. november er en række ministerier involveret i udarbejdelsen af materialet til mødet i Koordinationsudvalget samme aften, herunder Erhvervsministeriet, Finansministeriet, Justitsministeriet, Miljø- og Fødevareministeriet og Sundheds- og Ældreministeriet. Der ses ikke i den forbindelse at have været drøftelser af spørgsmålet om hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet”?
Af: Alex Vanopslagh (LA)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 11-11-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: civilret
Dokumentdato: 18-11-2021
Modtaget: 18-11-2021
Omdelt: 19-11-2021

REU alm. del - svar på MFU spm. 213 om beskrivelse i "Redegørelse for forløbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet" er retvisende, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 213 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål nr. 214 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-11-2021
Modtaget: 11-11-2021
Omdelt: 11-11-2021

MFU spm. om beskrivelse i "Redegørelse for forløbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet" er retvisende, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version