• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2018-19 (2. samling)

Spørgsmål 203

Vil ministeren oplyse, hvem der har ansvaret for, at proceduren, som gav PET mulighed for at lave telefonaflytninger med tilbagevirkende kraft, mellem PET og FE blev etableret, og hvem godkendte proceduren? Og vurderer ministeren, at PET havde hjemmel til at igangsætte ovennævnte procedure? Der henvises til artiklen ”Landsdommer: PET-agenter overtrådte i årevis de demokratiske spilleregler”, Berlingske den 30. april 2019.
Af: Sikandar Siddique (ALT)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 30-08-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: forvaltningsret og persondata, PET og terrorbekæmpelse
Dokumentdato: 05-11-2019
Modtaget: 05-11-2019
Omdelt: 05-11-2019

REU alm. del - svar på spm. 203 om, hvem der har ansvaret for, at proceduren, som gav PET mulighed for at lave telefonaflytninger med tilbagevirkende kraft, fra justitsministeren

Besvarelse (pdf-version)
Html-version
REU 202 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 30-08-2019
Modtaget: 30-08-2019
Omdelt: 30-08-2019

Spm. om, hvem der har ansvaret for, at proceduren, som gav PET mulighed for at lave telefonaflytninger med tilbagevirkende kraft, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 202: Spm. om ministerens kommentar til artiklen Landsdommer: PET-agenter overtrådte i årevis de demokratiske spilleregler, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 204: Spm. om, hvor mange gange PET i årene 2014-2018 har indhentet data uden at have den fornødne dommerkendelse, og oversende denne opgørelse til Folketingets Retsudvalg, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 205: Spm., om ministeren eller Justitsministeriet har modtaget en redegørelse fra PET om sagen indhentning af data uden fornødne dommerkendelse, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 206: Spm. om, hvilken begrundelse og hjemmel PET i fire år vurderede, at søgning i rådata var lovlig uden dommerkendelse, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 207: Spm., om sagen om PET-agenters indhentning af data uden fornødne dommerkendelse giver regeringen anledning til at mene, at lovgivningen vedr. de danske efterretningstjenester skal revideres, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 208: Spm. om ministeren mener, at sagen om PET-agenters indhentning af data uden fornødne dommerkendelse giver anledning til at tilføre Tilsynet med Efterretningstjenesterne (TET) flere midler og beføjelser, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 209: Spm. om det er ministerens opfattelse, at efterretningstjenesterne PET og FE's praksis med at indhente data uden den fornødne dommerkendelse hører hjemme i et demokratisk samfund, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 210: Spm. om, hvornår hhv. ministeren og Justitsministeriet første gang blev gjort opmærksom på efterretningstjenesterne PET og FE's praksis med at indhente data uden den fornødne dommerkendelse, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 211: Spm. om ministeren vil indhente redegørelser fra hhv. PET og FE', hvori der bl.a. redegøres for, hvordan og hvorfor de konkrete overtrædelser i forhold til indhentning af data uden dommerkendelse er begået, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 212: Spm., om de ulovligt indhentede data af efterretningstjenesterne i noget tilfælde er blevet brugt i en retssag, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 213: Spm., om de ulovligt indhentede data på noget tidspunkt er blevet overleveret til andre myndigheder, eller delt imellem de to efterretningstjenester, PET og FE, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 214: Spm. om det er ministerens opfattelse, at Tilsynet med Efterretningstjenesterne (TET) er tilstrækkeligt til at beskytte borgerne imod ulovlig overvågning fra PET, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 219: Spm. om ministerens kommentar til artiklen Tilsyn måtte stoppe PET: Agenter fiskede intime data om danskere, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 220: Spm. om, hvorfor der ikke tidligere i forløbet for teledata-sagen er iværksat en ekstern undersøgelse af anvendelse af teledata i straffesager, til justitsministeren 02.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 221: Spm. om, hvilke eksterne konsulenter, der står for at udarbejde undersøgelse af politiets brug og behandling af teledata, som forventes gennemført inden udløbet af september 2019, til justitsministeren 02.09.2019