L 172 Spørgsmål 28
Spm. om ministeren vil være åben for en trinvis implementering af lovforslaget, som anbefalet i åbent brev fra Anton Pottegård
Indenrigs- og sundhedsministeren
Endeligt besvaret
14-05-2024 (2023-24)
L 172 Spørgsmål 27
Spm. om ministeren vil være åben for at implementere de tre løsningsforslag, der beskrives i åbent brev fra professor Anton Pottegård
L 172 Spørgsmål 26
Spm. om kommentar til åbent brev fra professor Anton Pottegård
L 172 Spørgsmål 17
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, som sikrer, at parallelimportørerne ikke skal undtages tilsvarende krav til lagre, som producenterne bliver underlagt
13-05-2024 (2023-24)
L 172 Spørgsmål 16
Spm. om, at i Finland kompenseres virksomhederne for omkostningerne forbundet med opbygning af sikkerhedslagre. Hvorfor indgår dette ikke i ministerens lovforslag
L 172 Spørgsmål 15
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig initiativer med at finde fælles løsninger på forsyningsudfordringerne på EU-plan
L 172 Spørgsmål 14
Spm. om, at EU-kommissionen stiller sig kritisk over for opbygning af nationale lagre
L 172 Spørgsmål 13
Spm. om kritikken af, at originalproducenterne ikke bare kan lade omkostningerne ved at opbygge lagre overgå til prisen på medicin på grund af prisloftsaftalerne mellem Lif, Danske Regioner og regeringen
L 172 Spørgsmål 12
Spm. om det er rimeligt at lade borgere og patienter betale for opbygning af pligtlagre på lægemidler, sådan som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget – også selvom mange lægemidler på listen aldrig har været i restordre
L 172 Spørgsmål 11
Spm. om kommentar til artiklen “Anton Pottegård: ”Det tryller ikke på magisk vis flere lægemidler frem at kræve otte ugers lager”” i Dagens Medicin 9/4-24
L 127 Spørgsmål 17
Spm. om, hvordan der sikres en forsat udvikling og modernisering af markedet for apotekernes onlinesalg og onlineapoteker som supplement til salg og rådgivning i de fysiske apoteker
11-04-2024 (2023-24)
L 127 Spørgsmål 16
Spm. om, hvordan det sikres, at onlineapotekerne bliver inddraget og hørt i forbindelse med udmøntningen af lovforslaget
L 127 Spørgsmål 15
Spm. om, hvordan ministeren konkret og løbende vil overvåge incitamentsstrukturen med den foreslåede økonomiske styringsmodel
L 127 Spørgsmål 14
Spm. om kriterier og hensyn, der vil lægge til grund for tildeling af et tilgængelighedstilskud
L 126 Spørgsmål 2
Spm. om stofbrugere ofte har en højere tolerancetærskel over for visse typer af medicin, hvilket ikke afspejles i de almindelige retningslinjer for anbefalet dosis
10-04-2024 (2023-24)
L 126 Spørgsmål 1
Spm. om, hvordan der sikres et tilbud, der udover at have høj faglighed også har en høj grad af fleksibilitet
L 125 Spørgsmål 34
Spm. om, hvornår man forventer at kunne levere et dobbeltdiagnosetilbud af høj kvalitet til børn og unge under 18 år i hele landet
L 125 Spørgsmål 33
Spm. om, hvordan det sikres, at børn og unge i mistrivsel eller med symptomer på psykisk lidelse og samtidig rusmiddelproblematik vil få hjælp efter etableringen af det nye lettilgængelige tilbud i kommunerne
L 125 Spørgsmål 32
Spm. om, hvilken anden hjælp der tilbydes 0-6-årige i mistrivsel eller med symptomer på psykisk lidelse
L 125 Spørgsmål 31
Spm. om, hvorfor børn i alderen 0-6 år ikke omfattes af det nye lettilgængelige tilbud
L 112 Spørgsmål 8
Spm. om ministeren vil tage initiativ til at undersøge alle områder for asbest, som er relevante for linjeføringen over Egholm
Transportministeren
13-03-2024 (2023-24)
L 112 Spørgsmål 7
Spm. om ministeren mener, at der er en potentiel sundhedsrisiko ved de områder på landjorden, der har været anvendt til deponi af eternitvil
L 112 Spørgsmål 6
Spm. om ministeren vil foretage nye undersøgelser, der reelt kan påvise, om der er asbest eller ej i de berørte områder
L 112 Spørgsmål 5
Spm. om ministeren vil kommentere på artiklerne ”Omstridt asbestdeponi i Limfjorden starter faglig boksekamp” bragt af Ingeniøren den 6. december 2023 og artiklen ”Politisk aftale om motorvejsprojekt ved Aalborg giver store problemer” bragt af Jyllands-Posten 20. februar 2024
L 112 Spørgsmål 4
Spm. om ministeren vil kommentere på de høringssvar, der påpeger, at den anvendte metode for undersøgelse af asbest ikke kan bruges til at påvise asbest