|
L 144 - spørgsmål 51
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 52
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 53
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til ministeren for forskning, innovation og videregående uddannelser
|
|
L 144 - spørgsmål 54
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 55
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til kulturministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 56
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til transportministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 57
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til ministeren for by, bolig og landdistrikter
|
|
L 144 - spørgsmål 58
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 59
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til børne- og undervisningsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 60
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til social- og integrationsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 61
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til fødevareministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 62
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 63
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til handels- og investeringsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 64
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 144 - spørgsmål 65
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til forsvarsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 66
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til miljøministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 67
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til europaministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 68
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til ministeren for ligestilling og kirke
|
|
L 144 - spørgsmål 69
|
Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til ministeren for udviklingsbistand
|
|
L 144 - spørgsmål 70
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 11/4-13, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 71
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/4-1313 fra Ingemarie Bruun, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 72
|
Spm. om en redegørelse for, hvordan organiseringen af centraladministrationen har ændret sig siden 1985, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 73
|
Spm. om ministeren er enig med ordførerne fra hhv. Socialistisk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti, der i forbindelse med 1. behandlingen af L 144 udtalte, at lovforslaget medfører, at der i 26 tilfælde åbnes mere op for adgangen til aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 74
|
Spm. om ministeren er enig med Radikale Venstres ordfører i, at afskaffelsen af det subjektive identifikationskrav betyder mere åbenhed, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 75
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at Radikale Venstres ordfører i P1 programmet "Mennesker og medier" den 12. april 2013, har udtalt, at hvis radikale havde haft justitsministerposten, ville lovforslaget se anderledes ud, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvordan reglerne er i hhv. Finland, Norge og Sverige for så vidt angår de områder, der i lovforslaget vil blive reguleret af hhv. §§ 22, 24 og 27, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 77
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/4-13 fra Dansk Journalistforbund, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at lovforslagets § 36, stk. 2, hvorefter en anmodning om aktindsigt som udgangspunkt skal færdigbehandles inden syv arbejdsdage fra modtagelsen, bliver overholdt i praksis, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 79
|
Spm. om kommentar til artiklen "Ministerierne er for længe om at give aktindsigt" i Information den 16. april 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvor længe de forskellige ministerier i gennemsnit er om at færdigbehandle en anmodning om aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 81
|
Spm. om en redegørelse for fortolkningen af lovforslagets § 36, stk. 2, 2. pkt., til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 82
|
Spm. om hvordan ministeren mener, at Ombudsmandsinstitutionen, Rigsrevisionen m.v. kan erstatte den adgang til aktindsigt, som ifølge lovforslagets §§ 22, 24 og 27 for fremtiden afskæres, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 83
|
Spm. om kommentar til artiklen "Ny offentlighedslov svækker den neutrale embedsmand" på journalisten.dk den 16. april 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvilke domme vedr. retten til informationsfrihed og aktindsigt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har afsagt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 85
|
Spm. om ministeren vil oversætte lovforslaget til engelsk, så det er muligt at foretage en sammenligning af international "best practice" på området, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til underskriftsindsamlingen "Nej tak til den nye offentlighedslov", til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 87
|
Spm. om, hvornår ministerens argument om, at forvaltningen i dag er anderledes indrettet end tidligere helt præcist indtraf og ministerierne begyndte at betjene sig af styrelser og andre instanser uden for departementerne, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 88
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18. april 2013 fra Jesper Tynell, Erik Valeur og Lars Rugaard, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 89
|
Spm. om kommentar til artiklen "Ministerierne er for længe om at give aktindsigt" i Information den 16. april 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 90
|
Spm. om, at når man i ministerierne udleverer kalenderoplysninger i forbindelse med, at der er bedt om aktindsigt, har man så i dag mulighed for at fjerne private aftaler fra eksempelvis en embedsmands kalender, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 91
|
Spm. om ministeren ikke synes, at det som udgangspunkt er underligt, at borgere har langt større mulighed for at få aktindsigt på miljøområdet end på andre områder, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 92
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/4-13 fra Dansk Vand- og Spildevandsforening, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 93
|
Spm. om. hvilke muligheder der er for at indføre dagbøder i de tilfælde, hvor en myndighed uretmæssigt tilbageholder dokumenter, der er ret til aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 94
|
Spm. om aktindsigt og det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 95
|
Spm. om aktindsigt og det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 96
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra brevet af 3. maj 1999 fra daværende finansminister Mogens Lykketoft til daværende kulturminister Elsebeth Gerner Nielsen om finansieringen af et nyt opera- og musikhus, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 97
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele brevet af 3. maj 1999 fra daværende finansminister Mogens Lykketoft til daværende kulturminister Elsebeth Gerner Nielsen om finansieringen af et nyt opera- og musikhus, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 98
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra kontorchef i det daværende Integrationsministerium Vibeke Haubergs mail sendt 6. november 2008 klokken 16.34 til bl.a. Rigspolitiet og Justitsministeriet om den såkaldte tuneserlov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 99
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele kontorchef i det daværende Integrationsministerium Vibeke Haubergs mail sendt 6. november 2008 klokken 16.34 til bl.a. Rigspolitiet og Justitsministeriet den såkaldte tuneserlov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 100
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra statsforvaltningsdirektør Leif Sondrups e-mail af 10. september 2012 til sine fire kolleger, til justitsministeren
|