|
L 88 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren har tænkt sig udelukkende at benytte sine beføjelser til at fastsætte BAT-krav til løbende at implementere nye BAT-krav fra EU, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det vil få for den danske konkurrenceevne, når ministeren kan vælge at gå længere end BAT-kravene kræver gennem BREF-dokumenter, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke retningslinjer ministeren vil følge, når hun fastsætter virksomhedernes emissionsniveau, der hvor der ikke foreligger BAT-konklusioner, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 4
|
Spm. om at oplyse, om der er yderligere virksomheder som underlægges kravene fra lovforslaget, end de virksomheder, som hører under IE-direktivet, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at lovforslagets mange uklarheder, samt de ekstra beføjelser ministeren får, som bevirker at virksomhederne over en årrække ikke vil kende deres produktionsvilkår, ikke vil svække virksomhedernes lånemuligheder til nye investeringer, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at dette ikke betyder flere klagesager, jf. høringsnotatet bemærkninger side 10, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan ministeren har tænkt sig, at de ca. 600 virksomheder, som skal igennem en revurdering ikke vil overbelaste det administrative system, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorfor der kun var en behandlingstid på 6 dage fra fremsættelsen af lovforslaget til førstebehandlingen, når der er tale om et så stort og komplekst lovforslag, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren kan give sit bud på, hvad en basistilstandsrapport skal indeholde, hvad omfanget skal være på dem, og hvilke regler der skal gælde, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvad formålet er med at sammenblande lovgivning om afgitringer og regler om kunstgødning, som er særegne nationale regler, i dette lovforslag om implementering af IE-direktivet, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvornår der er tale om et driftsophør af en virksomhed, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 12
|
Spm. om at redegøre for, hvordan en fravigelse af Persondatalovens § 8 knytter sig til implementeringen af IE-direktivet, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 13
|
Spørgsmål om, hvordan hensynet til den berørtes retssikkerhed inddrages i forslaget om offentliggørelse af oplysninger, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 14
|
Spm. om de strafbare forhold, der kan offentliggøres, skal forstås som administrative håndhævelser som forbud og påbud, eller skal forstås som de sager, hvor en dommer har vurderet sagen strafferetligt, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 15
|
Spm. om det er hensigten, at offentliggjorte sager kan omtales, mens de verserer - eller kun, når der er truffet en retslig afgørelse - dvs. efter høring og udløb af klageperiode, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvad der menes med ’politiske ønsker’, når der i høringsnotatet står, at det danske BAT-niveau skal kunne øges, hvis ”… politiske ønsker begrunder det” og endvidere, hvilke politiske ønsker man kan forvente vil kunne begrunde en forværret dansk konkurrenceevne, som følge af en skærpet dansk særregulering på BAT-området, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 17
|
Spm. om at uddybe, hvilke regler der påtænkes indført om den bedst tilgængelige teknik, jf. formuleringen ”Miljøministeren kan fastsætte regler om, hvordan den bedst tilgængelige teknik fastsættes”, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 18
|
Spm. om, nærmere at redegøre for, hvordan man påtænker at udmønte bemyndigelsen om at fastsætte regler til brug af uorganisk gødning, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvis der indberettes flere klagesager pga. den nye lovgivning, hvordan vil ministeren da sikre, at klagerne rent administrativt behandles inden for en overskuelig tidsramme, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 20
|
Spm. om, kravet om at godkendelsen af bestemte listevirksomheder kan tages op til revurdering, kan betyde flere klagesager, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvordan en forøgelse af det danske BAT-niveau, kan stemme overens med regeringens egne udmeldinger om ’konkurrencedygtige rammebetingelser’, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 22
|
Spm. om det er hensigten fremadrettet at fastholde særlige skærpede danske særregler på BAT-området, samt hvordan implementeringen af direktivet i så fald skulle højne den danske konkurrenceevne, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 23
|
Spm. om det er hensigten, at virksomhedernes udgifter til brugerbetaling i forbindelse med en ny tilsynsmodel ikke må stige, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at anbefalingerne vedrørende tilsyn for både virksomhedsudvalget og husdyrreguleringsudvalget danner grundlag for en ny tilsynsmodel, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 25
|
Spm. om man i risikovurderingen og fastlæggelsen af tilsynsfrekvens alene vil tage højde for en virksomheds EMAS-certificering eller om også IS0-certificeringer kan influere på risikovurderingen, til miljøministeren
|