• 0
Åbent samråd om effektiviseringspotentialet i forsyningssektoren
Udvalg: Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Mødedato: 29-09-2016
Starttidspunkt: 13.00
Sluttidspunkt: 14.00
Lokale: 2-080
Åbent samråd med energi-, forsynings- og klimaministeren om effektiviseringspotentialet i rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale, august 2016”. Samrådet finder sted torsdag den 29. september 2016, kl. 13.00 i vær. 2-080 på Christiansborg.

Udvalget har bedt ministeren uddybe, hvorfor han mener, "at potentialet fra McKinsey & Company og Struensee & Co. på 5,9-7,0 mia. kr. i 2025 er et godt bud på et effektiviseringspotentiale for forsyningssektoren" i lyset af den fremførte kritik fra bl.a. Dansk Fjernvarme, Dansk Energi, DANVA og professor Brian Vad Mathiesen.
Udvalget har endvidere stillet seks spørgsmål til ministeren til skriftlig besvarelse inden samrådet, Se EFK alm. del - spm. 333-338.

Samrådsspørgsmål W er stillet efter ønske fra Jens Joel (S), Søren Egge Rasmussen (EL), Christian Poll (ALT), Ida Auken (RV) og Pia Olsen Dyhr (SF).

Dokumentdato: 09-09-2016
Modtaget: 29-09-2016

Samrådsspm. om at uddybe, hvorfor han mener, ”at potentialet fra McKinsey & Company og Struensee & Co. på 5,9-7,0 mia. kr. i 2025 er et godt bud på et effektiviseringspotentiale for forsyningssektoren” i lyset af den fremførte kritik fra bl.a. Dansk Fjernvarme, Dansk Energi, DANVA og professor Brian Vad Mathiesen, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-09-2016
Modtaget: 20-09-2016

Spm. om, hvor stor en grad af konsolidering/samarbejde et konsolideringspotentiale på 394 mio. kr. i fjernvarmesektoren forudsætter, og dermed hvor mange fjernvarmeselskaber der effektivt vil være tilbage i Danmark, hvis potentialet skal realiseres, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-09-2016
Modtaget: 20-09-2016

Spm. om, hvorvidt mindre virksomheder er relativt mindre effektive end andre, og at de dermed har en større fordel af samarbejde, og hvor stor en del af potentialet, der kan/skal realiseres i mindre virksomheder, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-09-2016
Modtaget: 20-09-2016

Spm. om, hvorvidt analysen fra Copenhagen Economics indeholder affaldsforbrændingsanlæg, og at der i opgørelsen over tidligere analyser er foretaget en ”dobbelttælling” af potentialet i affaldsforbrænding, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-09-2016
Modtaget: 20-09-2016

Spm. om, hvorvidt en stigning i potentialet på 50 pct. fra 1,5 mia. kr. til 2,3 mia. kr. er ”i tråd med” tidligere analyser, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-09-2016
Modtaget: 20-09-2016

Spm. om en uddybning af, hvorvidt sammenhængen mellem den ”svage” produktivitetsudvikling i forsyningssektoren i forhold til andre sektorer skyldes manglende effektivitet set i lyset af Produktivitetskommissionens (2013) anbefalinger om, at forskelle i produktivitetsniveauer eller vækstrater i to forskellige brancher ikke kan bruges til at vurdere, om den ene branche klarer sig bedre end den anden, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-09-2016
Modtaget: 20-09-2016

Spm. om, i hvilken grad fjernvarmesektoren kan og skal underlægges en regulering, som baseres på El-reguleringsudvalgets anbefalinger, jf. forsyningsstrategiens boks 4, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-09-2016
Modtaget: 20-09-2016

Spm. om forskellen på den indtægtsrammeregulering af fjernvarmesektoren, som foreslås i forsyningsstrategien, og omkostningsrammereguleringen beskrevet i aftale af 7. april 2016 om regulering af fjernvarmesektoren, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-09-2016
Modtaget: 20-09-2016

Spm. om, hvordan selskabernes eksisterende finansieringsvilkår giver incitament til overinvesteringer, når alle selskaber skal udarbejde en projektgodkendelse, hvor det skal demonstreres, at investeringen er samfundsmæssig hensigtsmæssig, før end investeringen må foretages, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-09-2016
Modtaget: 21-09-2016

Spm. om at oversende de tal og beregninger, der ligger bag det estimerede effektiviseringspotentiale (hhv. det direkte effektiviseringspotentiale og konsolideringspotentialet) for hver af de 6 sektorer oplistet på eksempelvis side 13 og 14 i rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale”, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-09-2016
Modtaget: 21-09-2016

Spm. om, McKinsey og Struensee tager flere steder i rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale” metodemæssige forbehold (f.eks. omkring sammenligneligheden i datagrundlaget og opskaleringen af effektiviseringspotentialet), uden at dette tilsyneladende afspejler sig i de endelige resultater. Hvor retvisende mener ministeren på denne baggrund, at resultaterne er, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-09-2016
Modtaget: 21-09-2016

Spm. om, hvor stor en andel af det dynamiske potentiale på 1,3 til 2,5 mia. kr. det er realistisk at indfri inden 2025, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-09-2016
Modtaget: 21-09-2016

Spm. om at redegøre for metoden, hvorved det samlede potentiale fordeles på hhv. et OPEX/CAPEX-potentiale, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-09-2016
Modtaget: 21-09-2016

Spm. om det efter ministerens opfattelse er retvisende at antage, at produktivitetsudviklingen (0,9 pct. p.a.) i sektoren fra 2010-14 er et retvisende mål for den generelle produktivitetsudvikling, der kan forventes frem til 2025, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-09-2016
Modtaget: 21-09-2016

Spm. om at oversende en liste over de selskaber, virksomheder, organisationer og øvrige kilder, som McKinsey og Struensee har interviewet i forbindelse med udarbejdelse af rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale”, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-09-2016
Modtaget: 21-09-2016

Spm. om, hvor stort et afkast McKinsey og Struensee forventer det er nødvendigt at sikre pensions- og kapitalforvaltere, førend de finder det attraktivt at investere i forsyningssektoren, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-09-2016
Modtaget: 21-09-2016

Spm. om, at oversende dokumentation for, at bestyrelses- og ledelseskompetencerne i forsyningssektoren er mangelfulde, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 27-09-2016
Modtaget: 27-09-2016

EFK alm. de - svar på spm. 333 om hvilke rapporter, analyser og ekspertudsagn der i svar på spørgsmål nr. S 1366 får ministeren til at konkludere, at ”potentialet fra McKinsey & Company og Struensee & Co. på 5,9-7,0 mia. kr. i 2025 er et godt bud på et effektiviseringspotentiale for forsyningssektoren”, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 333 (pdf-version)
Html-version
Svar på spm. S 1366 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 27-09-2016
Modtaget: 27-09-2016

EFK alm. del - svar på spm. 336 om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale” fremført af vicedirektør Anders Stouge fra Dansk Energi, og som lyder: ”Man bruger næsten alle ressourcerne på at kigge sektorvis – og glemmer at kigge på potentielle samarbejder på tværs mellem sektorerne og måske oven i købet analysere de barrierer, der er for at få flere af disse fusioner og få realiseret flere samarbejder på tværs. Det havde været langt mere fremsynet”, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 336 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 27-09-2016
Modtaget: 27-09-2016

EFK alm. del - svar på spm. 335 om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af, at det samlede effektiviseringspotentiale i rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale” ikke stemmer overens med tidligere analyse fra den 12. august 2016 udarbejdet af Copenhagen Economics, hvilket er fremført af direktør i DANVA Carl Emil Larsen, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 335 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 27-09-2016
Modtaget: 27-09-2016

EFK alm. del - svar på spm. 334 om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale” fremført af politisk chef hos Dansk Fjernvarme Rune Moesgaard, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 334 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 27-09-2016
Modtaget: 27-09-2016

EFK alm. del - svar på spm. 338 om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale” fremført af professor Brian Vad Mathiesen, og som lyder: ”Problemet er, at de 7,1 milliarder, der bliver foreslået, er så voldsomt, at man svært kan tro det. Analysen påpeger, at der kan hentes 2,3 milliarder alene i fjernvarmesektoren. Men omkostningerne til administration er kun på 800 millioner i sektoren samlet set. Hvor skal resten af pengene komme fra, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 338 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 27-09-2016
Modtaget: 27-09-2016

EFK alm. del - svar på spm. 337 om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale” om manglende hensynstagen til erfaringer fra udlandet fremført af vicedirektør Anders Stouge fra Dansk Energi, og som lyder: ”Vi bør lære af udlandet og sørge for, at mål for innovation på en eller anden måde også indgår i effektiviseringskravene i den samlede reguleringsmodel for forsyningsselskaberne”, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 337 (pdf-version)
Html-version