• 0

Møde i Retsudvalget

Mødedato: 02-11-2023
Mødetidspunkt: Kl. 10.15
Sted: Landstingssalen
4. UDGAVENye dagsordenspunkter og bilagshenvisninger
Hent dagsorden som pdf
Læg dagsorden og alle filer i dokumentkurv

1. Åbent samråd med justitsministeren om samtykkeloven, jf. REU alm. del - samrådsspm. M-P. Se tillige svar på REU alm. del – svar på spm. 6-8, 103-108 og REU alm. del - svar på spm. 1387 (20222)


2. Teknisk gennemgang af lovforslag nr. L 65 (Forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund), jf. L 65 - bilag 3


3. Drøftelse af forslag om afholdelse af høring om lovforslag nr. L 65 (Forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund).


4. Politisk drøftelse og afgivelse af betænkning over beslutningsforslag nr. B 21 (om Danmarks tilslutning på mellemstatsligt grundlag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2023/977 af 10. maj 2023). 1. udkast til betænkning omdelt på B 21 - Bilag 5. Se også B 21 svar på spm. 1-12. Herunder drøftelse af brev til justitsministeren, jf. B 21 - bilag 6 (internt)


5. Gennemgang og fastsættelse af tidsplan over følgende lovforslag:

a) L 11 (Retskrav på erstatning og godtgørelse til ofre for terrorhandlinger begået i udlandet), jf. L 11 - bilag 2.

b) L 12 (Afskæring af voldtægtsdømte personers mulighed for at afsone med fodlænke), jf. L 12 - bilag 2


6. Drøftelse af emner til lukket spørgetime med justitsministeren i udvalget.


7. Drøftelse af studietur til Færøerne.


8. Eventuelt.


    1. Åbent samråd med justitsministeren om samtykkeloven, jf. REU alm. del - samrådsspm. M-P. Se tillige svar på REU alm. del – svar på spm. 6-8, 103-108 og REU alm. del - svar på spm. 1387 (20222)

    Bilag:

    Samrådsspm., om der i samtykkeloven fra januar 2021 er konkrete elementer, som gør, at loven kan/skal præciseres
    Samrådsspm., om samtykkeloven – trods hensigten bag – risikerer at kriminalisere nogle borgerne uretmæssigt
    Samrådspm. om, hvordan ministeren vil sikre, når man bliver dømt efter samtykkeloven, at domstolene kan være helt sikre på, at der reelt er sket noget strafbart
    Samådsspm., om ministeren finder, at det grundlæggende danske retspolitiske princip, om at tvivlen skal komme den tiltalte til gode, er intakt ift. samtykkeloven
    REU alm. del - svar på spm. 1387 om, hvor – om nogen steder – finder ministeren, at samtykkeloven kan være problematisk ift. at sikre, at der reelt har fundet en voldtægt sted
    REU alm. del - svar på spm. 108 om ministeren vil lave en manuel gennemgang af alle fældende domme efter den samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse
    REU alm. del - svar på spm. 107 om i hvor høj grad voldtægtssager siden samtykkeloven trådte i kraft i 2021, omgøres ved en højere retsinstans
    REU alm. del - svar på spm. 106 om hvilken enighed der er blandt dommerne ved domsafsigelse i voldtægtssager siden samtykkeloven trådte i kraft
    REU alm. del - svar på spm. 105 om hvordan domfældelsesprocenten er for sager om voldtægt siden samtykkeloven trådte i kraft i 2021
    REU alm. del - svar på spm. 104 om at oplyse de voldtægtssager, der er faldet dom i, efter den nye samtykkelov
    REU alm. del - svar på spm. 103 om at oplyse om udviklingen i voldtægtsdomme gennem de sidste 5 år
    REU alm. del - svar på spm. 8 om beruselse hos den initiativtagende part i en sag om påstået voldtægt omvendt kan indgå i forsætsvurderingen, således at en eventuel fejlopfattelse hos denne af, hvorvidt der foreligger et gyldigt samtykke fra den anden parts side, vil være undskyldelig og forsætsudelukkende
    REU alm. del - svar på spm. 7 om beruselse hos den ikke-initiativtagende part i en sag om påstået voldtægt kan bevirke, at vedkommende er i en tilstand, hvor denne ikke er habil til at afgive et samtykke m.v.
    REU alm. del - svar på spm. 6 om samtykkebestemmelsen m.v.
    2. Teknisk gennemgang af lovforslag nr. L 65 (Forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund), jf. L 65 - bilag 3

    Bilag:

    Faktaark om centrale begreber og ændringer i lovforslaget
    Ny
    3. Drøftelse af forslag om afholdelse af høring om lovforslag nr. L 65 (Forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund).
    4. Politisk drøftelse og afgivelse af betænkning over beslutningsforslag nr. B 21 (om Danmarks tilslutning på mellemstatsligt grundlag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2023/977 af 10. maj 2023). 1. udkast til betænkning omdelt på B 21 - Bilag 5. Se også B 21 svar på spm. 1-12. Herunder drøftelse af brev til justitsministeren, jf. B 21 - bilag 6 (internt)

    Bilag:

    1. udkast til betænkning
    Internt dokument.
    Ny
    B 21 - svar på spm. 1 om, hvorfor regeringen først umiddelbart inden udløbet af fristen søger at indhente Folketingets samtykke til at tilslutte sig direktivet
    Ny
    B 21 - svar på spm. 2 om, at den forhastede proces ikke giver Folketinget rimelige forudsætninger for at forholde sig til forslagets nærmere indhold, rækkevidde og dets konsekvenser
    Ny
    B 21 - svar på spm. 3 om, hvilke væsentlige økonomiske konsekvenser direktivet forventes at få
    Ny
    B 21 - svar på spm. 4 om, hvilke beregninger og forudsætninger de nuværende skøn over etableringsomkostningerne og driftsomkostningerne konkret baserer sig på
    Ny
    B 21 - svar på spm. 5 om regeringen med dette forslag får hjemmel til at afholde alle udgifter
    Ny
    B 21 - svar på spm. 6 om der med direktivet lægges op til, at retshåndhævende myndigheder vil kunne udveksle yderligere oplysninger med retshåndhævende myndigheder i EU
    Ny
    B 21 - svar på spm. 7 om Justitsministeriets vurdering af, at de generelle dataretlige regler i retshåndhævelsesloven
    Ny
    B 21 - svar på spm. 8 om, hvornår der er foretaget den endelige afdækning af, om det vil være tilstrækkeligt at tilpasse politiets eksisterende sagsforvaltningssystemer
    Ny
    B 21 - svar på spm. 9 om hvilken enhed der i Danmark udpeges som det centrale kontaktpunkt
    Ny
    B 21 - svar på spm. 10 om, hvorvidt og i givet fald hvorledes Danmarks tilslutning til direktivet vil forpligte Danmark yderligere i forhold til EU- og Schengensamarbejdet
    Ny
    B 21 - svar på spm. 11 om, hvilke konsekvenser Danmarks tilslutning til direktivet vil få for POLSAS
    Ny
    B 21 - svar på spm. 12 om opdatering af oversigten og prioritering af Rigspolitiets it-udviklingsportefølje
    Ny
    5. Gennemgang og fastsættelse af tidsplan over følgende lovforslag:
    a) L 11 (Retskrav på erstatning og godtgørelse til ofre for terrorhandlinger begået i udlandet), jf. L 11 - bilag 2.

    Bilag:

    Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    b) L 12 (Afskæring af voldtægtsdømte personers mulighed for at afsone med fodlænke), jf. L 12 - bilag 2

    Bilag:

    Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    6. Drøftelse af emner til lukket spørgetime med justitsministeren i udvalget.
    7. Drøftelse af studietur til Færøerne.
    8. Eventuelt.