Det næste punkt på dagsordenen er:

6) 1. behandling af lovforslag nr. L 96:

Forslag til lov om ændring af barselsloven. (13 ugers ekstra orlov til begge tvillingeforældre m.v.).

Af beskæftigelsesministeren (Ane Halsboe-Jørgensen).

(Fremsættelse 17.01.2024).

Vi går nu i gang med forhandlingerne, og jeg vil gerne bede dem, der er i salen, om at være stille. Tak.

Forhandlingen er åbnet, og den første ordfører er hr. Jens Joel fra Socialdemokratiet. Velkommen.

Tak for det, formand. Det lovforslag, vi behandler i dag, er jo en forbedring af barselsrettighederne, barselsmulighederne, for de forældre, som får tvillinger, og det har været et stort ønske, et bredt politisk ønske, og det har faktisk også været et ønske, som har samlet rigtig mange danskere. Der blev stillet et borgerforslag om at sikre, at forældre, der får tvillinger, blev bedre stillet, og at de fik bedre mulighed for at være to omkring barnet i de første uger og måneder.

Jeg tror næppe, der er tvivl om, at det er noget helt, helt særligt. Det er selvfølgelig fantastisk, og det er også hårdt at få børn, men vi, der har fået dem et ad gangen, har måske nogle gange svært ved at forestille os, hvad det er, man bliver mødt af, og hvad det egentlig kræver, når man får to eller for den sags skyld flere børn ved samme fødsel. Derfor er jeg også glad for, at vi nu kan tilbyde forældre til tvillinger en længere barsel, altså mere mulighed for, at både far og mor eller medforældre, eller hvem det end er, kan være sammen med børnene i de første uger og måneder.

Konkret drejer det sig om 26 ugers ekstra barsel. Det er 13 uger til hver af forældrene, og det er jo et valg, vi har truffet politisk, fordi vi faktisk også syntes, at det, ligesom det, som man spurgte om, og som man argumenterede for, da man fremlagde borgerforslaget, var vigtigt at være flere omkring barnet, også i de første måneder. Så derfor har vi valgt at sikre, at begge forældre har ret til 13 ugers ekstra orlov, så man kan være sammen om den fantastiske, men også store opgave, det er. Jeg vil jo sige, at processen har været – og tak for det – at borgerforslaget blev rejst, at der var en politisk diskussion, og at der så har været finanslovsforhandlinger, og det her har været en del af finanslovsaftalen fra sidste år. Der var nogle af partierne, som satte sig ind til forhandlingsbordet og sagde, at det var vigtigt for dem at finde midlerne til det, at det var vigtigt for dem at få det finansieret, og egentlig skal der bare lyde den opfordring, at det, når man støder på ting ude i samfundet, som man godt kunne tænke sig at have ændret, jo så er den rigtige vej at gå.

Så stor respekt for, at partierne tog det med ind til finanslovsforhandlingerne, og stor respekt for, at de forældre, som har stået med opgaven, har rejst et ønske, et krav, og at de har presset på, og nu står vi så her, hvor et forhåbentlig meget, meget bredt flertal af Folketingets partier kan sikre, at får man tvillinger, så får begge forældre også bedre mulighed for at tage hånd om det. Det er jo sådan, at familier er forskellige, og derfor vil man eksempelvis også, hvis man er soloforældre, altså hvis man har valgt at få et barn alene, og man får tvillinger, så automatisk få de 13 ugers ekstra orlov, men man vil også få ret til at søge om at overdrage 13 uger til et nærtstående familiemedlem eller en social forælder, og det er jo for at sikre, at også dem, som vælger at få børn alene, kan have ekstra hænder omkring børnene i den første tid.

For et par år siden aftalte vi, og det trådte i kraft sidste år, en forbedring af orloven for dem, der får trillinger eller firlinger, så man kan sige, at en del af det, der stod i borgerforslaget, sådan set allerede var løst. Nu gør vi så det, at vi med udvidelsen til tvillingeforældre også laver en ensartning af reglerne for tvillingeforældre og trillingeforældre, og det handler jo selvfølgelig både om de hensyn, der er med at være flere voksne omkring børnene i den første tid, og i øvrigt hensynet til en ensartet lovgivning på tværs, som tilsiger, at det er klogt at have de samme regler for trillinge- og tvillingeforældre.

Så det bliver resultatet, når vi forhåbentlig får vedtaget det her lovforslag. Jeg er rigtig, rigtig glad for, at det er lykkedes, og jeg synes, det er et godt eksempel på, at det, at der er et borgerforslag og partier, der løfter ting til finanslovsforhandlingerne, og en regering, der går ind i dialogen, faktisk nogle gange kan skabe reelle forandringer for borgerne derude. Det er jeg rigtig glad for.

Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Så er den næste ordfører fru Linea Søgaard-Lidell fra Venstre. Velkommen til.

Tak for det. Jeg er her som vikar for vores beskæftigelsesordfører. I dag behandler vi et rigtig godt lovforslag, som handler om at give forældre til tvillinger mulighed for at holde barsel sammen i børnenes første leveår.

Når man får flere end ét barn ad gangen, står man jo bare med den udfordring, at man kun har ét sæt arme. Det gør den første tid noget sværere, når man har to små børn, som har behov, der skal dækkes døgnet rundt. Jeg er glad for, at vi anerkender den ekstra udfordring, forældre til tvillinger eller flerlinger står med, og ud over tvillingeforældre sikrer lovforslaget også, at soloforældre får ret til ekstra orlov og mulighed for at dele orloven med et nærtstående familiemedlem. Det er et vigtigt skridt mod at anerkende og rumme de forskellige familieformer, der findes i vores samfund.

Det her lovforslag stammer fra finansloven for 2023, så også en tak til de partier, som bar forslaget ind i forhandlingerne. Vi landede samlet set en rigtig god finanslovsaftale.

Venstre støtter forslaget. Tak for ordet.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Så går vi til næste ordfører. Det er fru Lisbeth Bech-Nielsen fra SF.

Det er en glædens dag i dag. Vi førstebehandler et lovforslag, som udvider velfærdsrettigheder til borgere i Danmark, endda nogle af dem, som har været mest pressede. Det er både utrolig dejligt at få to børn på samme tid, men også utrolig hårdt. Statistikkerne taler deres eget sprog: Forældre til tvillinger er overrepræsenteret i stressstatistikkerne, depressionsstatistikkerne og skilsmissestatistikkerne, og tvillingebørn er overrepræsenteret i statistikker om mistrivsel og psykiatriske diagnoser. Det er hårdt at blive født som tvillingebørn, og det er også en utrolig gave, selvfølgelig. Så det er ikke for at tale det ned. Men vi har simpelt hen bare givet tvillingefamilier nogle for dårlige vilkår til at starte med. Vi kan også se, at tvillingebørn bliver sendt tidligere i institution, end deres forældre egentlig ønsker det, fordi barslen bliver brugt i starten, lige når de er blevet født, og det betyder, at den ikke er der senere hen.

Det her er jo en sag, der – som ordførerne før mig også har sagt – har været båret ind igennem længere tid, og derfor skal den største tak også lyde til nogle af de aktivistiske tvillingefamilier derude, ikke mindst Josine Hermann og Michella Morsi og alle deres mange, mange dejlige børn og selvfølgelig også resten af deres familier og alle de andre, der har kæmpet for det her.

Nogle gange tror jeg, at borgerne derude har en idé om, at man kan stille et borgerforslag, og hvad kommer der så ud af det, og er murene herinde så tykke, at vi ikke hører, hvad folk siger? Og det her er jo bare et fantastisk eksempel på noget, der godt nok har krævet blod, sved og tårer og rigtig meget energi fra nogle af dem, der faktisk har mindst fritid at gøre godt med, og som ikke selv får noget ud af det her, men som har kæmpet den her kamp for de familier, der kommer efter dem, og som har råbt op i medierne, skrevet debatindlæg, lavet borgerforslag og indsamlet alle de her statistikker for også at give det borgerforslag, der kom ud af det, en faglig grund at stå på og sige: Statistikkerne taler deres tydelige sprog; vi er mere udfordrede end andre familier; vi har brug for mere hjælp.

Det borgerforslag faldt jo desværre, men så var vi en samlet opposition, som også lavede et fælles beslutningsforslag og anviste noget finansiering til det, og jeg vil gerne sige tusind tak for det fantastiske samarbejde Jeg tror også, det gjaldt andre partier, men i SF bar vi det ind som vores hovedkrav til finanslovsforhandlingerne, og nu bliver det til virkelighed.

Så jeg er rigtig, rigtig glad i dag, selv om det desværre har taget rigtig lang tid, og jeg kan godt forstå, at de tvillingefamilier, som måske lige har nået at få tvillinger i den periode, der er gået forud, selvfølgelig godt kan ærgre sig. Men nu bliver det til virkelighed; det bliver varigt; det er ikke noget, der bliver fjernet igen; og det kommer til at gøre alverden til forskel for dem, der får tvillinger, og for de børn at få mere ro på. Jeg har selv pseudotvillinger, men det betyder så bare, at jeg har kunnet få en barsel for hvert barn, selv om der ikke er et år imellem dem, og det er jo den mangel på logik, som også har været fremført. Der er ligesom ikke et loft over, hvor mange børn du kan få, eller hvor meget barsel du kan få. Men hvis de er født på samme tid, har de skullet lide under det.

Så tusind tak til ministeren og til Folketinget, som nu er enige om det, og en kæmpe tak til oppositionspartierne for, at vi kunne stå sammen om det fra Nye Borgerlige til Enhedslisten – det spænd synes jeg var en fantastisk dejlig oplevelse. Og selvfølgelig den største tak til dem, der har båret det her igennem med deres kæmpestore, utrættelige arbejde. Og nogle af dem, jeg har nævnt, har kun været nogle få blandt de mange, mange borgere, som jeg håber nu kan se, at det nytter noget at kæmpe. Tak.

Tak. Der er en kort bemærkning fra hr. Jens Joel.

Tak. Jeg er enig i forhold til ordførerens tak til dem derude, der har mærket det på egen krop, og som har sagt, at her har vi et hul og et behov i velfærdssamfundet. Så det synes jeg at ordføreren kan have ret i, at man skal takke for. Og så vil jeg egentlig bare sige, at jeg jo også synes, at selv om borgerforslaget faldt – for når man laver et borgerforslag, følger der jo ikke nødvendigvis finansiering med – vil jeg egentlig bare takke ordføreren og ordførerens parti for at tage, om man så må sige, den rigtige vej ind og sige, at det her insisterer vi faktisk på, når vi skal forhandle om nogle penge i finansloven. Så tak for samarbejdet omkring det. Selvfølgelig var det ikke sket uden det krav udefra, men det var heller ikke sket, hvis der ikke havde været nogen herinde, der havde prioriteret det. Så tak for det og for samarbejdet omkring det.

Ordføreren.

Tak, og I lige måde. Men jeg synes egentlig, at den her sag åbner for en diskussion om, hvad vi vil kræve af borgerne, når de skal lave et borgerforslag. Jeg synes faktisk, at det er i orden, at man ikke har indsigt i, hvordan midlerne kan flyttes rundt, eller hvor pengene kan tages, eller om der er overskydende midler. Og jeg er bange for, at hvis folk får den opfattelse, at det er et krav, så vil de afholde sig fra det. Jeg synes selvfølgelig, at det er fint, hvis man også anviser finansiering. Men jeg synes også, at det er helt legitimt at lave et borgerforslag og sige, at vi er mange borgere, som synes, at det her er rigtig, rigtig vigtigt, og så kunne man jo sige, at det synes vi også herinde, åbenlyst, og derfor vil vi sammen finde finansiering til det. Så det er egentlig ikke en kritik. Det er bare en refleksion, og jeg håber, at vi er enige om, at man ikke skal efterlade borgerne med det indtryk, at man aldrig kan lave et borgerforslag uden også at have finansieringen med.

Spørgeren.

Det er jeg meget enig i. Men det var faktisk det modsatte, der var pointen, nemlig det, at selv om et borgerforslag bliver stemt ned, fordi der ikke følger finansiering med, så betyder det jo ikke, at det krav, der er rejst i borgerforslaget, ikke er blevet hørt. Så i virkeligheden kan vi måske godt diskutere, hvordan borgerforslagene fungerer. For nej, man kan nok ikke forvente, at der følger en præcis finansiering med, eller at det er en finansiering, man kan blive enig om herinde. Men det, man godt forvente, er, at selv om det i første omgang ikke kan realiseres, når man rejser et krav, så kan partierne jo godt tage det med og finde finansieringen. Så det var egentlig bare den anerkendelse.

Ordføreren.

Ja, for da vi i oppositionspartierne så lavede et beslutningsforslag, anviste vi jo tre forskellige typer af finansiering, og der var ikke nogen af dem, som regeringspartierne også kunne blive enige om. Så når vi ikke kan blive enige om det herinde, tror jeg heller ikke, at man kan forvente, at borgere skal anvise noget, som man nødvendigvis kan blive enig om. Men skal vi ikke bare nøjes med at glæde os over, at det er blevet til virkelighed? Det gør jeg i hvert fald.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ikke yderligere bemærkninger. Så går vi til næste ordfører, og det er fru Karin Liltorp fra Moderaterne. Velkommen.

Tak for ordet. Nu tror jeg, at vi allerede flere gange har fået uddybet, hvad lovforslaget går ud på, og senest så smukt af SF's ordfører, så jeg vil gøre min tale meget kort. Dybest set synes jeg, det er utrolig smukt, når borgere faktisk har set, at der er et hul et eller andet sted her, tager sagen i egen hånd og får det kørt videre, og nu ender det faktisk med at blive stemt igennem i Folketinget. Det synes jeg da er smukt og i hvert fald et eksempel på, at vores folkestyre på nogle punkter fungerer godt.

Igen kan jeg sige, at det er benhårdt at have et spædbarn; det er dobbelt så hårdt at have to spædbørn. Og det er dejligt, at to forældre kan få lov at være hjemme og tage hånd om dem. Samtidig gør vi det også lettere for soloforældre, som jo er blevet mere og mere udbredt, og jeg synes, det er en god udvikling at gøre det nemmere for dem at få den barselsorlov ved at bruge nærtstående familiemedlemmer til ligesom at hjælpe sig under barslen. Det kan jeg jo også kun støtte op om. Og når der så ovenikøbet er fundet finansiering, er der jo ikke noget som helst, man kan være imod her, så vi støtter naturligvis op om lovforslaget.

Vi siger tak til ordføreren. Næste ordfører er fru Sólbjørg Jakobsen fra Liberal Alliance. Velkommen.

Mange tak. Jeg er i lige så godt humør som resten af salen, i forhold til at der kommer mere barsel til tvillingeforældre. Jeg er også enig i den debat, der lige var om borgerforslagets udfald. Jeg tror, at man kan sige med sikkerhed, at en positiv coronatest ikke nødvendigvis er positivt, og at et negativt udfald ved en afstemning om et borgerforslag ikke nødvendigvis er negativt. Det var nemlig det, der rullede det hele i gang, og derfor en stor tak til de kræfter derude, der satte os lidt på plads herinde. Og så vil jeg også rette en tak til SF. Nu er vi mange her, der glæder sig over, at det mente vi jo også, men vi ved jo godt, at det var SF, der pressede på i finanslovsforhandlingerne – og det synes jeg også de skal have en tak for.

Når jeg så skal ødelægge den gode stemning lidt, er det, fordi man har valgt at øremærke det her. Det er ikke noget, vi i Liberal Alliance er fan af; vi mener, at familierne selv skal bestemme, hvordan de skal fordele barslen. Nu fandt jeg også i forbindelse med alle de her gode kræfter bag borgerforslaget, en side på sociale medier om tvillingeforældre, og man kan se, hvor forskelligt de lever deres liv, og også hvilke forskellige udfordringer de har. Det er enormt hårdt at have så mange unger rendende i forhold til os andre, der kun har fået én ad gangen, forestiller jeg mig, og derfor synes jeg ikke, at vi her skal diktere, hvordan familierne bedst fordeler barslen. Det gør sig både gældende, når man får et barn, men især, når man har flere børn, kan det give endnu flere udfordringer, som vi herinde ikke nødvendigvis ved bedst om.

Det er ærgerligt set fra vores side, at det ikke lykkedes at skabe enighed om, at de 26 uger skulle være helt fri, men det er alligevel en god dag, fordi der kommer noget mere barsel til tvillingeforældre. Tak for ordet.

Tak. Der er indtil videre en enkelt bemærkning, og den er til fru Mette Thiesen

Tusind tak. Jeg er meget enig med ordføreren i alt det, som ordføreren siger. Jeg kunne egentlig bare godt tænke mig at høre, om ordføreren så kunne være enig med os i Dansk Folkeparti om måske at prøve at stille et ændringsforslag, i forhold til at det netop skal være frit og ikke øremærket barsel. Vi synes også i Dansk Folkeparti, at det er fantastisk, at der nu kommer mere barsel. Det er et kæmpe skridt i den rigtige retning, men det her ændringsforslag kunne gøre det endnu bedre.

Ordføreren.

Vi er da åbne over for at kigge på, hvilke muligheder der er, men vi bliver også nødt til at forholde os loyalt til, at vi er med i en finanslovsaftale, og vi er også med i aftalen her. Så inden for de muligheder og de forpligtelser, vi har, er vi meget klar til at kigge på, om der kan gøres noget, ja.

Spørgeren.

Det er vi selvfølgelig også i Dansk Folkeparti, for vi er jo også med i den her finanslovsaftale, og det har også været noget, der har fyldt rigtig meget for os. Det var egentlig bare en udstrakt hånd i forhold til den kommende udvalgsbehandling, altså om vi kan se på, om vi eventuelt kan komme helt i mål med det her, for jeg er sådan set enig i det, ordføreren sagde.

Ordføreren.

Mange tak. Og jo, det kigger vi gerne på. Hvis der er nogen derude, der kigger på det her, som er tvillingeforældre og kan forklare os, hvorfor det måske er en god idé, at vi overlader det fleksibelt til jer, så sig endelig til, for så hjælper det også lidt med at presse på i udvalgsbehandlingen.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ikke yderligere bemærkninger. Så er det hr. Morten Vehl fra Danmarksdemokraterne. Velkommen.

Tak for ordet, formand. Tak for et i bund og grund rigtig godt forslag. Som far til fem ved jeg godt, hvad det vil sige at få børn. Jeg har ikke fået flere af dem på en gang, men jeg kan kun gisne om, hvordan det må være. Jeg tror, det kan være hårdt indimellem. Det har dog ikke afholdt os fra at få fem børn. Vi synes, det er et vigtigt forslag, vi synes, det er yderst sympatisk, og vi har egentlig ikke ret meget andet end rosende ord tilovers for forslaget. Jeg kan godt forestille mig, at lige præcis det her med at have tvillinger i visse situationer kan være ekstremt hårdt. Det kan være, hvis børnene er syge. Vi har jo beviser på, at det her med fødsler af flere børn kan give en øget risiko for efterreaktioner. Så i bund og grund er det her et sympatisk forslag, der tilgodeser både forældrenes tarv og børnenes tarv, og derfor er vi selvfølgelig med. Tak for ordet.

Tak til ordføreren. Der er ingen bemærkninger. Så går vi til fru Helle Bonnesen fra Det Konservative Folkeparti.

Som bekendt er Konservative ikke en del af finansloven for 2023, men det betyder jo ikke, at der ikke findes gode delaftaler i den lov, som f.eks. forslaget her om fælles barsel til familier med tvillinger. I det hele taget har lovgivning om barsel jo fyldt meget her i de senere år. Ud over diskussionen om tvillingebarsel har vi jo haft diskussionen om øremærket barsel. Nu viser det sig jo så, at hver fjerde far ikke har mulighed for at tage den øremærkede barsel, og at flere og flere børn helt ned til 6-månedersalderen starter i vuggestue. Det mener vi er tragisk. Vi mener ikke, at det skal være børnene, som skal betale for en politisk dagsorden. Den problemstilling er også i det her lovforslag. Men grundlæggende er det et godt initiativ. For for Konservative giver det simpelt hen ikke mening, at en barsel skal følge pr. graviditet og ikke pr. barn. Det vi vil gerne være med til at ændre.

Dobbelt op giver dobbelt op og mere til. Forskningen viser jo, at tiden til den enkelte tvilling ikke blot er halvdelen af tiden, et normalt barn får, men under halvdelen, simpelt hen fordi arbejdet er så meget større. Så ved vi også, at forældre i tvillingefamilier i højere grad oplever mere stressede barselsforløb og mere sygdom, og når forældrene vender tilbage til arbejdsmarkedet, kan det betyde flere sygedage og mere stress. Det er ikke godt for familierne, og det er heller ikke godt for virksomhederne.

Som Folketing har vi jo allerede givet retten til forbedret barsel for flerlingefamilier, og den ret blev givet på baggrund af forskning om netop tvillinger. Så vi har jo allerede accepteret præmissen for forslaget. Derfor virker det også helt naturligt, at tvillingefamilier skal omfattes.

Det mest betydningsfulde og værdifulde af alle fællesskaber er familien, og ved at give bedre plads til stærke familier investerer vi i det mest fundamentale sikkerhedsnet for ethvert menneske. Vi investerer i mere kærlighed, forståelse, omsorg og det at have et sted, hvor vi føler os hjemme. Konservative ønsker gode kår for familier med ro til børnene og ro til at få en god start på livet, og det vil det her forslag bidrage til. Så selv om vi klart foretrækker, at vi kunne vise familierne tillid til selv at indrette og fordele barslen, på den måde det bedst giver mening i den enkelte familie, støtter Konservative forslaget.

Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Næste ordfører er fru Anne Hegelund fra Enhedslisten. Velkommen.

Tak. Jeg er her som vikar for Victoria Velasquez, vores beskæftigelsesordfører, som desværre ikke kunne være her i dag, så jeg taler i stedet for hende. Det er en kæmpe opgave at bringe et nyt menneske til verden, og for tvillingefamilier er det en opgave det større. Tvillingefamilier er mere udsatte både fysisk og psykisk, mødrene er i højere risiko for fødselskomplikationer og børnene for at blive født tidligt og med lav fødselsvægt. Oven i det oplever tvillingefamilier oftere stress, psykiske lidelser og utryg tilknytning mellem forældrene og børnene. Derfor er det fantastisk, at tvillingefamilier ligesom familier med trillinger nu får ret til ekstra uger på barselsdagpenge. Den ekstra barsel giver begge forældre mulighed for at være på barsel samtidig i børnenes første måneder.

I Danmark har man indtil nu selv måttet finansiere den ekstra barsel eller have en kortere samlet barsel, og det har betydet både ulighed mellem tvillingeforældre og andre familier, men i øvrigt også mellem forskellige tvillingefamilier, alt efter om de selv har haft ressourcerne til at finansiere den ekstra barsel eller ej. Det har været kritisabelt og ikke hensigtsmæssigt for de enkelte familier, men heller ikke rent samfundsøkonomisk, og derfor er det så godt, at det nu bliver lavet om. Bedre barsel til tvillingefamilier kan betyde, at vi ser mindre mistrivsel og bedre fysisk og psykisk sundhed på sigt. Børn i tvillingefamilier bør ikke være dårligere stillet end andre fra fødslen, hvilket de desværre har haft risiko for indtil nu. I Enhedslisten kæmper vi for at styrke barslen også til tvillingefamilier. Det er åbenlyst kun lykkedes, at det her nu bliver til lov, fordi der er så mange uden for Christiansborg, der har løftet et kæmpe arbejde med at få rejst sagen. Stærkt arbejde! Vi støtter op.

Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Den næste er fru Katrine Robsøe fra Radikale Venstre. Velkommen.

Tak for det. Vi støtter naturligvis også lovforslaget i Radikale Venstre. Det giver rigtig, rigtig god mening, at vi nu rent faktisk får gjort noget ved det, som en masse folk har gjort opmærksom på uden for Christiansborg igennem lang tid nu, nemlig at det er ekstra hårdt at få to børn på samme tid. Der er brug for mere tid, der er brug for, at du rent faktisk har mulighed for som forældre at have nærværet og kontakten med begge dine børn. Vi tog et godt skridt, da vi rent faktisk sikrede mere barsel til flerlingefamilier, når man fik tre eller fire børn på samme tid. Nu får vi tvillingeforældrene med, og det synes jeg kun er fornuftigt. Der har nu her været en del snak om alt det med borgerforslaget og sådan noget, og jeg er egentlig bare oprigtigt glad for, at den proces, der har været med det borgerforslag, har ledt frem til, at vi rent faktisk får handlet på det.

Vi havde også i Radikale Venstre en udfordring dengang med, at der jo ikke var finansiering med i borgerforslaget, og at vi derfor ikke bare syntes, at man uden videre kunne stemme ting igennem, der ikke var penge med til, men er rigtig glade for, at vi med det arbejde, man har lavet blandt beskæftigelsesordførerne og ved finanslovsforhandlingerne, rent faktisk er kommet frem til, at vi nu får gjort noget ved det. En kæmpe tak til alle dem, der har presset på uden for Christiansborg, det har virkelig været et stort arbejde, nogen har lagt i det. Tak for det, og tak fordi I har gjort os herinde klogere på de udfordringer, I har stået med. Også tusind tak til jer alle sammen herinde for det gode samarbejde. Det er virkelig værdsat, at alle os uden for regeringen rent faktisk fik samlet støtte også til et beslutningsforslag med finansiering, så vi fik taget et skridt videre. Og tak til regeringspartierne for også at ville indgå en finanslovsaftale, hvor det kom med bagefter.

Jeg er selvfølgelig også glad for, at det her lovforslag rent faktisk tager højde for, at vi har forskellige former for familier i Danmark, og at vi derfor også tager hånd om at sikre barslen, uanset om det drejer sig om to kvinder eller to mænd, der får børn sammen, eller man får dem alene. I Radikale Venstre deler vi også opfattelsen af, at fordelingen af de 13 uger til hver forælder giver god mening, så man rent faktisk sikrer en fælles mulighed for barsel. Radikale Venstre støtter. Tak for ordet.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Så er næste ordfører fru Mette Thiesen fra Dansk Folkeparti. Velkommen.

I dag er en rigtig god dag. Ud over at solen faktisk skinner udenfor, skinner den også lidt herinde i Folketingssalen i dag, synes jeg. Og mens de fleste andre ordførere har fortalt om det store pres udefra, kan jeg som ordfører for Dansk Folkeparti sige, at jeg har mærket et stort pres indefra, fra min egen familie. For for halvandet år siden fik min søster og svoger tvillinger, så jeg har fra første parket kunnet se, hvor hårdt det er at få to børn på en gang, og har nok også mærket en lille smule pres fra min egen familie, i forhold til hvorfor der ikke var den her barsel til tvillingeforældre. Jeg tror vi alle sammen åbenlyst var enige om, at det er en lille smule fjollet, at der førhen var til flerlingeforældre, men ikke til tvillingeforældre. Så det er en rigtig god dag, når vi får indført det her.

I Dansk Folkeparti mener vi sådan set også grundlæggende, at familierne selv burde kunne bestemme over den her barsel, for det, vi jo ser med de her nye barselsregler i forbindelse med den her tvangsbarsel, som jeg vil kalde det i forhold til øremærket barsel til mænd også, er desværre, at der er rigtig mange børn, som kommer tidligere i institution. I forvejen er vi jo i Danmark et af de mest institutionaliserede lande, altså børn kommer meget tidligt i institution og er der meget længe. Og i Dansk Folkeparti er vi jo hele Danmarks familieparti, og vi så rigtig gerne, at man i langt højere grad lavede en mere familievenlig politik i Danmark, sådan at man også som ganske almindelig familie eksempelvis havde mulighed for i langt højere grad at gå hjemme og passe børnene de første vigtige år. Og det kan være meget, meget svært for langt de fleste, fordi det simpelt hen er økonomisk umuligt. Men med det her forslag kommer vi et stort skridt i den rigtige retning.

Det er også noget, som har været enormt vigtigt for Dansk Folkeparti, og som vi også tog med ind i forhandlingerne i forhold til finansloven. For vi vil generelt rigtig gerne have, at familierne i Danmark får flere børn, og når man så er så velsignet, at man ovenikøbet får to på en gang, skal man selvfølgelig også have bedre muligheder for at gå hjemme med dem, også de her første meget vigtige uger. Jeg skal være ærlig og sige, at jeg godt kan huske, hvor hårdt spændt for man var, og sådan er det i øvrigt stadig væk; det er hårdt at have to og sikkert også tre lige i den alder. Men det betyder rigtig meget, at man er to derhjemme til at tage sig af det, og det er altså heller ikke alle, der er lige så heldige, som jeg for mit vedkommende var, at have en mor, der kørte i rutefart hjem til dem og hjalp til også i starten.

Så lad os tage det, som jeg nævnte i forhold til den øremærkede barsel, i udvalgsbehandlingen uanset hvad, og ellers må vi skrive en betænkning om det til lovforslaget. Uanset hvad er det her er et kæmpe skridt i den rigtige retning for bare grundlæggende god familiepolitik, nemlig at sikre, at når man får tvillinger, har man også mulighed for at få mere barsel og kunne dele barslen i starten, hvor der virkelig er behov for det. Vi støtter forslaget.

Vi siger tak til ordføreren, og så går vi videre. Den næste ordfører er fru Helene Liliendahl Brydensholt fra Alternativet. Velkommen.

Tak skal du have. Alternativet støtter selvfølgelig også det her forslag. Jeg vil rigtig gerne sige tillykke til alle de kommende tvillingefamilier, der nu får en rigtig god start på livet, en meget bedre start på livet, og det gælder selvfølgelig også deres børn. Og tillykke til de mange forældre, som har råbt op og kæmpet for det her i rigtig mange år.

Som det også er blevet nævnt, har der været et borgerforslag om det, og det er jo også blevet rost, hvordan man gennem borgerforslag faktisk kan formå at få ting igennem her i Folketinget. Og det glæder selvfølgelig mit alternative hjerte, at borgerforslag, som groede i Alternativets baghave og så blev en realitet efter nogle år, faktisk kan bane vejen for sådan noget her.

Men det parti, vi så virkelig skal anerkende i den her sammenhæng, er selvfølgelig SF, hvilket andre partier også har været inde på, for de tog jo teten på det, efter at borgerforslaget ikke blev stemt igennem. De samlede oppositionen, og som SF's ordfører jo også sagde, tog de det med ind som et hovedkrav i finanslovsforhandlingerne. Jeg ved jo, at når man som parti går til finanslovsforhandlinger, har man en lang liste af ting, man gerne vil have igennem, så der er jo nogle ting, der er blevet skåret fra, og det her er blevet prioriteret højest. Det synes jeg vi skal anerkende SF for, så det vil jeg gerne lige sige højt.

Generelt kunne vi i Alternativet godt tænke os, at vi fik en længere barsel til alle familier. Forskning viser, at det mindsker skilsmisserne i børnefamilierne, og at det også øger trivslen. Så det arbejder vi selvfølgelig videre for.

En sidste anerkendelse – det er en dejlig dag i dag, hvor solen skinner og jeg er i godt humør, og det kan jeg mærke der er mange herinde der er – er, at jeg vil anerkende rummet for det meget inkluderende sprog, vi bruger her i barselsdebatten. Jeg ved ikke, om nogle af jer kan huske, sidste gang vi diskuterede barsel, hvor jeg selv var på vej på barsel. Jeg er jo medmor, og der påtalte jeg lidt, at der var mange, der snakkede om mor og far, og det har jeg nærmest ikke hørt i dag. Og det kan godt være, at man i nogle partier synes, det er irriterende, at jeg siger det, men jeg tror alligevel, at når vi hele tiden påtaler det, så sker der noget med sproget. Det er fedt, og jeg føler mig i hvert fald meget mere inkluderet i den her barselsdebat i dag, end jeg gjorde sidst. Så tak til jer alle sammen for det.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Så er det beskæftigelsesministeren.

Det har været en dejlig debat at sidde og lytte til. Det har også været en debat, som sætter et punktum for en endnu længere debat. Jeg kan godt lide, at så mange af ordførertalerne har kredset om den proces, der har været med en offentlig debat og med nogle familier, der har prøvet at råbe op om en presset situation. Der er blevet sat fokus på det via et borgerforslag, der blev båret ind, diskuteret her og anerkendt, men også stemt ned, fordi vi var nødt til at finde pengene. Så har der efterfølgende været en debat, også på beslutningsforslagsniveau, hvor vi igen diskuterede, ikke om det her behov var reelt, og ikke om de her forældre havde ret i, at der var noget her, vi skulle have kigget på, men hvordan vi ville finansiere det.

Som SF's ordfører rigtigt nok understregede, har der hele vejen igennem været nogle familier, som har dedikeret deres tid, kræfter og overskud til også at bringe deres egne fortællinger, deres egen situation og deres egne familier ind i debatten, for at vi alle sammen kunne få nogle billeder af, hvad det her egentlig betød. Det er ikke altid en nem ting at gøre, og det er slet ikke en nem ting at gøre, når man står med små børn, manglende søvn og manglende overskud. Jeg har selv et billede præsent i mit hoved af at sidde på gulvet i et tv-studie med nogle af de børn, der blev nævnt tidligere fra Folketingets talerstol, og nogle forældre, der forsøgte at anskueliggøre, hvad det egentlig gør ved en familie at få flere børn på en gang. Alt det sammen med statistikkerne, der også blevet nævnt heroppe, i forhold til hvad det gør ved en familie at få flere børn på en gang, gør, at i dag virkelig er en god dag.

Det her er et godt lovforslag, og jeg vil også godt understrege, at jeg deler anerkendelsen af, hvordan SF har arbejdet med det her, og hvordan fru Lisbeth Bech-Nielsen har arbejdet med her. For én ting er at have et borgerforslag, et beslutningsforslag og en offentlig debat, men når det gælder, og når vi sidder og forhandler om en finanslov for næste år, er det jo så også der, man skal mene det og få det igennem. Det er rigtigt, som Alternativets ordfører også siger, at det jo indebærer en prioritering, og det her blev prioriteret. Jeg er glad for, at det her nu bliver permanent, at vi har fundet pengene, og at vi også kan se tvillingeforældre i øjnene i fremtiden og sige, at vi anerkender, at den opgave, de er på, er større, fordi de har flere børn på en gang, og at begge forældre derfor selvfølgelig også skal kunne være sammen om den opgave i den første tid. Det handler jo grundlæggende om børnenes start på livet, men også om forældrene og om familiernes holdbarhed og det at kunne være fælles om en opgave.

Så tak for debatten her og for den store glæde på tværs af partier over, at der er nogen her, der får en nemmere start på forældreskabet og på livet i fremtiden. Jeg er i hvert fald utrolig glad for det her lovforslag og for den brede opbakning, så tak.

Vi siger tak til beskæftigelsesministeren. Der er ikke nogen korte bemærkninger.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Beskæftigelsesudvalget. Hvis ingen gør indsigelse i dette, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.