Tak for det, og tak for forslaget fra Dansk Folkeparti. Jeg kan sige med det samme, at vi ikke kommer til at støtte det, og det skyldes, at forslaget opererer med, at man skal sætte strafferammerne i vejret. Der er ingen grund til at sætte strafferammerne i vejret, for de er rigelig høje. Men der er derimod al mulig grund til at sætte straffene i vejret, altså normalstraffene. Folketinget vedtog med virkning fra den 1. april 2018, at man skulle have normalstraffene sat i vejret, og nu vil jeg lige prøve at gennemgå, hvordan det så er gået siden 2018 i den her rædselstur.
Retten i Nykøbing Falster, dom af 29.1: Offeret slået bevidstløs, hvorefter hænderne blev bundet med strips, gerningsmanden overhælder offeret med benzin og sætter ild på, 18 dage i koma, 3 måneder på hospitalet, adskillige operationer med henblik på flytning af hud, morfin hver dag, fingrene kan ikke bruges, ørerne bliver klippet af på hospitalet, da de ikke kan reddes, natlige mareridt. Strafferammen er 10 års fængsel. Hvad bliver der idømt? 5 år og 6 måneder.
Retten i Aalborg, 5.7.2020, og det er altså efter forhøjelserne af straffene herindefra: Ekskæreste overfaldet og efter lægerne i alvorlig livsfare, spark og slag mod hovedet og kroppen, gerningsmanden hev kvinden i håret, slog kvindens hovede ind i en dørkarm og en toiletkumme, efterfølgende flere kvælertag, punktformede blødninger i øjnene. Strafferammen er 6 år. Idømt straf: 1 år og 3 måneder.
Retten i Odense: Et tæskehold på fire personer udstyret med masker og baseballbat overfaldt to arbejdende pædagoger på et bosted, flere slag med baseballbat og knytnæveslag på kroppen og hovedet, stolekast mod offeret. Strafferammen for grov vold i gentagelsestilfælde er 9 års fængsel. Idømt straf: 6, 8 og 18 måneder.
Så vil jeg bede selv de folketingsmedlemmer, der har alt muligt andet at beskæftige sig med, om trods alt at høre efter, hvad der er den næste dom, og her er det fra ankesagen i Østre Landsret den 11.1.2023: Et 6 uger gammelt spædbarn – og jeg gentager det lige: et 6 uger gammelt spædbarn – bliver udsat for grov vold og mishandling, slag på hovedet og kroppen, klemning af brystkassen og bugen, ruskevold, hårdhændet behandling med brud på 5 til 10 ribben, brud på venstre underarmsknogle, afrivning af ledkapslen i højre lårben og venstre underarm, blodansamling under den hårde hjernehinde, underhudsblødninger i panden, lænden og bugen. Og her var der mishandling i gentagelsestilfælde, vedkommende havde gjort det flere gange før, det her var tredje gang, og han kunne have fået 15 års fængsel ifølge den gældende strafferamme, Østre Landsret fastsatte straffen for den her forbrydelse til 4 år og 5 måneder.
Retten i Aalborg: Tre voldsmænd overfalder sagesløse på åben gade, slag med glasflaske, slag og spark på kroppen og hovedet på det liggende offer. Strafferammen er 6 års fængsel, den idømte straf er 4, 5 og 6 måneder. Vestre Landsretsdom af 21.4.2021: En 15-årig mishandlet, slag med bælte, kvælningspres mod halsen, bl.a. ved anvendelse af hundehalsbånd og bælter, hvorved offeret fik blodunderløbne mærker i ansigtet, blødninger i hovedet og øjnene. Offeret døde, muligvis grundet samtidig overdosis. Strafferammen var 6 år, og man idømmer 2 års fængsel, idet Vestre Landsret udtrykkelig bemærker, at straffastsættelsen er skærpet under henvisning til lovændringen i 2018. Ja, det skal jeg love for.
Nå, nogle kunne mene, at det da nu må være overstået. Nej, vi skal også lige have den dom med, som Retten i Aalborg har afsagt i fredags, og hvor der er tale om, at en 35-årig mand bliver dømt for at have rykket håret ud på offeret, som var en kvinde, have slæbt hende hen ad gulvet, slået hende med knytnæveslag i ansigtet, sparket hende i ansigtet og spyttet på og bidt offeret. Kvinden pådrog sig tandskader, en brækket næse, brud på øjenbryn som følge af volden, og manden blev i øvrigt samtidig dømt for at have transporteret 8 kg hash. Strafferammen for den her vold var 9 år, men det giver altså samlet 1 års fængsel.
Så kan vi lige slutte af med at tage anklagerens kommentar: Jeg er meget tilfreds med resultatet i dag, hvor retten fulgte anklagemyndighedens påstand. Ja, vorherre bevares, er jeg nødt til at sige. Men det er ingen kritik af den pågældende medarbejder, men derimod en kritik af det Folketing, inklusive mig selv, der har forholdt sig passiv i alt, alt for lang tid. Det her skal have en ende, og derfor er jeg utrolig glad for, at justitsministeren nu gør noget ved det, og jeg skal personligt kontrollere, at noget også er noget, for her er der godt nok i den grad basis for en opstramning.