Det sidste punkt på dagsordenen er:

29) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 17:

Forslag til folketingsbeslutning om at indføre et reelt dyrepoliti med styrkede beføjelser.

Af Pia Kjærsgaard (DF) m.fl.

(Fremsættelse 11.10.2023).

Forhandlingen er åbnet. Den første, der får ordet, er justitsministeren. Værsgo.

Mange tak for det, og tak også for en væsentlig og spændende debat om det andet borgerforslag. De ligner jo i væsentlighed hinanden, og derfor skal jeg ikke stå og gentage meget af min foregående tale, blot igen sige, at på regeringens vegne kan vi ikke støtte det centrale i det her beslutningsforslag af den årsag, at vi ikke mener, at man skal gøre op med enhedspolitiet i dansk politi.

Derudover har forslagsstillerne i beslutningsforslaget en række konkrete forslag til at styrke politiets beføjelser på dyrevelfærdsområdet. Det drejer sig bl.a. om muligheden for ransagning og muligheden for at kunne give øjeblikkelig dyrlægebehandling. Det er i den forbindelse politiets vurdering, at politiet allerede i dag har den fornødne hjemmel i dyrevelfærdsloven og retsplejeloven til at iværksætte de tiltag, som foreslås.

I forhold til det eksisterende myndighedssamarbejde på dyrevelfærdsområdet, som forslagsstillerne foreslår at styrke, har politiet oplyst, at der allerede i dag i høj grad er et velfungerende samarbejde mellem politiet og de relevante myndigheder. Der er tale om et tæt og formaliseret samarbejde, hvor der bl.a. løbende afholdes både centrale samarbejdsmøder og regionale erfaringsudvekslingsmøder mellem de relevante myndigheder.

Afslutningsvis vil jeg bare gerne igen gentage vigtigheden af, at politiet og andre relevante myndigheder har de fornødne ressourcer til at håndtere sager om overtrædelse af dyrevelfærdsloven. Det er politiets vurdering, at politiet på nuværende tidspunkt har effektive redskaber til at håndtere området, men vi skal selvfølgelig, som den sidste debat også bar præg af, løbende overveje, om der er behov for at iværksætte yderligere tiltag, der kan styrke indsatsen på området.

Det er af den årsag, som jeg nævnte tidligere, at jeg har inviteret Dyrenes Beskyttelse til et møde for at høre mere om, hvilke tiltag de anser for nødvendige for at forbedre dyrevelfærdsområdet. Der var også en række ordførere, der opfordrede mig til at invitere forslagsstillerne bag det foregående borgerforslag. Det vil jeg bestemt også tage med videre. Det er også min umiddelbare forståelse, at Dyrenes Beskyttelse har en række forslag til, hvordan man kan styrke den eksisterende indsats på dyrevelfærdsområdet uden at etablere et reelt dyrepoliti.

Så har jeg endnu en gang noteret mig, at den ansvarlige minister, nemlig ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri inden længe forventer at kunne invitere Folketingets partier til forhandling om tiltag for at løfte dyrevelfærden for både produktionsdyr og familiedyr.

Af de årsager kan regeringen ikke støtte beslutningsforslaget, om end vi grundlæggende deler de intentioner, der ligger bag. Tak for ordet.

Tak til justitsministeren. Der er ingen korte bemærkninger. Vi går videre i ordførerrækken. Hr. Thomas Monberg fra Socialdemokratiet som ordfører. Værsgo.

Tak, formand. Tak til forslagsstillerne fra Dansk Folkeparti for et velment beslutningsforslag, der sætter fokus på dyrevelfærd. Det er et område, der har stor betydning, både for mig personligt, men også for Socialdemokratiet. Derfor er vi også enige med forslagsstillerne i, at vi som samfund er forpligtet til at tage os ordentligt af dyr. Når det er sagt, er der jo visse ligheder mellem beslutningsforslaget og det beslutningsforslag, B 86, som vi lige har behandlet. Det betyder også, at mange af de samme problematikker gør sig gældende. Med beslutningsforslaget er der lagt op til at indføre et reelt dyrepoliti, der skal have nødvendige ressourcer og øgede beføjelser. Med beslutningsforslaget lægges der derudover bl.a. op til at iværksætte initiativer, der styrker, målretter og øger dyrepolitiets efterforskningsmuligheder. Der lægges også op til, at samarbejdet på tværs af myndigheder opgraderes.

I Socialdemokratiet er vi enige om, at medarbejderne skal have den rette ekspertise. Derfor ser vi aldeles positivt på, at der allerede er iværksat en række initiativer, som skal sikre dette. Socialdemokratiet er også enig med forslagsstillerne i, at det er vigtigt, at politiet har tilstrækkelige ressourcer til at gribe ind over for brud på dyrevelfærdsloven. Derfor er det betryggende, at de tre regionale specialiserede dyrevelfærdsenheder forholdsvis tydeligt meddeler, at de har tilstrækkelige midler til at udføre deres arbejdsopgaver. Det er afgørende for Socialdemokratiet, at politiets kredse selv kan foretage nødvendige prioriteringer. Det fremsatte beslutningsforslag vil betyde, at vi bevæger os væk fra enhedspolitiet, som vi tidligere var inde på under behandlingen af B 17, hvilket vil medføre begrænsninger af de enkelte politikredses lokale styring.

Beslutningsforslaget indeholder også en række konkrete tiltag til styrkelse af politiets beføjelser på dyrevelfærdsområdet. Politiet vurderer dog, at man allerede har den fornødne hjemmel til at iværksætte disse tiltag. Sluttelig lægger man med beslutningsforslaget op til, at samarbejdet på tværs af myndigheder opgraderes. Politiet oplyser dog, at samarbejdet allerede i dag er velfungerende.

Socialdemokratiet anerkender forslagets hensigter og deler ønsket om øget dyrevelfærd, og vi er enige i, at vi i den kommende tid skal overveje, om der er behov for at iværksætte yderligere tiltag, der kan styrke indsatsen på dyrevelfærdsområdet. Vi ser også frem til de forhandlinger, som vi også har talt om tidligere, om en ny dyrevelfærdslov, som skal supplere den eksisterende fra den sidste regeringsperiode. Men på baggrund af de fremhævede problematikker med beslutningsforslaget kan Socialdemokratiet ikke bakke op om beslutningsforslaget.

Tak til Socialdemokratiets ordfører, hr. Thomas Monberg. Der er ingen korte bemærkninger. Vi går videre i ordførerrækken. Hr. Erling Bonnesen fra Venstre som ordfører. Værsgo.

Tak. Dyrevelfærden skal være i orden. Det kan der ikke være nogen som helst tvivl om. Det tror jeg alle er enige om. Det er den også i rigtig mange tilfælde, forhåbentlig langt de fleste. Men så har vi også set en række helt forfærdelige sager på det sidste. De har også været beskrevet i medierne. Det er jo sager, der er fuldstændig uacceptable, og derfor er det også godt, at ministeren har lagt op til, at der nu meget snart indkaldes til nogle forhandlinger, så vi kan få set på det her. Det handler også om afgrænsning af, hvornår man kan frakende retten til at holde dyr, om straffe og mange af de emner, som allerede er indgået i debatten. På det grundlag kan vi derfor ikke støtte beslutningsforslaget, men vi ser frem til nogle forhåbentlig gode forhandlinger snarlig for at få gjort noget ved det, der skal gøres noget ved. Tak.

Tak til Venstres ordfører, hr. Erling Bonnesen. Der er ingen korte bemærkninger. Vi kan gå videre i ordførerrækken. Hr. Carl Valentin fra SF som ordfører. Værsgo.

Tak. Jeg har lige holdt en lang og, synes jeg selv, meget uddybende tale om SF's synspunkt i forhold til dyrepoliti i Danmark, så jeg vil ikke stå og gentage alle de bemærkninger, men blot sige, at alt det, jeg sagde der, også gælder her. Socialistisk Folkeparti går ind for at indføre et dyrepoliti i Danmark, og jeg er glad for, at DF har kæmpet den kamp i flere år, og derfor støtter vi også op om forslaget.

Tak til hr. Carl Valentin fra SF for den ordførertale. Så går vi videre i ordførerrækken, og det er nu fru Charlotte Bagge Hansen som ordfører for Moderaterne. Værsgo.

Tak for ordet, og så står der her i min tale: Tak til Dansk Folkeparti. Det vil jeg lave om, og så vil jeg sige: Tak til fru Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti. Jeg har den allerallerdybeste respekt for ordføreren for forslagsstillerne og hendes keren sig om vores dyr. Det skal der ikke herske nogen tvivl om. Dyrevelfærd må og skal være af allerhøjeste prioritet.

Jeg bladrer også lidt i min tale, for mange af tingene har jeg jo sagt før. Men jeg tror også, at en del af udfordringerne ligger i vores kultur. Vi skal være bedre til at forstå dyrenes behov og tilpasse vores behandling af dem. Dyr er ikke redskaber. De er levende væsener, og det er vores ansvar, at vi passer dem ordentligt – ja, det er vores ansvar, at vi passer dem ordentligt. Og det gælder både for husdyr, produktionsdyr og kæledyr. For selv om vi anerkender vigtigheden af dyrevelfærd og er fast besluttet på at forbedre forholdene for vores dyr, tror vi på, at det kan opnås gennem det styrkede samarbejde og ressourcerne inden for de eksisterende rammer.

Samtidig vil jeg sige, at vi i Moderaterne glæder os til forhåbentlig snarligt at skulle have nogle forhandlinger omkring dyrevelfærd sammen med alle Folketingets partier. For selv om det går godt og er godt, kan det altid styrkes og gøres bedre. Tak for ordet.

Tak for ordførertalen til fru Charlotte Bagge Hansen fra Moderaterne. Vi kan gå videre i ordførerrækken, og det er nu hr. Kristian Bøgsted som ordfører for Danmarksdemokraterne. Værsgo.

Tak for ordet. Jeg vil også benytte lejligheden til at starte med at sige sige tak til fru Pia Kjærsgaard for igennem efterhånden mange år at have kæmpet for det her område og have kæmpet for en bedre dyrevelfærd. Så tak for det.

Med hensyn til forslaget her vil jeg sige: Igen er der rigtig mange gode intentioner, og vi bakker op om rigtig mange af tingene, men forslaget om et decideret dyrepoliti kommer vi ikke til at støtte. Men vi ser frem til forhandlingerne og vil meget gerne hjælpe til med forhåbentlig at få gennemført nogle af alle de intentioner og forslag, der ligger under det. Tak.

Tak til hr. Kristian Bøgsted som ordfører for Danmarksdemokraterne. Der er ingen korte bemærkninger. Liberal Alliance har meldt sin stillingtagen, og så kan vi gå videre i ordførerrækken. Det er nu hr. Per Larsen fra Det Konservative Folkeparti som ordfører. Værsgo.

Kan jeg være sikker på at få 5 minutter? Tak, formand. Og stor tak til fru Pia Kjærsgaard for at fremsætte det her forslag og for i det hele taget altid at benytte lejligheden til at tale dyrenes sag. Det vil jeg da gerne sige stor tak for. Der er jo sammenfald i synspunkter med det borgerforslag, vi netop har behandlet, og derfor vil der også være noget gentagelse i argumentationen. Med hensyn til referatet kan jeg heller ikke lade være med at citere fra bekendtgørelsen af dyreværnsloven, kapitel 1, generelle bestemmelser, § 1:

»Dyr er levende væsener og skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.«

Videre står der i § 2:

»Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.«

Derfor siger jeg også, at den tekst sådan set ikke er åben for fortolkning. Dyr skal ikke lide overlast, og hvis dyrene bliver syge, skal de selvfølgelig behandles og helbredes og om nødvendigt aflives på en hensynsfuld og skånsom måde. Heldigvis er det jo sådan, at langt de fleste dyr i det her land behandles ordentligt og forsvarligt, men vi ser desværre også en række sager, hvor dyrene udsættes for vanrøgt. Det kan være sult eller mishandling, eller at de trænes ekstremt hårdt og behandles helt uacceptabelt. Der har den seneste tid været stor opmærksomhed på opdræt af heste og træning af heste, som jo stikker helt af i forhold til dyreværnsloven. Men vi ser også eksempler på ulovlig import af hunde og katte eller opdræt af hunde, der slet ikke lever op til intentionerne i dyreværnsloven. Vi ser eksempler på katte, der bliver smidt i vejgrøften ellers stilles til side i en papkasse.

Alt det her kalder jo så på, at vi ser på området igen, og derfor er jeg da også rigtig glad for, at man rejser den her debat. For mig er der altså flere ting, som presser sig på, for jeg mener helt sikkert, at hvis man har med dyr gøre, skal man ikke kunne gemme sig bag et selskab. Der skal være en ansvarlig person, som altid kan stå på mål for, at det foregår forsvarligt, og om nødvendigt kan straffes.

Som ved det tidligere forslag kommer vi ikke til at stemme for en til en, men vi tager selvfølgelig intentionerne med i udvalgsbehandlingen. Samtidig vil jeg sige, at vi jo nærmest har ventet forgæves, men jeg håber da snart, der kommer til at ske noget fra fødevareministerens side i forhold til at indkalde til forhandlinger om en ny omgang på dyrevelfærdsområdet. Tak for ordet.

Tak til hr. Per Larsen, Det Konservative Folkeparti. Der er ingen korte bemærkninger, så vi kan gå videre i ordførerrækken, og det er nu hr. Søren Egge Rasmussen fra Enhedslisten som ordfører. Værsgo.

Tak. Vi har jo lige haft en debat om B 86, borgerforslaget om et dyrepoliti, og det her forslag fra Dansk Folkeparti synes jeg er temmelig parallelt med det, så jeg vil opfordre til, at vi i en udvalgsbehandling tager udgangspunkt i borgerforslaget og så prøver at se, hvad vi kan lande af gode ting på det.

Tak for ordførertalen til hr. Søren Egge Rasmussen fra Enhedslisten. Der var ingen korte bemærkninger. Alternativet har meldt forfald, og så går vi videre i ordførerrækken til hr. Kim Edberg Andersen som ordfører for Nye Borgerlige. Værsgo.

Tak for det, formand. Man kan altid starte med at rose fru Pia Kjærsgaard, når vi har de her forslag, men nu kender jeg jo fru Pia Kjærsgaard, så man skal også passe på, at hovedet bliver så stort, at hun ikke kan bære det. Men det er jo fru Pia Kjærsgaard, der i årevis har bragt de her ting på banen. Det må vi bare erkende, og fru Pia Kjærsgaard er nok grunden til, at vi alle sammen har en dyrevelfærdsordfører nu. Det tror jeg ikke vi havde, inden fru Pia Kjærsgaard opfandt begrebet.

Jeg lytter mig også til, at vi har et enigt Folketing. Så kan der være detaljer, men vi har et Folketing, der er enige om, at der skal ske noget. Så kan vi være uenige om, hvor hurtigt det skal ske. Der bliver jeg nødt til at sige, at i Nye Borgerlige er vi i denne sag fuldstændig på fru Pia Kjærsgaards hold, så naturligvis støtter Nye Borgerlige forslaget.

Tak til hr. Kim Edberg Andersen for ordførertalen. Der er ikke nogen korte bemærkninger, og så er det fru Pia Kjærsgaard fra Dansk Folkeparti som ordfører for forslagsstillerne. Værsgo.

Tak for det. Det har faktisk været en lidt usædvanlig dag for mig i dag, må jeg nok sige. Først har vi drøftet ældrepolitik og så dyrevelfærdspolitik, og jeg har siddet og rødmet lidt en gang imellem, men tusind tak for opbakningen og rosen.

Det handler jo om, om vi kan få de her ting gennemført. Det er sådan set det vigtige. Og så skal jeg da også hilse mange gange og sige, at vi den 9. november jo førstebehandlede Nye Borgerliges beslutningsforslag om at skærpe dyrevelfærdslovens straffebestemmelser. Lige for lidt siden har vi så behandlet et glimrende borgerforslag om indførelse af et dyrepoliti samt skærpede straffe for vanrøgt af dyr, og nu har vi så behandlet Dansk Folkepartis beslutningsforslag, B 17, om at indføre et reelt dyrepoliti med udvidede beføjelser og flere ressourcer end de dyrevelfærdsenheder, som vi har til rådighed for nuværende. Der er ingen tvivl om, at de nuværende muligheder, myndighederne har for at stoppe vanrøgt effektivt, ikke er fyldestgørende, og ikke mindst, at de straffe, der bliver udstedt, skal strammes gevaldigt. Så dyrenes velfærd trænger i den grad til et ordentligt eftersyn.

Jeg kan forstå på ministeren, at ministeren er velvillig over for at få det her område nærmere undersøgt, og det er selvfølgelig rigtig, rigtig godt, men jeg må så også sige, sådan lidt for lige at gøre opmærksom på det, at det jo ikke er første gang, vi hører, at man udviser velvillighed over for at kigge nærmere på, hvordan dyrene bliver behandlet, og ministeren er heller ikke den første i rækken af ministre, der udviser velvillighed over for at kigge på dyrenes velfærd. Udfordringen er jo blot, at det at kigge på dyrenes velfærd ikke er nok, hvis der ikke samtidig sættes handling bag ordene.

Jeg må sige, at vores ambition selvfølgelig er, at der kommer til at ske noget seriøst inden for det område, for vi kan simpelt hen ikke være bekendt, at der er nogle, som har dyr i deres varetægt, som de ikke passer ordentligt på. Igen vil jeg, ligesom under det forrige forslag, sige: Vi skal passe på dyrene, det kan de ikke selv. Og så vil det være fint, hvis vi kan lave en beretning, som trods alt lægger et vist pres på regeringen, så det synes jeg i hvert fald vi kan være fælles om. Tak for det.

Tak til ordføreren for forslagsstillerne, fru Pia Kjærsgaard fra Dansk Folkeparti. Der er ikke nogen korte bemærkninger.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at forslaget henvises til Miljø- og Fødevareudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget